Укр 
Eng 
ПАО "Банк Русский Стандарт" намерено разместить именные процентные облигации серии "F" на 100 млн грн, сообщил эмитент в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Решение о размещении ценных бумаг номиналом 1 тыс. грн принято единственным акционером банка ЗАО "Банк Русский Стандарт" (РФ) 16 сентября 2013 года.
Другие условия выпуска, а также период размещения облигаций в сообщении не уточняются.
Банк "Русский Стандарт" (ранее — АИС-банк) основан в 2006 году. Согласно данным Нацбанка Украины, на 1 июля 2013 года по размеру общих активов банк занимал 60-е место (3,616 млрд грн) среди 176 действовавших в стране банков.
http://delo.ua/finance/bank-russkij-standart-ischet-100-mln-grn-215773/
Альфа-Банк привлек на увеличение своего кредитно-инвестиционного портфеля 300 млн.грн. в результате досрочного размещения пятилетних облигаций серии К. Об этом сообщает пресс-служба финучреждения.
Согласно сообщению, банк разместил 300 тыс. именных процентных облигаций серии К номинальной стоимостью 1 тыс. грн со сроком обращения до 1 июля 2018 года. Купонная ставка на первый год установлена в размере 18% годовых, выплата купона осуществляется два раза в год.
"Размещение внутреннего займа возвращает банк на рынок публичных сделок и является частью программы по увеличению и диверсификации ресурсной базы банка”, - отмечает главный управляющий директор Альфа-Банка Рушан Хвесюк.
Данный выпуск является первым публичным гривневым займом банка за последние пять лет.
http://finance.liga.net/banks/2013/9/23/news/35640.htm
Согласно сообщению, банк разместил 300 тыс. именных процентных облигаций серии К номинальной стоимостью 1 тыс. грн со сроком обращения до 1 июля 2018 года. Купонная ставка на первый год установлена в размере 18% годовых, выплата купона осуществляется два раза в год.
"Размещение внутреннего займа возвращает банк на рынок публичных сделок и является частью программы по увеличению и диверсификации ресурсной базы банка”, - отмечает главный управляющий директор Альфа-Банка Рушан Хвесюк.
Данный выпуск является первым публичным гривневым займом банка за последние пять лет.
http://finance.liga.net/banks/2013/9/23/news/35640.htm
На 0,2 п.п., до 33,8%, снизилась доля иностранного капитала в украинской банковской системе (уставном капитале банков) в августе 2013 года, пишет сайт Национального банка Украины.
По итогам января-августа по сравнению с началом года доля иностранного капитала в украинской банковской системе снизилась на 5,7 п.п., говорится в сообщении.
При этом количество банков с иностранным капиталом за месяц не изменилось, и на 1 сентября текущего года составило 51 банк из 180 зарегистрированных.
Количество банков со 100% иностранным капиталом в августе также не изменилось и составляет 21. Уплаченный зарегистрированный уставный капитал банков страны в августе 2013 года вырос на 0,41% — до 179,310 млрд грн, при этом за январь-август 2013 года его рост составил 2,34%.
Регулятивный капитал банков в августе вырос на 0,45% — до 186,046 млрд грн, за январь-август рост составил 3,99%.
Доля иностранного капитала в украинской банковской системе (в уставном капитале банков) в июле текущего года снизилась на 0,2 п.п. — до 34%, в январе-июле по сравнению с началом года доля иностранного капитала в украинской банковской системе снизилась на 5,5 п.п. В 2012 году доля иностранного капитала в украинской банковской системе сократилась с 41,9% на 1 января 2012 года до 39,5% на 1 января 2013 года.
http://delo.ua/finance/ukrainskie-banki-prodolzhajut-terjat-inostrannye-investicii-215579/
4 сентября 2013 года Святошинский районный суд Киева отказал следователю главного управления Миндоходов в выемке ряда документов, связанных с финансово-хозяйственными взаимоотношениями между ЧАО "Корпорация "Укржилбуд", входящей в группу компаний ISA Prime Developments, иУкрсоцбанком.
В ходе досудебного следствия было установлено, что служебные лица корпорации во время проведения взаимоотношений с Укрсоцбанком снизили НДС на общую сумму в 18,288 млн грн.
Речь шла о заключенном 5 октября 2007 года между субъектами кредитном договоре, согласно которому банк предоставил корпорации кредит на $92 млн под залог нежилого здания площадью 1,882 тыс. кв.м, которое расположено в Киеве по ул.Костельная, 13-А. Однако из-за нарушений со стороны корпорации кредитного и ипотечного договоров банк в судебном порядке получил право собственности на предмет ипотеки. Хозсуд Киева 10 сентября 2012 года удовлетворил иск банка и задолженность корпорации была уменьшена на стоимость имущества в 91,667 млн грн, что привело к возникновениюналогового обязательства в виде НДС за ноябрь 2012 года в размере 18,333 млн грн.
Святошинский районный суд Киева отметил, что так как решение о доначислении налоговых обязательств на 18,333 млн грн обжаловано, денежное обязательство считается несогласованным до дня вступления судебного решения в законную силу, поэтому утверждение о снижении налога на добавленную стоимость не основываются на положениях действующего законодательства и являются преждевременными. "Учитывая приведенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства", — говорится в решении суда.
20 сентября 2013 года Укрсоцбанк стал объектом обыска ОБЭП Донецкой области на основании решения суда Ленинского района Донецка с целью изъятия документов и компьютерной техники, перечисленной в списке постановления на изъятие.
Правоохранительные органы проводили обыск и изъятие документов, связанных с одним конкретным клиентом банка — ЧАО "ИСА Прайм Девелопментс", — говорится в сообщении на официальном сайте банка.
Согласно сообщению, банк высказал готовность предоставить все запрашиваемые документы и информацию, однако сотрудники правоохранительных органов стали осуществлять активный осмотр и изъятие документов и компьютеров из всех помещений центрального офиса банка в Киеве на ул. Ковпака, 29 и офиса на ул. Димитрова, 3, в том числе тех, которые находятся вне фиксированного списка. "Такие действия со стороны правоохранительных органов привели к нарушению операционной деятельности банка, обслуживания клиентов", — говорится в сообщении.
Банк рассматривает подобное поведение во время проведения обыска как превышение предоставленных постановлением суда полномочий. "Подобные прецеденты существенно ухудшающие не только имидж банка, но и бизнес-климат страны среди европейских инвесторов, и могут повлиять на банковскую деятельность", — подчеркивается в сообщении.
Банк также сообщает, что обыск в его центральном офисе и киевском филиале завершен, работа кредитно-финансового учреждения восстановлена в полноценном режиме.
Как сообщалось, по информации управления связей с общественностью МВД Украины, Главное следственное управление МВД Украины расследует уголовное производство по факту присвоения и расхищения имущества, в связи с чем и проводились обыски 20 сентября в центральном офисе и киевском филиале Укрсоцбанка. Уголовное производство — фактовое, то есть нет конкретных подозреваемых или обвиняемых лиц.
Укрсоцбанк основан в 1990 году. UniCredit Bank Austria AG к апрелю 2013 года владел 49,9663% акций Укрсоцбанка напрямую и 48,3958% — через ЧАО "Ферротрейд Интернешнл".
По данным Нацбанка Украины, на 1 апреля 2013 года по размеру активов Укрсоцбанк занимал шестое место (39,42 млрд грн) среди 175 действовавших финучреждений.
http://delo.ua/finance/problemnyj-zaemschik-stal-prichinoj-obyska-v-ukrsocbanke-215601/
Проблем у банка "Финансы и Кредит" хватает, как, впрочем, у большинства банков после кризиса. Но у "ФиКа" может стать на одну проблему больше — на рынке все громче говорят о том, что Владимир Хлывнюк, глава правления "Финансы и Кредит", после отпуска (который должен закончиться 7 октября) может не вернуться в банк.
В пресс-службе эту информацию традиционно не подтверждают. Впрочем, источники в банке напоминают, что похожие заявления Владимир Григорьевич делал еще в 2006 и 2009 годах, однако все равно в результате оставался в кресле главы правления банка. Сам Владимир Хлавнюк, пользуясь священным правом человека не брать трубку в отпуске, на вопросы Delo.UA не ответил.
Отставка топ-менеджера, проработавшего в банке более 17 лет, 11 из которых им руководил, выглядит удивительно. Владимир Хлывнюк хоть и является нанятым менеджером, но именно он выстраивал работу банка как ключевого звена в финансово-промышленной группе Жеваго. Поэтому если информация о его уходе таки правда, то основания для этого решения должны быть более чем веские. Какие?
Проблем больше, чем денег
Финансовое положение банка в последнее время перманентно ухудшается. Прибыль банка в І полугодии 2013 года составила лишь 2,26 млн грн, что не идет ни в какое сравнение с результатами банков из первой "двадцатки". Международное рейтинговое агентство Moody's подтвердило низкие рейтинги банка "Финансы и Кредит" на уровне Caa1/Ba2.ua. Агентство отмечает, что подтверждение рейтингов украинского банка на низком уровне отражает невысокие показатели его прибыльности, риски рефинансирования и слабую капитализацию.
Учитывая нелояльность действующей власти к Жеваго, банк, ко всему прочему, еще и является самым уязвимым звеном в группе. Тем более что у Жеваго сегодня есть куда более важный вопрос — сохранение контроля над Ferrexpo. На бизнес компании может повлиять судебный спор относительно легитимности владения этой компанией 40,19% акций Полтавского ГОКа — основного актива группы.
Банк также входит в число рекордсменов по количеству судов с заемщиками — их больше 10 тысяч. Но главное, даже выигрыш в судах не всегда сулит банку возвращение активов.
Так, к примеру, в конце мая Хозяйственный суд Киева признал право собственности банка "Финансы и Кредит" на имущество АО "Карловского завода сухого молока" и АО "СОММАС", входящих в группу предприятий "Клуб Сыра". Иски были поданы в рамках многолетнего спора между "ФиК" по взысканию задолженности с группы предприятий "Клуб Сыра" на сумму свыше 250 млн гривень.
Однако стоимость отсуженных заводов не превышает $10 млн, что более чем в три раз меньше задолженности компании перед банком. Карловский завод сухого молока и компания "Соммас" не работают уже несколько лет. К тому же для банка это непрофильные активы, на которые еще нужно найти покупателей. Так что даже когда решение принимается в пользу банка — что происходит далеко не всегда — денежной отдачи от выигранных исков крайне мало.
"Финики" на продажу
Давление на Жеваго и негативные результаты банка вынуждают главного акционера, хоть и не публично, но искать покупателей на не очень привлекательное финучреждение. И если за Ferrexpo и Полтавский ГОК Жеваго будет держаться до конца, то с банком "Финансы и Кредит" он, хоть и болезненно, но сможет расстаться.
Интерес бизнесмена к собственному банку падает и по другим причинам. Если раньше собственное финучреждение могло активизировать кредитования всей группы, то теперь банк все больше является обузой для Жеваго — как бизнес он не прибыльный, и былой помощи группе приносить не может, ведь НБУ готов закрывать глаза на родственное кредитование только для некоторых ФПГ.
Но покупатели явно не стоят в очередь за банком. Пресс-служба банка оставила без комментариев возможную продажу финучреждения. Очевидно, что в ближайшее время сделки ожидать не стоит, считает глава Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. Но в то же время подтверждает, что банк ищет покупателя. С каким дисконтом банк может быть продан "ФиК", глава АУБ сказать затруднился.
При этом Константин Жеваго предпринимает попытки повысить инвестиционную привлекательность "Финансов и Кредита". Как сообщает Moody's, в конце августа в финучреждении приняли решение к концу 2014 года увеличить уставной фонд на 1,3 млрд грн. А ранее, в первом полугодии, в фонд "влили" 200 млн грн.
Инвестаналитики считают такой шаг вполне логичным. "Учитывая то, что основные возможные покупатели уже приобрели банки в Украине, продажа маловероятна. Тем более, сейчас банки за исключением нескольких продаются с низкими мультипликаторами. Жеваго это просто невыгодно. Лучшим решением сейчас было бы докапитализировать банк и оставить продажу до лучших времен", — считает Александра Сницаренко, директор инвестиционно-банковской деятельности ИГ "АРТ Капитал".
"Сейчас не время для продажи банков, кроме того финучреждение является практически главным звеном в финансово-промышленной группе Жеваго в части финансирования и перераспределения прибыли", — также сомневается в целесообразности продажи старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
Финансово-кредитные схемы
То, что банк еще нужен Жеваго, доказывает и недавний судебный процесс с кременчугским ПАО "АвтоКрАЗ", которое входит в ФПГ "Финансы и Кредит", которое банк проиграл и выплатил компании Жеваго 100 млн грн. Соответствующее решение Высшего хозяйственного суда Киева было обнародовано в реестре судебных решений.
Цели подобных судебных дел до конца не понятны. Тут возможны две схемы — как вывод средств банка, так и выдача кредита связанному лицу, рассказывает Ростислав Кравец, причем второе более вероятно. Таким образом, банк может обходить нормативы НБУ.
"Я не думаю, что стоит говорить о мошенничестве, скорее о кредитовании либо уклонении от уплаты налогов. Ведь уплаченные 100 млн грн заемщик вполне законно относил за эти три года на затраты", — делится соображениями юрист.
В юридической компании "Саенко и Харенко" данное дело отказались комментировать, сославшись на то, что Константин Жеваго является их клиентом.
Доказать "схемность" в таких действиях очень тяжело, так как решения принимаются судебными инстанциями. Однако если НБУ удастся доказать противозаконность этой схемы, то последствия для банка могут быть крайне тяжелыми — вплоть до приостановки действия лицензии. А с учетом, что к группе Жеваго "особое" внимание, банк может подставить себя под удар.
"Не исключено и то, что таким образом собственник группы подстраховывается и готовит возможные варианты выведения активов в кратчайшие сроки", — констатировал Ростислав Кравец.
В случае если давление на группу будет расти, а покупателей на банк не найдется, из него подобным образом могут вывести свободную денежную ликвидность, часть проблемного портфеля продать коллекторам, и в результате, уже через год продать лишь лицензию и здание главного офиса.
Отступление по всем фронтам
А давление, судя по всему, продолжится. Сегодня дела у Жеваго идут не лучшим образом. Так, в 2012-м году чистая прибыль его основного актива FERREXPO PLC снизилась в 2,7 раза, до $215,6 млн.
Компания столкнулась с проблемой невозмещения НДС. За год сумма зависшего налога выросла на 76%, до $302 млн. Через шесть месяцев ситуация особым образом не изменилась. Во всяком случае, в отчетности Ferrexpo за I-полугодие 2013-го объем невозмещенного ей налога указан почти такой же — $305 млн. И это несмотря на то что в целом, ситуация с компенсацией НДС в отрасли несколько стабилизировалась.
К тому же до сих пор тянется судебный процесс по делу легитимности владения компанией бизнесмена 40,19% акций Полтавского ГОКа. Решение не в пользу Жеваго может нанести серьезный удар по его бизнесу.
Кроме того, еще весной компания Okean BV, входящая во влияния Константина Жеваго совместно с Belmont Industries Inc., проиграла суд о возмещении 625 млн гривень по делу банкротства Николаевского судостроительного завода "Океан". Основную часть денег отсудил Вадим Новинский (через компанию "Консалтинг-Гамма"), таким образом, оставив Жеваго с носом.
Данные события показывают, что бизнес Жеваго не может похвастаться устойчивостью. Да и к тому же роль банка "Финансы и Кредит" в делах бизнесмена уменьшается. Ferrexpo имеет доступ к более дешевым внешним ресурсам, а любая крупная сделка банка с другими активами может подвесить финучреждение на крючок НБУ. Как следствие, появляются "автоКрАЗовские" схемы.
Все эксперты сходятся в одном: сегодня Константин Жеваго, понимая возможные сценарии дальнейших событий, ищет пути выхода (или вывода?) из сложившейся ситуации. И возможно, в них не найдется место некогда самому любимому активу бизнесмена — банку "Финансы и Кредит".
http://delo.ua/finance/pochemu-konstantin-zhevago-mozhet-rasstatsja-s-bankom-finansy-i-215407/
В центральном офисе Укрсоцбанка на ул. Ковпака, 29 в Киеве сотрудники Главного следственного управления Министерства внутренних дел Украины проводят обыск. Эту информацию Delo.UA подтвердили в пресс-службе банка.
По данным "Интерфакс-Украина", обыск начался 20 сентября в 10:30. Правоохранители действуют согласно постановлению Ленинского районного суда Донецка.
В настоящее время главный офис Укрсоцбанка закрыт на вход и выход. На двери висит табличка "Банк не работает". В офисе возле двери сидит мужчина в гражданской одежде, который никого не впускает в помещение и не выпускает.
По словам Ростислава Кравца, старшего партнера Адвокатской компании "Кравец и партнеры", ранее на Укрсоцбанк было заведено два уголовных дела в связи с уклонением от уплаты налогов. Вероятнее всего, обыск связан с этим — налоговая милицияпроводит следственные действия по выемке документов.
На своем сайте Укрсоцбанк опубликовал официальную позицию кредитно-финансового учреждения, в которой говорится что "Банк высказал готовность предоставить все запрашиваемые документы и информацию, однако сотрудники правоохранительных органов стали осуществлять активный осмотр и изъятие документов и компьютеров из всех помещений Центрального офиса банка".
В результате этих действий была нарушена операционная деятельность банка. Представители банка считают, что правоохранительные органы превысили предоставленные полномочия постановлением суда, так как банк готов был предоставить добровольно требуемые документы.
Как сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в управлении связей с общественностью МВД Украины, уголовное производство расследуется по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, осуществленное в особо крупных размерах или организованной группой).
Обыски, которые проводились в пятницу в центральном и киевском филиалах банка, санкционированы судом, подчеркнули в МВД. В милиции также пояснили, что уголовное производство — фактовое, то есть нет конкретных подозреваемых или обвиняемых лиц.
В УСО МВД добавили, что в настоящее время следственные действия завершены, оформляются соответствующие протоколы, а также сообщили, что речь идет о десятках миллионов гривень.
Напомним, Укрсоцбанк основан в 1990 году. UniCredit Bank Austria AG к апрелю 2013 года владел 49,9663% акцийУкрсоцбанка напрямую и 48,3958% — через ЧАО "Ферротрейд Интернешнл".
По данным Нацбанка Украины, на 1 апреля 2013 года по размеру активов Укрсоцбанк занимал шестое место (39,42 млрд грн) среди 175 действовавших финучреждений.
http://delo.ua/finance/v-centralnyj-ofis-ukrsocbanka-prishli-s-obyskom-215454/
Национальный банк Украины (НБУ) увеличивает норматив обязательного резервирования по долгосрочным средствам и вкладам юридических и физических лиц в иностранной валюте с 5% до 7%, говорится в сообщении НБУ.
Увеличение норматива, предусмотренное постановлением НБУ от 19 сентября 2013 года №371 "О некоторых вопросах регулирования денежно-кредитного рынка", вступает в силу с 30 сентября.
http://telegraf.com.ua/biznes/finansyi/779477-nbu-uvelichivaet-normativ-obyazatelnogo-rezervirovaniya-po-vkladam.html
Национальный банк Украины (НБУ) обязал при валютных переводах по Украине зачислять получателям лишь эквивалент в гривне. Об этом говорится в постановлении регулятора от 16 сентября 2013 г. №365, передает пресс-служба Нацбанка.
"Национальный банк Украины продолжает осуществлять последовательную политику, направленную на дедолларизацию экономических отношений. Соответствующие мероприятия объединяют как рыночные, так и отдельные административные стимулы. Последние, в частности, имеют целью обеспечение законодательно определенного статуса гривны как единственного законного платежного средства в Украине", - говорится в сообщении.
Согласно сообщению, изменения касаются лишь переводов по Украине, система зачисления поступлений из-за рубежа на данный момент не изменилась.
Кроме того, требование зачислять средства в гривневом эквиваленте не распространяется на операции по зачислению процентов на остаток средств на текущем или депозитном счетах, с казначейскими обязательствами Украины и облигациями внутреннего государственного займа, купли-продажи, обмена иностранной валюты, с валютой, полученной в порядке наследования, дарения, по возврату средств (ошибочно перечисленных или излишне уплаченных).
"Таким образом, указанные нормы не ограничивают физических лиц в распоряжении собственными средствами в иностранной валюте", - отметила заместитель директора департамента методологии денежно-кредитной политики НБУ Людмила Чепинога.
Напомним, в пределах Украины за первое полугодие 2013 г. было перечислено 7,915 млрд грн и 4,5 млн долл. (в эквиваленте).
