Financial sector news

Неприятности на межбанковском рынке множатся как круги на воде от случайно
      брошенного камешка. Слухами о сложных ситуациях, в которые попали
      различные банки, полон рынок. По информации "Известий", расчистка банков,
      среди которых есть кредитные учреждения, уже месяц испытывающие проблемы с
      исполнением обязательств, начнется в начале будущей недели. Впрочем, в
      Центробанке эту информацию категорически опровергают и даже выражают
      готовность прийти на помощь "в случае чего".

      В прошлую пятницу финансовый рынок снова отличился ростом ставок на рынке
      межбанковского кредитования и падением цены на банковские облигации, как
      рублевые, так и валютные. Правда, и рост ставок, и падение котировок
      долговых банковских бумаг были незначительными. "Рост котировок на рынке
      МБК на стабильно работающие банки на 2-5% в конце недели объясняется
      нервозностью, которая сложилась на рынке за последний месяц, - пояснили
      "Известиям" в одном из банков. - В такой ситуации, когда рынок полон
      слухами о падении того или иного кредитного учреждения, банковские
      облигации - явно неликвидный товар. Если кредитовать соседей по рынку
      опасно, то уж долговые обязательства банка и подавно никто не берет,
      поэтому объем реальных сделок в долговом секторе уже месяц как
      минимальный. В такой ситуации котировки облигаций естественным ходом идут
      вниз". То есть если на рынке появится позитивная новость - цены тут же
      вырастут. Только где ее взять, ободряющую новость-то?

      Если специалисты рынка стремятся не комментировать слухи, чтобы не
      раскачивать лодку банковского кризиса, то статистику не обманешь - она
      сама за себя все прокомментирует тому, кто умеет ее читать. Объем
      депозитов в банковской системе, которые не используются как средство
      платежа (срочные и сберегательные депозиты, а также депозиты в иностранной
      валюте), по данным Банка России, увеличился в мае чуть менее чем на 1,5
      млрд руб. Вроде бы все хорошо - в мае частные вкладчики и предприятия
      принесли в банки больше $50 млн. Но вот в апреле, как следует из того же
      сообщения, абсолютный рост объемов банковских депозитов был значительно
      больше - 132,2 млрд руб. О чем говорит разница в этих цифрах? Да только о
      том, что уже в мае и частники, и управленцы, наблюдающие за состоянием
      банковских счетов своих организаций, почувствовали что-то неладное в
      банковской системе и перестали активно нести свои деньги в кредитные
      организации. Иначе рост депозитов в мае был бы более бурным, даже несмотря
      на то, что практически первые 10 дней мая в стране - непрерывный праздник
      и банковские платежи не проводятся.

      Неудивительно поэтому, что каждый день за последний месяц был полон
      негативными новостями из банковского сектора. В условиях недостатка
      информации по рынку гуляют слухи, которые оказывают самое негативное
      воздействие на банки, особенно те из них, которые активно привлекают
      вклады. Кредитная организация, о которой сегодня говорят, что она
      испытывает проблемы, завтра имеет их в полный рост в виде очередей из
      вкладчиков. Центральный банк и сами банкиры в этой ситуации призывают к
      спокойствию, но, похоже, тем самым еще больше нервируют клиентов. По
      информации "Известий", в начале следующей недели список проблемных банков
      может пополниться еще одним, достаточно крупным.

      Источник в ЦБ между тем заявил "Известиям", что никаких мер к крупным
      банкам в ближайшее время принимать не планируется. "Нам известно, в
      основном из газет, что слухи ходят в отношении самых разных банков. Но все
      реальные проблемы возникают именно из-за слухов, а не из-за того, что в
      этих банках что-то не так", - заявил сотрудник ЦБ. Более того - по его
      словам, всем крупным банкам, имеющим большое число частных вкладчиков,
      Центробанк будет оказывать любую посильную помощь. Хотелось бы верить, что
      не запоздалую.

      • Елена ГОСТЕВА, Игорь МОИСЕЕВ

http://www.izvestia.ru/economic/article170215

      Валютные запасы российского Центробанка на прошлой неделе достигли уровня
      $87,4 млрд. Но, как выясняется, российские коммерческие банки тоже даром
      времени не теряли - и накопили за границей почти $58 млрд. Как считают
      эксперты - с подачи российского Центробанка. В условиях, когда иностранные
      инвесторы говорят о неопределенности инвестиционного климата в России,
      отечественные банки предпочли хранить валюту за границей. Обратный процесс
      может начаться только в случае отмены императива на сдерживание укрепления
      российской валюты.

      "Наш ЦБ предпочитает размещать значительную часть золотовалютных резервов
      на депозитных счетах в иностранных банках, - рассказывает руководитель
      Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) компании "БДО Юникон" Елена
      Матросова, - но комбанки также решили не отставать и принялись усиленно
      наращивать иностранные активы".

      Согласно квартальному отчету Банка международных расчетов (BIS), в который
      стекается статистика кредитных учреждений большинства стран мира,
      "депозитное бегство" российских банков началось во второй половине 2003
      года и продолжалось на протяжении двух кварталов. В итоге на 1 апреля 2004
      года (дата, на которую приводятся данные последнего доклада BIS) на счетах
      российских банков скопился эквивалент $57,7 млрд.

      "Все правильно, - говорит Алексей Терехов, партнер аудиторской компании
      ФБК, - прирост валютных средств на счетах российских банков начался сразу
      после того, как Центральный банк России объявил о новой валютной
      стратегии". Это означает, по мнению Терехова, что ЦБ фактически
      простимулировал вывоз капитала из страны.

      На вопрос в том, зачем он это сделал, эксперты отвечают единодушно - чтобы
      поддержать свою политику на удержание курса рубля в заданных политических
      пределах. Когда Центробанк поставил на низкий рубль (соответствующее
      пожелание высказал на одной из встреч с председателем ЦБ Сергеем
      Игнатьевым Владимир Путин), российские банки послушно взяли "под козырек"
      и разместили средства своих клиентов на счетах в заграничных банках,
      пожертвовав доходностью.

      Впрочем, опрошенные нами аналитики не слишком верят в то, что рост
      валютных депозитов российских банков за границей произошел по политическим
      причинам - хотя он и выглядит логичным, учитывая аресты летом и осенью
      прошлого года Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Доля валютных
      депозитов в это время сокращалась, так как российские вкладчики
      предпочитали российскую валюту. Которую банки потом переводили на корсчета
      в других странах.

      Только за последнее время российские банки увеличили свои долларовые
      депозиты в Британии на 4,5 млрд, а в самих США - на 2,7 млрд. Депозиты в
      банках Франции, номинированные в евро, выросли на 2 млрд.

      В результате массового валютного поворота Россия вышла на четвертое место
      среди стран с развивающейся экономикой по показателю вывоза банковского
      капитала - уступив лишь КНР, Тайваню и Мексике. А по чистому показателю -
      "депозиты минус заимствования" Россия вообще оказалась на первом месте,
      прокредитовав мировую финансовую систему на 28 млрд долларов. Китайские
      "товарищи" вложились на 24 млрд, а сирийские - на 23 млрд.

      Есть, конечно, еще одно объяснение. Как считает Ричард Хейнсворт из
      компании "Рус-Рейтинг", возможно, что некоторые российские предприятия
      правильно поняли сигнал сверху и перевели деньги из офшоров на счета в
      российские банки. Правда, учитывать такую возможность можно только
      теоретически. "Мы наблюдаем очень интересный процесс", - несколько
      загадочно комментирует валютный разворот Хейнсворт.

      Не исключено, что именно отказ переводить валюту в Россию во многом вызвал
      кризис ликвидности на банковском рынке. Центробанк стал скупать валюту в
      меньших объемах, соответственно прекратив насыщение экономики рублями. Эту
      точку зрения подтверждает и объем свободных средств на корсчетах банков.
      Если еще зимой он достигал 500 млрд рублей, то к маю снизился более чем
      вдвое. А поскольку иных каналов ввода в экономику рублей Центробанк не
      практикует, то их дефицит "подстегнул" развивающийся банковский кризис.

 

      • Алексей ТИХОНОВ

Почти все крупные банкиры и руководители Центрального банка РФ
            утверждают, что банковского кризиса в России нет. Между тем
            количество кредитных учреждений, которые испытывают сложности,
            возрастает.
            На этой неделе стало известно о серьезных проблемах у банка
            «Диалог-оптим» и Коммерческого банка сбережений (КБС). Обе
            организации испытывают проблемы с ликвидностью (денежными
            средствами) – «Диалог-оптим» выдает вкладчикам в день не более 10
            тыс. руб. и задерживает платежи, а КБС вообще приостановил
            деятельность до лучших времен (до «оздоровления финансовой
            ситуации», как сказано в сообщении банка).
            В независимом агентстве «Рус-Рейтинг» так прокомментировали причину
            возникновения проблем у банка «Диалог-оптим»: «Начавшийся в июне
            отток средств частных вкладчиков, спровоцированный отзывом лицензии
            у Содбизнесбанка и прекращением платежей «Кредиттрастом», на фоне
            резкого сужения рынка межбанковских кредитов вызвал у банка
            «Диалог-оптим» недостаток мгновенной ликвидности. Ситуацию усугубила
            общая нервозность рынка и целенаправленная негативная информация о
            положении банка со стороны отдельных субъектов, вызванная
            обострением конкуренции на рынке розничных услуг». Примерно такие же
            проблемы испытывает и КБС.
            В то же время некоторые эксперты отмечают, что главная причина
            сложившейся в банковском секторе тревожной ситуации кроется в
            действиях Центрального банка. «Происходящее сейчас с банками
            является следствием не совсем дальновидной политики Центробанка,
            которая начала проявляться еще в истории с Содбизнесбанком. В
            результате было подорвано доверие к банковской системе, и мы имеем
            парадоксальную ситуацию – на фоне высокой банковской ликвидности
            активы банков и их лимиты финансирования сокращаются, для некоторых
            банков это приводит к негативным результатам», – заявил «НГ»
            вице-президент Ассоциации региональных банков, бывший зампред ЦБ
            Александр Хандруев.
            Аналитики предполагают, что все происходящее сегодня не случайно.
            «То, что происходит, можно назвать зачисткой банковской отрасли. Это
            является подготовкой к началу банковской реформы. Можно даже сделать
            предположение о примерных сроках завершения наиболее важных этапов
            этой реформы – к 2007 году. Эти сроки определяются поставленными
            президентом РФ перед правительством задачами достижения полной
            конвертируемости рубля, интегрирования в мировую экономику и
            вступления в ВТО. Также немаловажной является задача получения
            инвестиционных рейтингов от ведущих международных агентств и
            обеспечения их дальнейшего повышения. А, как известно, одним из
            важных условий повышения рейтинга РФ агентствами была названа
            банковская реформа», – сказал «НГ» аналитик ИК «Проспект» Игорь
            Лавущенко.
            По мнению Игоря Лавущенко, больше всего от «зачистки» пострадают
            мелкие банки. «Наиболее крупных банков, скажем, из первой тридцатки
            или первой полусотни по активам, это коснется минимально», – говорит
            аналитик. Александр Хандруев также считает, что опасность угрожает
            прежде всего мелким банкам. «Центробанк продолжает говорить, что
            мелкие банки занимаются отмыванием денег. Но ведь в прошлые годы из
            России выводилось до 25 млрд. долл. ежегодно, неужели все эти деньги
            были выведены маленькими банками? Понятно, что отчасти руководство
            ЦБ право. Тем не менее отказываться от мелких банков совсем тоже
            неправильно, поскольку у каждого банка свои функции – есть
            универсальные кредитные организации, а есть банки, созданные
            специально для финансовой поддержки отдельных отраслей или видов
            бизнеса. А заявления ЦБ звучат как призыв к действию», – считает он.

            «Что будет дальше, во многом зависит от политики Центробанка. Но и
            само банковское сообщество должно договориться, как осознанно и
            согласованно действовать в нынешней ситуации», – отмечает Александр
            Хандруев. А Игорь Лавущенко уверен, что процесс ликвидации банков
            будет продолжаться. «Этот процесс будет разворачиваться в течение
            ближайших двух лет, однако он будет проводиться с передышками,
            поскольку ответственные за банковскую реформу лица наверняка
            заинтересованы также и в поддержании должной рублевой ликвидности на
            рынке, – говорит он. – Возможно, сокращение коснется 200–300
            учреждений, но не исключено, что эта цифра поднимется и до 400.
            Вкладчикам и инвесторам в ценные бумаги банков стоит отныне быть
            более внимательными к выбору банка».

В понедельник стало известно, что на банковском рынке была совершена уникальная
сделка: кредитная организация, чистые активы которой на 1 июня текущего года
составляли почти более 1 млрд. долл. (около 34 млрд. руб.), была приобретена за
символическую цену в 1 млн. руб. Счастливым обладателем банка за 30 тыс. долл.
стал Внешторгбанк, президент и по совместительству председатель правления
которого Андрей Костин объяснил изумленным экспертам и журналистам, что
приобретение 86% "Гута-банка" по символической цене покупатель рассматривает как
нормальную коммерческую сделку.
Более того, даже не такую выгодную, как может показаться на первый взгляд.
Именно поэтому Внешторгбанк купил не все активы "Гуты": часть находится в залоге
и является своего рода гарантом. "Если условия по сделке будут хуже, чем мы
думаем, то эти активы перейдут ВТБ", - заявил Костин. Эксперты недоумевают: судя
по словам Костина, Внешторгбанк был бы не против, если бы ему доплатили за то,
что он берет на поруки проблемный "Гута-банк". И это при том, что последний
занимает значительную долю рынка розничного кредитования, а его проблемы связаны
исключительно с претензиями со стороны регулятора - ЦБ. Никаких операционных
проблем у банка до последнего времени не наблюдалось, более того, он был на
подъеме, говорят эксперты. "Да один филиал "Гуты" стоит в несколько раз больше,
чем заплатили за весь банк", - в сердцах восклицает один из топ-менеджеров
крупного столичного банка.
На банковском рынке ходят неподтвержденные слухи, что фактическое банкротство
"Гуты" было "заказано" одним из западных клиентов, который пожелал приобрести
российский банк, но при условии, что он будет занимать не менее 6% рынка. Этому
условию как нельзя лучше отвечал "Гута-банк", но кто бы его продал за столь
смехотворную цену еще месяц назад? До того как буквально за несколько дней
вкладчики вывели из него почти 10 млрд. руб., что составляет около трети его
чистых активов. Теперь же "Гута-банк" можно выставить на "публичные торги" для
нерезидентов. О том, что именно это являлось изначальной целью, говорит
следующий факт. Внешторгбанк заявил о том, что ожидает появления 2-3 новых
акционеров. Причем государство намерено в ближайшие годы сохранить контроль над
ним, а новые миноритарии, скорее всего, будут с Запада.
Эксперты не исключают, что Внешторгбанк привлекает их как раз возможностью
управления вновь приобретенными активами. Однако Андрей Костин частично опроверг
некоторые предположения экспертов о том, кто же "заказал" "Гута-банк". По его
словам, последние полгода Внешторгбанк не проводит активных переговоров с
Европейским банком реконструкции и развития по вопросу вхождения ЕБРР в ВТБ.
Говоря о дальнейшей судьбе "Гута-банка", президент Внешторгбанка сообщил, что в
понедельник был назначен новый председатель правления банка, им стал Михаил
Козовлев, который ранее занимал пост вице-президента Внешторгбанка.
Помимо этого он заявил, что его банк намерен использовать часть депозита
Центробанка в размере 700 млн. долл. для увеличения ликвидности "Гута-банка". А
остальная часть позволит тандему Внешторгбанка и "Гута-банка" осуществлять
текущее кредитование клиентов. При этом Костин заверил оставшихся вкладчиков
"Гуты", что ВТБ намерен восстановить деятельность ранее проблемной кредитной
организации, а также будет отвечать по всем обязательством приобретенного банка.
Но на присоединении только кредитного актива группы "Гута", Внешторгбанк
останавливаться не намерен. По крайней мере, в ближайшее время планируется
объединение страховых бизнесов "Гута-банка" и ВТБ: Костин рассчитывает
присоединить компанию "Гута-страхование".
20.07.04

Итак, в Россиянии, как и весна - неожиданно, случился очередной
      финансовый кризис. О том, что кризис уже в разгаре, понимают все - за
      исключением господина Кудрина и некоторых баранов из обывателей, по
      какому-то неведомому нам побуждению несущие деньги в россиянские банки
      даже сегодня. Зато каждый говнюк, считающий себя аналитиком, уже делает в
      СМИ какие-то свои прогнозы, дает комментарии. Увы - мы к этому общему хору
      присоединяться сегодня не будем: отпускная кампания, лень, и все такое.
      Да, собственно, мы, как умные и предусмотрительные люди, уже давно обо
      всем написали. Причем, даже загодя опубликовали этот материал
      (http://www.ari.ru/doc/?id=2124), что вызвало буквально истерический смех
      разного рода скептиков. Зато сейчас им не до смеха - стоят, бедолаги, в
      очереди у пустых банкоматов, спасают остатки сбережений.
      Однако приятно, что нас читали в мае и умные люди, реальные аналитики,
      делающие реальные прогнозы (http://www.kreml.org/experts/1083046646,
      http://www.kreml.org/experts/1048660988 ), и что удивительно - во всем с
      нами были согласны, цитировали нас в публичной полемике с менее умственно
      развитыми оппонентами, называя нашу аналитику блестящей. Справедливости
      ради заметим - никакие мы не аналитики, а просто реально мыслящие русские
      люди, смотрящие на мир трезвым взглядом русских националистов. И особо,
      кстати, этим нашим правильным умением не смотреть, а видеть - мы и не
      кичимся. Так что если хотите узнать будущее - учитесь правильному взгляду
      на мир уже сейчас, читая наши материалы, и всем все стразу станет понятно.
      Не нужно повторять чужие файлы и истерически ругать Запад, не нужно
      настолько любить своих соседей, чтобы отдавать им последнюю рубаху - денег
      на билет домой будет более чем достаточно, не нужно сильно обижаться, что
      кого-то мы называем в наших материалах баранами, быдлом и охлососм - ВЕЩИ
      нужно называть своими именами. В конце концов, это ведь уже не люди, а
      боты, забывшие своих отца и мать - свой народ. Можно, конечно, условно
      назвать это поддерживающее россиянцев оболваненное стадо людьми, но,
      во-первых - у каждого человека есть национальность, а какой национальности
      так называемые «граждане СССР», «россияне» и другие интернационалы?
      Во-вторых, если это просто люди, то кто тогда мы - русские националисты?
      Называть же себя сверхчеловеками как-то неудобно, согласитесь.
      Но вернемся к нашим баранам, то бишь - к баранам, несущим деньги в банки и
      анализом того, чем это баранам грозит. В попытках как-то предупредить
      нависшую над стадом неизбежную катастрофу россиянцы предпринимают
      экстренные меры. Так, Госдума приняла новый закон об ипотеке, в расчете,
      что какие-то лохи возьмут сейчас в банках кредиты и приобретут за 100 000
      баксов построенное этими же банками жилье, которое через пару месяцев
      будет стоить 30 000. Маневр хороший - переложить на лохов бремя своих
      виртуальных денег, но кто видел лоха, покупающего стотысячедолларовые
      квартиры? Да за такие бабки можно с видом на Средиземное море купить
      неплохую фазенду и купаться круглый год, что давно обладатели денег и
      сделали. Так зачем им московский монолитобетонный курятник?
      Второй ассиметричный маневр россиянских финансистов - это разорение
      какой-то части банков в призрачной надежде передать их активы другим, и
      тем спасти остальные банки. Умный человек это придумал - ничего не
      скажешь. Суть в чем. Банкротство того же Гута-банка наверняка обеспокоит
      не только его вкладчиков, но и тех несчастных, что имели неосторожность
      доверить свои бабки другим россиянским банкирам. Хотя время для маневра
      выбрано россиянцами классическое (пора отпусков), тем не менее, толпы
      встревоженных развитием ситуации граждан сейчас ломанутся к своим банкирам
      с просьбой вернуть отданные на хранении сбережения. Однако известно
      правило каждого уважающего себя россиянского финансиста: «Деньги, отданные
      вами на хранение нам - это уже не ваши деньги, это - НАШИ деньги!». Если
      кто-то из вкладчиков этого правила не знает, то в самое ближайшее время
      хранители их сбережений им это объяснят.
      Да, банк что-то приплачивал вкладчику, но где банк брал эти проценты, если
      не вкладывал в реальное производство? Правильно, раньше спекулировал на
      росте баксов, потом спекулируя на повышении цен на недвижимость. А теперь
      как он будет зарабатывать, ведь условий для промышленного роста нет? Нет
      инфраструктуры, нет нужных и действенных законов, нет заинтересованных и
      ответственных государственных чиновников, нет массы эффективных
      собственников, да и реальных денег тоже нет. По сути и государства,
      которое может обеспечить развитие тоже ведь нет. Более того, часть денег
      уже выплаченных и проеденных фигурирует в виде виртуальной стоимости
      недвижимости, которая стремительно падает. Всё вместе очень похоже на
      конец второго застоя
      P.S.
      Моей соседке недавно досталась в наследство квартира. Искреннее жалея
      женщину и желая её добра, я много раз убеждал её побыстрее продать это
      рухлядь - за любую цену, лишь бы быстро, за что у её родственников получил
      репутацию завистника чужому счастью. Как раз накануне катавасии с банками
      под давлением советов других завистников тетка все-таки приняла правильное
      решение и толкнула старую хрущобу за астрономические для этого сарая
      деньги. И тут вдруг начался кризис. Как вы думаете, что бедная женщина
      сделала с деньгами? Совершенно правильно - насмотревшись ОРТ, целыми днями
      демонстрирующее путинские золотые закрома, вопреки всем уговорам
      несчастная понесла деньги в банк, где ей обещали 10% годовых. Так что пока
      в Россиянии не переведутся такие вот любящие халяву граждане, у россиянцев
      еще есть шансы какое-то время продержаться. Да долго ли?

Всего 1 миллион рублей потребовался Внешторгбанку для покупки контрольного
      пакета акций Гута-банка. То есть по итогам кризиса одну из крупнейших
      российских кредитных организаций оценили в однокомнатную квартиру
      где-нибудь на окраине Москвы. Зато, купив "Гуту" по дешевке, ВТБ обещает
      уже до конца недели возобновить работу банка-банкрота. То есть начать
      выплачивать вклады. В этом Внешторгбанку поможет "помощь" Центробанка в
      размере $700 млн.

      Соглашение о покупке Гута-банка было подписано в пятницу вечером. А в
      понедельник глава Внешторгбанка Андрей Костин рассказал журналистам, что
      85,8% акций Гута-банка, чей собственный капитал на 1 июня составлял 4,5
      млрд рублей, был приобретен за 1 млн рублей, то есть за символическую
      плату. При этом квалифицированных оценок банка не проводилось. По словам
      Костина, на это не было времени. "Если бы мы долго размышляли, то забирать
      было бы нечего".

      То, что банк будет куплен "за копеечку", достаточно надежно страхует
      Внешторгбанк от убытков. Равно как и финансовая помощь Центробанка.
      Напомним, что условием сделки была единовременная помощь Центробанка в
      размере $700 млн. Эти деньги уже перечислены на счет Внешторгбанка и могут
      быть потрачены как на выдачу вкладов, так и на "стабилизационные"
      мероприятия в самом банке. Именно поэтому Андрей Костин не скрывал
      удовлетворения: "Сделка носила чисто коммерческий характер - именно такую
      позицию я занял, когда мне позвонили из Центробанка с соответствующим
      предложением. Средств, выделенных на эту сделку ЦБ, достаточно не только
      для функционирования Гута-банка, но и для покрытия возможного ущерба".

      Откладывать в долгий ящик вступление в свои права руководство
      Внешторгбанка не стало. Уже в понедельник председателем правления
      Гута-банка был назначен вице-президент ВТБ Михаил Кузовлев, а в отделения
      направлены представители Внешторгбанка. По словам Костина, сейчас перед
      новым руководством Гута-банка стоят две задачи - взять под контроль
      деятельность в кредитной организации и начать осуществлять платежи. По
      мнению главы ВТБ, ждать этого придется недолго - нормальное
      функционирование кредитной организации будет восстановлено на текущей
      неделе.

      В любом случае Внешторгбанк теперь будет отвечать по обязательствам
      Гута-банка, так что клиентам беспокоиться не стоит. То, что некоторым из
      них предстоит перейти на обслуживание в более надежный ВТБ, Костин считает
      безусловным благом для них: "Клиенты не пострадают в любом случае". Что же
      касается промышленных активов, принадлежащих Гута-банку, то здесь
      Внешторгбанку еще предстоит разбираться. Глава ВТБ отметил, что частью
      сделки являются только те из них, которые не являлись предметом залога. По
      словам Костина, "чистые" предприятия станут дополнительной гарантией того,
      что размер убытков "не превысит разумную сумму".

      Будущее самого Гута-банка представляется весьма туманным. Пока
      Внешторгбанк заинтересован в его сохранении и планирует развивать
      "кобрендинг", то есть в ближайшем будущем банк будет работать под своим
      именем в группе Внешторгбанка. В перспективе Костин не исключил, что ущерб
      окажется настолько велик, что работать дальше (под брендом Гута-банка)
      будет нельзя: "Группа Гута на слуху, но оценивать - плохой это слух или
      хороший, еще рано".

      Уверенность Костина, что "огосударствление" частного банка даже полезно,
      разделяют далеко не все банкиры. Коллега Костина из Альфа-банка Михаил
      Фридман в понедельник признался, что ему кажется "не слишком хорошим",
      когда частный банк поглощается государственным: "У нас и без того не
      слишком много частного бизнеса в банковском секторе". Теперь, очевидно,
      его будет еще меньше.

      • Игорь МОИСЕЕВ

Затрудненный доступ банков к рублевым ресурсам приведет к удорожанию
      банковских кредитов на 0,5-2,0 процентных пункта, что в свою очередь может
      вызвать рост инфляционных ожиданий
      В четверг ситуация на рынке межбанковских кредитов оставалась прежней:
      ставки overnight для банков первого круга составляли 1-3%, для второго –
      15-20%. Высокие ставки тяготеют над банками уже месяц, и участники рынка
      начинают беспокоиться, что отсутствие дешевых ресурсов приведет к
      неминуемому росту ставок как по депозитам, так и по кредитам. Расчеты
      экономистов показывают, что рост ставок может составить порядка 0,5 п.п.,
      однако некоторые участники рынка говорят о 2 и даже о 4 п.п. Причем
      повышение ставок, начавшись среди мелких банков, которые больше других
      страдают от нехватки ресурсов, быстро распространится на их более крупных
      конкурентов. В итоге затеянная ЦБ кампания по чистке рядов банковского
      сектора может привести к замедлению роста промышленного производства и
      ускорению инфляции. Пока, по мнению экономистов, оценить возможное влияние
      на инфляцию трудно, но, по их мнению, первые макроэкономические эффекты от
      кризиса ликвидности могут проявиться уже через три месяца.
      «Рост ставок на МБК и сохранение их на высоком уровне более месяца
      вызывает глобальные последствия, – сказал RBC daily начальник торгового
      отдела АКБ «Кредит-Москва» Михаил Гомма. – Никто не будет отдавать деньги
      дешево, если их выгоднее будет разместить на межбанке». Доходность
      операций с векселями банков сейчас выросла в разы. Так, по словам
      участников рынка, доходность по векселям государственных банков сейчас
      достигла 12-14%, в то время как раньше доходность по векселям Сбербанка
      составляла 5,5%. А доходность по векселям крупных частных банков на
      прошлой неделе вообще доходила до 23%. Кроме того, отмечает Михаил Гомма,
      для многих банков сокращается приток дешевых средств. Поэтому, пытаясь
      привлечь средства любым способом, банки будут вынуждены увеличить ставки
      по депозитам. «Следовательно, корпоративные, ипотечные кредиты будут
      дорожать, а при долгосрочном повышении ставок начнутся процессы, связанные
      с инфляционными ожиданиями», – полагает г-н Гомма.
      Более оптимистической точкизрения придерживается аналитик рейтингового
      агентства Standard & Poor’s Екатерина Трофимова. «Я не вижу прямой связи
      между МБК и возможным ростом инфляции в рамках всей экономики, – сказала
      г-жа Трофимова RBC daily. – Отношение банковских кредитов к ВВП в 2003 г.
      составляло 21-23%. Поэтому процессы, происходящие в банковском секторе,
      могут лишь косвенно отразиться на экономике в целом». Кроме того, по ее
      мнению, сам рынок МБК имеет косвенное значение для ставок по кредитам.
      «Напротив, есть совершенно четкая динамика по снижению ставок по кредитам.
      Когда было объявлено о снижении ставки рефинансирования, это в очередной
      раз показало тенденцию к общему снижению ставок, – говорит Екатерина
      Трофимова. – Не могу сказать, что в каком-то конкретном случае, конкретном
      банке, для конкретного клиента ставки не вырастут. Но если рассматривать
      сектор в целом, то есть совершенно четкая динамика к снижению ставок и нет
      предпосылок к перелому этой тенденции».
      Однако не все эксперты согласны с эффективностью принимаемых ЦБ мер. «ЦБ
      снизил ставку рефинансирования главным образом для того, чтобы успокоить
      нервы, – сказала RBC daily экономист «Альфа-Банка» Наталья Орлова. – Но
      прямого влияния на рынок это не оказало». Возможно, опасаться мгновенных
      последствий для всего банковского сектора и не стоит. Однако некоторые
      части банковской системы могут стать своего рода очагами роста ставок.
      «Скорее это будут банки, у которых средства, привлеченные на МБК,
      составляют значительную часть пассивов, – сказал RBC daily аналитик ИК
      «Тройка Диалог» Сергей Донской. – Больше это касается небольших
      региональных банков, чем крупных». Повышение ставок для них будет жизненно
      необходимой мерой. «Повышение ставок привлечения уже произошло, и это
      неизбежно приведет к росту ставок размещения средств, – говорит Наталья
      Орлова. – И речь идет не о том, как побольше заработать на кредитах, а о
      том, чтобы компенсировать рост стоимости привлечения денег».
      При этом рост ставок может довольно быстро распространиться по рынку.
      «Если произойдет повышение ставок по депозитам в мелких банках, то крупные
      за ними подтянутся, чтобы клиенты от них не ушли», – полагает г-жа Орлова.
      Вопрос в том, насколько именно подорожают депозиты для банков, а кредиты –
      для их клиентов. «Ставки на МБК выросли минимум в три раза для банков
      первого круга – с 1% до 3%. По официальной статистике, на МБК приходится
      15% привлеченных средств, – говорит Наталья Орлова. – Средняя стоимость
      фондирования для банков составляет 6%. Соответственно, удорожание составит
      примерно 8%, что выразится в повышении ставок как по привлечению, так и по
      размещению на 0,5 п.п.». Впрочем, многие участники рынка в неофициальных
      беседах предупреждают о скором повышении ставок на 2-4 п.п. Как отметил
      Михаил Гомма, если сейчас ставки корпоративных кредитов начинаются от 16%,
      то теперь они будут составлять от 20% до 30%.
      По мнению участников рынка, сейчас многие банки заморозили выдачу
      кредитов, оценивая перспективы рынка. Однако ситуация неопределенности не
      может сохраняться долго, и решение о дальнейшей кредитной политике должно
      быть принято довольно скоро. «Банки смогут затягивать рассмотрение заявок
      по кредитам, если ликвидности для их выдачи будет недостаточно, – говорит
      Наталья Орлова. – А через неделю станет ясно, что будет с ликвидностью:
      заработает закон о валютном регулировании». Поэтому, по ее мнению, решение
      о повышении ставок может быть принято через неделю – две. Как отмечает
      Михаил Гомма, повышение ставок неизбежно приведет к ускорению инфляции.
      Однако, по мнению экономиста «Альфа-Банка», это вопрос спорный. «Многие
      работники госсектора до сих пор не получают зарплату из-за
      реструктуризации ведомств, поэтому спрос на продукцию не такой, чтобы
      предприятия могли повышать цены, – говорит она. – Скорее они будут
      сокращать издержки. Кроме того, на банковские кредиты приходится лишь
      20-30% оборотных средств предприятий – они в основном делают все за счет
      собственных средств».
      Однако если степень влияния банковских ставок на инфляцию еще не очевидна,
      то другие макроэкономические последствия могут проявиться уже скоро. «Для
      производства критический уровень ставок по кредитам составляет 30%, –
      отмечает Михаил Гомма. – Поэтому через три месяца мы можем увидеть спад
      или по меньшей мере замедление роста промышленного производства.
      Единственное, что нас пока спасает, – это высокие цены на нефть. Просто мы
      все плотнее будем садиться на нефтегазовую иглу».
      Отдел экономики
      Антон Попов, 18.06.2004
      Постоянный адрес статьи:
      http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/06/18/56138

Альфа-банк готовит иски в суд в отношении некоторых СМИ,
      которые, по его мнению, намеренно раздували ситуацию с банком в период с 5
      по 16 июля. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом на
      пресс-конференции в понедельник заявил председатель совета директоров
      Альфа-банка Михаил Фридман.
      По его словам, в давлении на банк были заинтересованы «некоторые лица». Их
      имена Фридман не назвал. В свою очередь, в пресс-релизе банка,
      распространенном в понедельник, отмечается, что «подобные публикации и
      репортажи во многом стали «спусковым механизмом» для возникновения
      массовой паники и ажиотажа, которые привели не только к ощутимым
      материальным потерям для Альфа-банка и его клиентов, но и к краху ряда
      мелких и средних банков, а также подрыву доверия к негосударственным
      банкам в целом». Взысканные средства предполагается направить на
      компенсацию вкладчикам банка.
      Фридман отверг предположения о том, что в давлении на «Альфу» была
      заинтересована власть. «Отношение к нам было продемонстрировано тем, что в
      первый день кризиса выступил глава Центробанка Игнатьев и сказал, что
      никаких проблем у Альфа-банка нет», — отметил Фридман.

Нервозность в банковском секторе не оправдана, заявил Путин
                  В Кремле прошла встреча президента России Владимира Путина с
                  представителями бизнес-сообществ. На ней президент высказал
                  мнение, что нервозность в банковском секторе не оправдана.

                  "Как только Центробанк начинает наводить хотя бы элементарный
                  порядок, возникает совершенно неоправданная реакция в
                  банковском секторе", - сказал президент РФ на встрече с
                  представителями бизнес-сообщества. "Она ничем не вызвана, там
                  нет ничего такого, что могло бы вызвать тревогу, а если она и
                  есть, то связана не с этим, а с ожиданием повышения ставок", -
                  добавил Путин.

                  "Нервозность возникла в результате действий ЦБ - действий
                  абсолютно оправданных", - заявил глава государства. "Мы
                  исходим из того, что Центробанк будет действовать аккуратно,
                  думать об интересах банковского сектора и интересах
                  вкладчиков, но работать по контролю за этим сектором он
                  должен", - подчеркнул Путин.

                  Президент "Интерроса" Владимир Потанин в свою очередь также
                  отметил, что причин для возникновения нестабильности в
                  банковском секторе нет. Он подчеркнул, что принимаемые в
                  последнее время меры "привели к повышению доверия к банковской
                  сфере". По его словам, "рынок болезненно и неадекватно
                  реагирует на плохие новости или даже слухи". Поэтому Потанин
                  призвал усилить меры государственного регулирования в этой
                  сфере. "Существующие регуляторы оперативно реагируют, но этой
                  работе недостает системности", - сказал Потанин.

                  Глава "Интерроса" предложил сосредоточить работу по
                  координации усилий в этой области у одного человека. "Прошу
                  дать поручение, чтобы кто-то один, может быть в правительстве,
                  координировал эту работу, иначе она разорвана на лоскутки". В
                  ответ президент отметил, что вопросами координации занимается
                  сейчас глава Федеральной службы по финансовым рынкам Олег
                  Вьюгин. Президент предложил представителям бизнес-сообщества
                  выстраивать отношения с этой службой.

                  Путин также сообщил, что правительство РФ "готовит более
                  либеральную систему возврата НДС при инвестировании внутри
                  страны". "Рассчитываю, что она будет принята достаточно
                  быстро", - добавил президент. Эту новость Владимир Путин
                  назвал "очень хорошей".

                  При этом Путин считает, что оснований для введения
                  ограничений, связанных с резервированием капиталов при
                  инвестициях за границу, нет, имея в виду нынешнее состояние
                  экономики. "Но Центробанк полагает, что нужно создавать
                  систему быстрого реагирования в случаях неблагоприятных
                  условий", - заявил президент.

                  Президент России призвал представителей бизнес-сообщества
                  "задуматься над возрождением системы
                  профессионально-технического образования". Президент отметил,
                  что просто подготовка специалистов для конкретных компаний не
                  достаточна. Отвечая на предложение Потанина не завершать в
                  2007 году действия президентской программы подготовки кадров,
                  пусть даже прекратив финансирование, Путин сказал: "Если не
                  нужно программу финансировать, то назвать программу можно как
                  угодно, лишь бы она работала". "Но главное нужно задуматься
                  над возрождением самой системы профессионального образования",
                  - считает он. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Деловая неделя

 Российские вкладчики, которые толпами дежурили под дверьми частных
            банков в начале июля этого года, вернулись к своей обычной жизни.
            Самое крупное опустошение банковских хранилищ со времени 'великого
            обвала' 1998 г. постепенно завершается. Но надолго ли? Именно этот
            вопрос задают себе банкиры, вкладчики и финансовые инспектора,
            вспоминая о том, какую панику вызвал июльский кризис 'Гута-банка',
            занимающего в стране 22-ое место по количеству активов.

            'Гута-банк' стал последней жертвой в серии банкротств российских
            банков, оформившихся в одну из самых серьезных проблем, которые
            возникли у президента Владимира Путина с момента его переизбрания на
            второй срок, отмечает "inoСМИ" со ссылкой на Business Week. После
            падения 'Гута-банка' по Москве поползли слухи, что 'Альфа-банк',
            крупнейший частный банк в стране, может стать следующим. За каких-то
            три дня вкладчики, пребывающие в состоянии дикой паники, обобрали
            банк на 160 миллионов долларов США, что составляет 12% всех частных
            вкладов 'Альфы'.

            Ведущие акционеры 'Альфа-банка', олигархи Михаил Фридман и Петр
            Авен, были вынуждены оказать руководству банка финансовую помощь в
            размере 800 миллионов долларов США, выделенных из резервов их
            империи, при этом они заявили, что 'нервозность рынка скоро будет
            преодолена' без неблагоприятных последствий для 'Альфа-банка' и его
            клиентов. Тем временем Центральный банк России снизил требования по
            капитальным резервам с 7% до 3,5, что должно помочь 'Альфе' и другим
            пострадавшим банкам накопить больше активов, доступных вкладчикам.
            Государственная Дума поспешила принять 10 июля новый закон,
            предполагающий выдачу временных государственных гарантий на все
            частные вклады в размере до ста тысяч рублей (3 430 долларов США).
            Это стабилизировало ситуацию на рынке.

            Однако здесь российские законодатели могут попасть в западню. С
            одной стороны, власти хотят очистить сектор от слабых банков, с
            другой, любые действия, направленные на закрытие кредитных
            учреждений, могут неблагоприятным образом сказаться на доверии
            населения и усугубить и без того сложную ситуацию. 'Задача
            Центробанка заключается в том, как претворить в жизнь радикальные
            решения и при этом не повредить репутации стабильных банков', -
            считает Ирина Пенкина, банковский аналитик рейтингового агентства
            'Standard & Poor's' в Москве.

            Память о кризисе 1998 г.

            Большинство банкиров полагают, что реальных причин для паники нет.
            При 7%-м росте валового внутреннего продукта и хорошем состоянии
            национального счета Россия выглядит как никогда перспективно с точки
            зрения экономического развития, при этом общий государственный долг
            по-прежнему находится на сравнительно низком уровне. 'Главной
            причиной возникших трудностей стала паника населения, потому что
            фундаментальных оснований для возникновения кризиса просто не
            существует', - заявил президент московского отделения инвестиционной
            группы 'Morgan Stanley' Раир Симонян.

            Объяснение очень хорошее, но где гарантии того, что в него поверят
            обычные люди с улицы? Россияне до сих пор не могут забыть банковский
            кризис 1998 г., когда миллионы долларов в форме частных сбережений
            испарились за одну ночь. Именно по этой причине они продолжают
            снимать деньги со счетов. Специалисты Московского центра развития
            считают, что в прошлом месяце частный банковский сектор лишился двух
            миллиардов долларов США. 'Последние события говорят не в пользу
            большинства банков', - считает 32-летний веб-мастер Михаил
            Кривошеев, вышедший из здания 'Альфа-банка' на Старом Арбате, где он
            благополучно снял 1 500 долларов со своего счета.

            Кризис начался тогда, когда инспектора Центробанка изъяли лицензию у
            'Содбизнесбанка', обвинив руководство последнего в отмывании денег.
            И поползли слухи о том, что Центробанк составил черный список
            финансовых учреждений, которые в скором времени будут закрыты.
            Несмотря на то, что один из правительственных чиновников подтвердил
            существование такого списка, руководство ЦБР теперь всеми силами
            опровергает эту информацию.

            В России, где 1 300 банков имеют в своем распоряжении активы в
            размере всего-навсего 30 миллиардов долларов США, большинство
            финансовых учреждений довольствуются крошечным объемом операций. Не
            помогают даже низкие обязательные требования - размер минимального
            уставного капитала составляет ничтожную сумму в размере одного
            миллиона евро (1,2 миллиона долларов США). Недоверие населения
            постоянно подстегивается скупостью банкиров на информацию о
            состоянии их финансов и прав собственности. При этом контрольные
            органы по-прежнему не желают менять ситуацию. 'Правительство ничего
            не сделало за 14 лет для того, чтобы сделать длинную историю намного
            короче, а именно, реформировать банковский сектор', - говорит Питер
            Уэстин (Peter Westin), ведущий экономист московской брокерской
            компании 'Aton Capital'.

            Эта вопиющая безответственность объясняет, почему закрытие
            'Содбизнесбанка' спровоцировало возникновение кризиса. По мере того,
            как российские банки стали бояться одалживать друг другу деньги,
            руководство многих из них столкнулось с проблемой невозможности
            привлечения финансовых ресурсов на межбанковском рынке. Местный
            рынок ценных бумаг с фиксированным процентным доходом также
            испытывает не самые лучшие времена, лишая банкиров еще одного
            выгодного финансового инструмента. А беспокойство населения
            продолжало нарастать, когда 8 июня еще один банк - 'Кредит-траст' -
            объявил о своем банкротстве после того, как на рынке получили
            распространение слухи о том, что в руководство банка входят те же
            самые люди, которым принадлежал 'Содбизнесбанк'.

            Состояние относительного спокойствия продлилось вплоть до 6 июля,
            когда после объявления о закрытии 'Гута-банка', бурлящий кризисный
            поток выплеснулся на московские улицы. Имея в своем распоряжении 206
            миллионов долларов США в форме частных вкладов и ведя глобальную
            рекламную кампанию по всей столице, 'Гута-банк' был тем финансовым
            учреждением, чье имя было знакомо простому населению. После закрытия
            банка поползли слухи о расследовании случаев финансовых нарушений,
            якобы имевших место в процессе банковской деятельности 'Гуты'. В
            конце концов, на помощь 'Гута-банку' пришел принадлежащий
            государству 'Внешторгбанк'.

            Но было уже поздно успокаивать московских вкладчиков, которые
            опустошили свои счета в течение нескольких дней, лишив банки сотен
            миллионов долларов. Наиболее тяжелый удар пришелся по 'Альфа-банку',
            занимающему четвертое место в стране по количеству активов.
            Руководство банка обвинило конкурентов в распространении злостных
            слухов, и многие специалисты считают, что эти обвинения не лишены
            оснований. По словам источника в банковском секторе, который
            утверждает, что видел злосчастный черный список Центробанка,
            'Альфа-банка', всегда отличавшегося хорошим менеджментом, в нем нет.
            Лишь 10-15 относительно небольшим банкам выпала сомнительная честь
            оказаться в числе приговоренных, добавил источник.

            И все же ущерб, нанесенный доверию населения, уже никак нельзя
            предотвратить. Вместо того, что способствовать росту крепких частных
            банков, каким является 'Альфа-банк', россияне могут переметнуться в
            лагерь государственного 'Сбербанка', еще больше усугубив уровень
            государственной монополизации сектора. Иностранные банки могут
            извлечь прямую выгоду из сложившейся ситуации, несмотря на то, что
            они представлены в России в небольшом количестве. 'Мы рассматриваем
            возможность перевода своих денег в какой-нибудь западный банк', -
            поделился планами на будущее Михаил Кривошеев, чья верность
            'Альфа-банку' теперь вызывает сомнения.

            Прочистка труб

            Что не вызывает сомнения так это то, что огромное количество мелких
            банков - существует предположение, что их будут сотни - обанкротятся
            в ближайшие несколько месяцев. Многие из них будут стараться выжить,
            целиком и полностью полагаясь на денежные займы и вкладывая деньги в
            рискованные и прибыльные предприятия. С учетом оттока денежных
            средств такая стратегия не может привести к успеху. Тем временем
            контрольные органы готовят программу гарантирования долгосрочных
            вкладов для частных банков. Ожидается, что выполнение программы
            начнется в 2005 г. (действие временного закона, принятого Госдумой
            10 июля, истекает в 2007 г.). Для того чтобы пройти регистрацию,
            банкам придется выполнить требования, предъявляемые к стартовому
            капиталу и финансовой стабильности, а также раскрыть детали сделки
            по приобретению прав собственности. 'Довольно большой процент
            российских банков не отвечает этим требованиям, - считает
            исполнительный директор крупнейшего в России 'Росбанка' Александр
            Попов. - Это означает, что крупные частные банки начинают выражать
            озабоченность относительно состояния своих более слабых собратьев'.

            Крах мелких и ветхих банков сулит и определенную выгоду. 'Нет
            никаких сомнений в том, что система нуждается в 'чистке'', - считает
            ведущий экономист московского отделения Всемирного банка Кристоф
            Рюль (Christof Ruhl). Но российским властям нужно действовать быстро
            и слаженно. Система дала трещину как раз тогда, когда треть всех
            вкладов поступила в частные банки. 'До тех пор, пока Центробанк не
            определится с тем, какие банки удовлетворяют требованиям, а какие
            нуждаются в проверке, будут постоянно возникать самые невероятные
            слухи, ведущие к возникновению нестабильности и нервозности в
            банковском сообществе', - отмечает Ирина Пенкина.

            Возможно, главный урок заключается в том, что, несмотря на
            впечатляющие темпы экономического развития в России, доверие
            населения как к банкам, так и к контрольным органам по-прежнему
            остается на тревожно низком уровне. 'Основной причиной, повлекшей
            возникновение кризиса, является дефицит доверия к государству в
            целом и к банкам в частности', - заявил один из руководителей
            финансовой группы 'Альфа' Петр Авен в телефонной беседе с
            журналистами. Если эту проблему не удастся решить, то мы имеем дело
            с прекрасным рецептом множества кризисов банковской системы в
            стране, которая вряд ли сможет пережить еще один дефолт.
            Обсудить в чатеОбсудить в форумеВерсия для печати

Конституционный суд России признал соответствующими
            основному закону страны ряд положений статей 155 и 156 бюджетного
            кодекса России. Как передает корреспондент «Росбалта» данные статьи
            запрещают региональным властям открывать счета в коммерческих
            банках. Согласно нормам, счета бюджетов всех уровней власти может
            обслуживать только Центральный банк России.
            Напомним, что с соответствующим запросом в конституционный суд
            обратились администрация Петербурга, Законодательное Собрание и суд
            Красноярского края, а также Арбитражный суд Республики Хакасия. По
            мнению заявителей, положениями Бюджетного кодекса РФ необоснованно
            установлен запрет на возможность размещения средств бюджетов
            регионов и муниципальных образований на текущих счетах в кредитных
            организациях.

Рейтинговое агентство Standard & Poor`s представило 16 июня анализ
            рисков банковского сектора России. прогноз в отношении
            кредитоспособности российских банков в целом положителен, однако
            кредитные аналитики не исключили "маловероятный, но чрезвычайно
            опасный сценарий ухудшения ситуации в банковской отрасли".
            Об этом сегодня рассуждают "Новые Известия". По слова аналитиков,
            риски связаны с несколькими факторами. Это и низкая капитализация (в
            условиях прихода на российский рынок иностранных банков ее
            существенно нужно будет повышать), и низкая прозрачность
            собственности. Последнее обусловлено еще и тем, что многие банки
            тесно связаны с финансово-промышленными группами.
            Не секрет, что каждая ФПГ имеет в своем активе так называемый
            карманный банк. В свою очередь участники ФПГ образуют сложную
            систему перекрестного владения акциями. Такая непрозрачность создает
            проблемы для инвесторов, намеревающихся приобрести пакет акций банка
            или предоставить ему заемные средства, считают эксперты. О многом
            говорит и тот факт, что в России нет ни одного частного банка, чьи
            акции активно торгуются на рынке.
            Еще один существенный кредитный риск - это "привязанность"
            российских банков к операциям на рынке ценных бумаг. Почти 70%
            операционных доходов и 100% чистой прибыли идет за счет операций на
            фондовых рынках.
            "Дальнейшее продвижение экономических реформ и преобразования в
            сфере банковского регулирования могли бы поддержать поистине
            ошеломляющие темпы роста бизнеса российских банков в течение еще
            нескольких лет. Тем не менее, гарантий успеха нет, поскольку
            реформирование сектора идет по-прежнему медленно, а банки не хотят
            избавляться от многих своих недостатков", - отметил кредитный
            аналитик Standard & Poor's Скотт Буджи.
            По мнению специалистов Standard&Poor`s, наблюдаемая в настоящее
            время нестабильность межбанковского рынка, сложившаяся в результате
            проблем, возникших у двух банков, - это лишь очередное напоминание о
            высокой нестабильности российского банковского сектора. "Нет
            существования и назревания кризиса, - подчеркнула кредитный аналитик
            Ирина Пенкина. - Но обеспокоенность напряженной ситуацией
            существует".
            Аналитики уверены, что пока кризис могут спровоцировать лишь
            вкладчики, если они в массовом порядке решат вдруг закрыть свои
            депозиты в банках. Пока информация о кризисе муссируется лишь
            финансовыми изданиями, но если об этом заявят федеральные
            телеканалы, паники не избежать. "У народа могут проснуться инстинкты
            кризиса 1998 года, и тогда системного коллапса не избежать, -
            уверяют специалисты - От грамотного оповещения ЦБ зависит очень
            многое".
            17.06.2004