AUB News

Председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин считает, что основным
риском для экономики является популизм. Об этом он заявил в интервью
еженедельнику «Зеркало недели» (от 14 апреля 2007 года), которое цитирует
пресс-служба банка.

 Борис Тимонькин: «Блеклые результаты 2005 года были связаны в первую
очередь с тем, что политики в преддверии выборов вынуждены давать и
выполнять агрессивные обещания, а в результате очень часто нарушается
экономический баланс в стране. Понимаю, что значительная часть украинских
граждан живет у черты бедности, поэтому необходимо постоянно и неуклонно
повышать социальные выплаты и зарплаты. Но даже если при этом исходить из
чисто альтруистических побуждений, то нельзя благополучие и счастье дать
всем сразу и вдруг. На мой взгляд, если увеличивать реальные доходы более
чем на пять-семь процентов в год, то в итоге мы не получим ничего, кроме
высокой инфляции, которая съест реальные результаты сделанного. Это как
бессмысленная гонка за уходящим поездом».

 По словам главы правления Укрсоцбанка, слишком часто в критические моменты
политики ставят во главу угла свое пребывание во власти и делают выбор в
пользу популизма: как-то оно будет, инфляция на всех разложится, экономика
восстановится, авось все как-то перемелется. «Все ждали, что после окончания
полосы выборов у нас будет несколько лет нормальной прагматичной работы. К
сожалению, есть риски, что эти ожидания не оправдаются, — говорит банкир, —
Именно популизм привел в конечном итоге к принятию решения о ревальвации
гривни, из-за которого, по моему мнению, мы получили нынешний дефицит во
внешней торговле. Популизм заставляет государство жить не по средствам, имея
постоянный остродефицитный бюджет и кучу всяких других проблем. Это как
некая постоянная течь в корабле экономики. Из нее вытекает множество других
сомнительных решений: там льготу дадим, здесь — компенсацию выделим».

 В качестве одного из примеров экономического популизма Борис Тимонькин
привел ситуацию в сельском хозяйстве. «Немалая часть политиков — выходцы из села. И как-то всем неудобно — надо обязательно селу помочь. В итоге оно
превратилось в некую оффшорную зону: налоги не платятся, кредиты
удешевляются, а ко всему есть еще и прямая помощь, — поясняет глава
Укрсоцбанка, — А что при этом с ценами на продукцию? Цены на зерно,
например, почему-то выше, чем в Соединенных Штатах. И это — при нищенской
зарплате работников. Простой вопрос — а куда деваются все эти деньги? Куда
они уходят? И почему мы из бюджета должны оплачивать чей-то идиотизм или
чье-то воровство? Можно привести множество примеров популизма и в других
отраслях экономики».