АКБ «Укрсоцбанк» розширив мережу банкоматів у Закарпатті. Про це повідомила прес-служба банку із посиланням на Закарпатську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк».
Нові банкомати встановлені у м.Ужгород (вул. Легоцького,54/1 магазин „Демос”), с.Часлівці (Компресорна станція Закрпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів) та м.Берегово (вул.Б.Хмельницького, 163, супермаркет "Стопудовий"). Банкомати працюють цілодобово.
Прес-служба
АКБ "Укрсоцбанк"
Департамент спеціальних телекомунікаційних систем і захисту інформації Служби Безпеки України видав компанії "Автор" сертифікат відповідності на програмний виріб "Бібліотека CryptoLib" (№UA 1.112.0003598-06 від 16.01.2006г. у реєстрі УкрСЕПРО).
Бібліотека криптографічних перетворень CryptoLib (ТУ У 72.2-32248356-009:2005 від 03.10.2005 р.) є одним з перших вітчизняних сертифікованих продуктів подібного класу.
CryptoLib – програмний виріб, призначений для формування і перевірки електронного цифрового підпису, захисту конфіденційної інформації, її цілісності і автентичності в комп'ютерних системах обробки інформації. Бібліотека CryptoLib відповідає вимогам державних стандартів (ГОСТ 28147-89, ГОСТ 34.311-95, ДСТУ 4145-2002) і дозволяє працювати з захищеними носіями ключової інформації – смарт-картами та ключами безпеки «УкрКОС».
Застосування бібліотеки можливе в будь-якій комп'ютерній системі, що базується на процесорі сумісному з Intel Pentium, під ОС сімейств Windows 98/ME, Windows NT/2000/XP, або на комп'ютерах під керівництвом UNIX сумісних операційних систем. Окремі реалізації бібліотеки (java-класи) не накладають обмежень на архітектуру комп'ютерної системи.
Особливістю носіїв ключової інформації компанії «Автор» є їх реалізація на смарт-картах із власною операційною системою «УкрКОС». Це єдина в світі операційна система подібного класу, яка одночасно відповідає міжнародним і Українським стандартам. Всі криптографічні перетворення, включаючи генерацію ключової інформації, формування і перевірку електронного цифрового підпису, відбуваються всередині самого носія. Використання смарт-карт технологій забезпечує гарантований рівень захисту конфіденційної інформації. Доказом цього є той факт, що сьогодні в банківській системі України працює близько 1,5 млн. платіжних смарт-карт з операційною системою «УкрКОС», забезпечуючи обробку транзакцій на загальну суму близько 10 млрд. гривень в рік, демонструючи високі показники інформаційної надійності і безпеки.
Реалізація в смарт-карті «УкрКОС» нової функції (електронного цифрового підпису), набуває особливої актуальності на фоні останніх подій у сфері інформаційної безпеки: Міністерство транспорту і зв'язку України створило Центральний засвідчувальний орган, який приступив до акредитації центрів сертифікації ключів (ЦСК). Засоби електронного цифрового підпису є базовим елементом інфраструктури відкритих ключів (PKI – public key infrastructure). Акредитація центрів сертифікації ключів та поява сертифікованих засобів криптографічного захисту інформації, забезпечують правове поле побудови PKI-інфраструктури в Україні, відкриваючи новий ринок інформаційних технологій з мільйонами користувачів.
У Євросоюзі діє нормативний документ CWA 14169 (Робоча угода єврокомітету зі стандартизації (CEN/ISSS) про захищені пристрої формування електронного підпису EAL4+), що регламентує застосування засобів електронного цифрового підпису з використанням посилених сертифікатів. Рішення компанії «АВТОР» відповідають вимогам рівня безпеки EAL4+, викладеним в документі «Common Criteria Evaluation Assurance» («Загальні критерії рівнів оцінки гарантії»), що в майбутньому відкриває можливість інтегрувати смарт-карти «УкрКОС» в інформаційний простір Євросоюзу. Це рішення єдине в Україні, що дозволяє обслуговувати посилені сертифікати у відповідності європейським нормами і Українськими стандартами.
Події останніх днів підтверджують, що Українські компанії можуть запропонувати нашому суспільству нову послугу, якою давно користуються у всьому розвиненому світі – електронний цифровий підпис, і при цьому можуть конкурувати на світовому ринку в одній з найновіших і високотехнологічних сферах інформатизації – комплексному захисті інформаційного простору суспільства.
Програмний продукт CryptoLib може використовуватися як у складі інфраструктури відкритих ключів з центром сертифікації «CryptoKDC», який є розробкою ТОВ «Автор» і впроваджується в одному з найбільших банків України – АППБ «Аваль», так і в складі інших подібних комплексів.
Примітка:
ТОВ «Автор» - компанія, що спеціалізується на виконанні робіт в області криптографічного захисту інформації.
Ольга Лямкина
АКБ «Укрсоцбанк» презентовал свои ипотечные продукты представителям ведущих компаний-застройщиков и агентств недвижимости Черновицкой области. Об этом сообщила пресс-служба банка со ссылкой на Центр индивидуального бизнеса.
Цель проведения презентации - информирование риэлторов и застройщиков об ассортименте ипотечных банковских продуктов АКБ «Укрсоцбанк» и условиях кредитования для клиентов – физических лиц —пользователей услуг агентств недвижимости.
Презентация ипотечных продуктов была проведена при участии 9 ведущих агентств недвижимости — «Оселя в кредит», «Чернівці стар», «Ваш ковчег», «Атланта», «Альянс», «Замок», «Дімінвест», «Наше місто», «Експерт-рієлтсервіс». Кроме того, на ней присутствовали представители 4 компаний-застройщиков — ООО "Чернівціжитлобуд", ППК "Зірка",ОАО ПМК-76,ЧП "Рембудсервіс". Во встрече также принял участие представитель Государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству.
Презентация ипотечных банковских продуктов была полезной и интересной для всех присутствующих. Во время проведения мероприятия состоялся активный диалог приглашенных с представителями банка. Это позволило всем участникам решить важные вопросы банковского кредитования жилья и работы риэлторских служб.
АКБ «Укрсоцбанк» основан в сентябре 1990 года, входит в группу крупнейших банков Украины. Всего в сети АКБ «Укрсоцбанк» насчитывается 527 операционных точек, из них — 478 безбалансовых точек, 22 подотчетных филиала и 27 областных филиалов. Персонал банка превышает 10 тыс. 300 чел. Чистые активы банка на 1 января 2006 года составили 10 млрд. 774 млн. грн., кредитный портфель — 7 млрд. 251 млн. грн. Объем средств юридических лиц на срочных и текущих счетах составил 4 млрд. 767 млн. грн., физических — 3 млрд. 514 млн. грн. Капитал банка на 1 января 2006 года составил 1 млрд. 27 млн. 168 тыс. грн. Текущий финансовый результат деятельности банка на 1.01.2006 г. достиг 117 млн. 334 тыс. грн.
Пресс-служба
АКБ "Укрсоцбанк"
АКБ «Укрсоцбанк» расширил сеть банкоматов в Донецкой области. Об Донецкий областной филиал установил банкомат в г. Макеевка по адресу: ул. Московская, 68/70, магазин «Все для шитья и вязания». Банкомат работает круглосуточно.
Кроме того, несколько банкоматов в сети Донецкого областного филиала, кроме наличных гривень и ваучеров операторов мобильной связи, осуществляют еще и выдачу долларов США:
Сеть банкоматов Донецкого областного филиала АКБ « Укрсоцбанк» на сегодняшний день насчитывает 99 банкоматов, из них 34 – установлены в г. Донецк и 65 - в других городах области.
Пресс-служба
АКБ "Укрсоцбанк"
Черговий ХІІ-й З”їзд Асоціації українських банків вирішено провести в червні 2006 року. Про це прийняли рішення члени Ради АУБ на засіданні, яке відбулося 27 січня. Вів засідання заступник голови Ради АУБ, перший заступник міністра з надзвичайних ситуацій Станіслав Аржевітін.
В роботі Ради АУБ також взяли участь Наталія Іваненко – директор департаменту НБУ з методології банківського нагляду та Віра Ричаківська – директор департаменту НБУ з бухгалтерського обліку.
Під час засідання Радою розглянуто актуальні для банківської системи питання. Відбулася відверта дискусія між членами Ради АУБ та керівниками департаментів НБУ.
Чільну увагу під час засідання Ради банкіри приділили роботі АУБ з законодавчого та нормативного регулювання, оподаткування банківської діяльності, іпотеки, фінансового моніторингу, ліквідності тощо. Банкіри прийняли рішення про необхідність продовження роботи із законодавчого забезпечення розвитку банківської системи та капіталізації банків.
Зокрема наголошено на необхідності продовження роботи з НБУ з удосконалення порядку розрахунку регулятивного капіталу. Також відзначена необхідність уточнення порядку визначення мінімального розміру регулятивного капіталу (Н2) в перерахунку на гривні. Домовлено провести з цих питань додаткові дискусії в НБУ.
Значна увага була приділена обговоренню питань щодо необхідності підвищення якості управління ліквідністю банків. Домовлено про створення при АУБ робочої групи з фахівців банків для комплексного опрацювання питань, пов’язаних з удосконаленням нормативів ліквідності, розробки методичних рекомендацій з управління ліквідністю з метою оптимального збалансування за строками активів та пасивів банків.
Розглядаючи питання оподаткування банків, члени Ради відзначили вагомість роботи, проробленої Департаментом АУБ з питань оподаткування банків. Наголошено на необхідності її продовження, в т.ч. з профільним парламентським Комітетом, щодо удосконалення податкового законодавства, здійснення інших заходів, спрямованих на захист та відстоювання інтересів банківської системи.
В питанні фінансового моніторингу банкіри наголосили на існуючих проблемах, зокрема на невиправдано великих обсягах подання інформації уповноваженому органу, значній кількості неавтоматизованої роботи, необхідності удосконалення програмного забезпечення. Також наголошено на протиріччях в існуючій нормативній базі з фінмоніторингу, нечіткості формулювань тощо.
З боку банкірів прозвучала стурбованість щодо посилення з боку контролюючих органів перевірок і штрафування банків напередодні виборів.
Радою також розглянуто питання забезпечення роботи Постійно діючого Третейського суду при АУБ, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами. З метою впровадження практики вирішення господарських спорів у такому суді при АУБ, Рада рекомендувала банкам включати у свої договори з клієнтами третейське застереження. Також затверджено зміни у структурі суду. Зокрема, на посаду Заступника Голови Третейського суду при АУБ затверджено Твердохліба Олега Станіславовича та доповнено склад суддів.
Заслухано інформацію Голови Комітету АУБ з банківської етики Юрія Шрамка про роботу Комітету, обговорено існуючі проблеми.
Окремо було розглянуто поточну ситуацію, що склалася у сфері охорони банків у зв’язку із спробами ДСО при МВС України необґрунтовано збільшувати для банків вартість озброєних послуг.
Під час засідання Рада АУБ ухвалила рішення про прийняття до складу АУБ нового члена – АКБ “ФінБанк” (м.Одеса). Водночас Радою прийнято рішення про виключення зі складу АУБ банку “Новий” (м.Дніпропетровськ).
Заслухавши інформацію Президента АУБ про підсумки Всеукраїнської наради банкірів, Рада ухвалила виконавчій дирекції Асоціації сприяти прийняттю НБУ плану заходів з реалізації пропозицій наради.
Прес-служба
Асоціації українських банків
Черговий ХІІ-й З”їзд Асоціації українських банків вирішено провести в червні 2006 року. Про це прийняли рішення члени Ради АУБ на засіданні, яке відбулося 27 січня. Вів засідання заступник голови Ради АУБ, перший заступник міністра з надзвичайних ситуацій Станіслав Аржевітін.
В роботі Ради АУБ також взяли участь Наталія Іваненко – директор департаменту НБУ з методології банківського нагляду та Віра Ричаківська – директор департаменту НБУ з бухгалтерського обліку.
Під час засідання Радою розглянуто актуальні для банківської системи питання. Відбулася відверта дискусія між членами Ради АУБ та керівниками департаментів НБУ.
Чільну увагу під час засідання Ради банкіри приділили роботі АУБ з законодавчого та нормативного регулювання, оподаткування банківської діяльності, іпотеки, фінансового моніторингу, ліквідності тощо. Банкіри прийняли рішення про необхідність продовження роботи із законодавчого забезпечення розвитку банківської системи та капіталізації банків.
Зокрема наголошено на необхідності продовження роботи з НБУ з удосконалення порядку розрахунку регулятивного капіталу. Також відзначена необхідність уточнення порядку визначення мінімального розміру регулятивного капіталу (Н2) в перерахунку на гривні. Домовлено провести з цих питань додаткові дискусії в НБУ.
Значна увага була приділена обговоренню питань щодо необхідності підвищення якості управління ліквідністю банків. Домовлено про створення при АУБ робочої групи з фахівців банків для комплексного опрацювання питань, пов’язаних з удосконаленням нормативів ліквідності, розробки методичних рекомендацій з управління ліквідністю з метою оптимального збалансування за строками активів та пасивів банків.
Розглядаючи питання оподаткування банків, члени Ради відзначили вагомість роботи, проробленої Департаментом АУБ з питань оподаткування банків. Наголошено на необхідності її продовження, в т.ч. з профільним парламентським Комітетом, щодо удосконалення податкового законодавства, здійснення інших заходів, спрямованих на захист та відстоювання інтересів банківської системи.
В питанні фінансового моніторингу банкіри наголосили на існуючих проблемах, зокрема на невиправдано великих обсягах подання інформації уповноваженому органу, значній кількості неавтоматизованої роботи, необхідності удосконалення програмного забезпечення. Також наголошено на протиріччях в існуючій нормативній базі з фінмоніторингу, нечіткості формулювань тощо.
З боку банкірів прозвучала стурбованість щодо посилення з боку контролюючих органів перевірок і штрафування банків напередодні виборів.
Радою також розглянуто питання забезпечення роботи Постійно діючого Третейського суду при АУБ, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами. З метою впровадження практики вирішення господарських спорів у такому суді при АУБ, Рада рекомендувала банкам включати у свої договори з клієнтами третейське застереження. Також затверджено зміни у структурі суду. Зокрема, на посаду Заступника Голови Третейського суду при АУБ затверджено Твердохліба Олега Станіславовича та доповнено склад суддів.
Заслухано інформацію Голови Комітету АУБ з банківської етики Юрія Шрамка про роботу Комітету, обговорено існуючі проблеми.
Окремо було розглянуто поточну ситуацію, що склалася у сфері охорони банків у зв’язку із спробами ДСО при МВС України необґрунтовано збільшувати для банків вартість озброєних послуг.
Під час засідання Рада АУБ ухвалила рішення про прийняття до складу АУБ нового члена – АКБ “ФінБанк” (м.Одеса). Водночас Радою прийнято рішення про виключення зі складу АУБ банку “Новий” (м.Дніпропетровськ).
Заслухавши інформацію Президента АУБ про підсумки Всеукраїнської наради банкірів, Рада ухвалила виконавчій дирекції Асоціації сприяти прийняттю НБУ плану заходів з реалізації пропозицій наради.
Прес-служба
Асоціації українських банків
Сеть банкоматов одного из ведущих банков Украины – банка «Надра» – увеличилась до 600 единиц. В 2005 г. банк запустил в эксплуатацию 163 банкомата и 7 установил в текущем году. Юбилейный 600-ый банкомат был введен в эксплуатацию в г. Шепетовка Хмельницкой области по адресу: ул. Украинская, 110. В планах банка установить 300 банкоматов до конца 2006 года.
Расширение сети банкоматов является целенаправленной программой банка «Надра», рассчитанной на предоставление услуг самого высокого качества держателям платежных карт. Банкоматы «Надра» действуют в 151 городе Украины: во всех областных и во многих районных центрах страны. Большинство банкоматов «Надра» работает круглосуточно и расположено в наиболее удобных для клиентов местах.
При стремительном росте количества банкоматов банк работает над повышением качества услуг. В 2005 году «Надра» внедрил новую уникальную для Украины услугу – погашение потребительского кредита с карточного счета через банкомат. Услуга сразу стала популярной среди населения, так как значительно экономит время и средства клиента. В этом же году банк запустил еще одну услугу - перевод средств с карты на карту в режиме реального времени, то есть средства становятся доступны получателю сразу же по завершению операции.
Напомним, что в банкоматах «Надра» можно получить наличные по карточкам международных платежных систем VISA Int., MasterCard Europe S.A. и Diners Club Int. в гривнах, долларах США и евро. Кроме этого, в банкоматах «Надра» можно оплатить услуги операторов мобильной связи, IP-телефонии и Интернет-провайдеров, изменить ПИН-код по карте, получить мини-выписку (отчет о пяти последних операциях) и информацию об остатке на карточном счету.
Банк «Надра» занимает второе место среди украинских банков-эмитентов карт международных платежных систем Visa Int. и MasterCard S.A. На 01.01.2006 г. банком эмитировано почти 3,5 млн. платежных карт, работает 472 пункта для получения наличных средств, а также 2430 терминалов для обслуживания платежных карт в торговой сети.
Справка: Свою деятельность коммерческий банк «Надра» начал 26 октября 1993 года. Сегодня банк «Надра» - универсальное финансовое учреждение, один из лидеров отечественного банковского рынка. «Надра» входит в десятку крупнейших банков Украины и занимает верхние позиции банковских рейтингов. Банк предоставляет клиентам более 200 видов современных банковских услуг. Чтобы стать еще ближе, «Надра» постоянно работает над развитием региональной сети и уже сейчас присутствует в каждом регионе Украины, насчитывая 516 отделений.
Одно из самых авторитетных международных рейтинговых агентств Moodу‘s Investors Service присвоило банку «Надра» долгосрочный кредитный рейтинг Moodу‘s В2 с прогнозом в иностранной валюте рейтинга «Стабильный».
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings присвоило в апреле 2005 года банку «Надра» долгосрочный рейтинг «В-», краткосрочный «В», индивидуальный «D/E» и рейтинг поддержки «5». Прогноз для долгосрочного рейтинга – «Стабильный».
В октябре 2005 г. банк успешно завершил свое дебютное размещение трехлетних еврооблигаций в размере 100 млн. долларов США с самым низким процентным спрэдом за всю историю выхода украинских коммерческих банков на рынок еврооблигаций.
На 01.01.2006 г. чистые активы банка составили – 5,9 млрд. грн., кредитно-инвестиционный портфель – 5,01 млрд. грн., депозиты физических лиц – 2,5 млрд. грн., депозиты юридических лиц – 919 млн.грн., балансовый капитал (с учетом субординированного долга) – 648 млн. грн., финансовый результат – 26,4 млн. грн.
В Интернете информация о банке представлена на сайтах: www.nadra.com.ua - сайт ОАО КБ «Надра», www.cash-a-lot.ua – первый в Украине карточный сайт, представленный банком «Надра».
Ирина Лютик,
Пресс-служба банка "Надра"
На своєму засіданні 27 січня Рада Асоціації українських банків розглянула питання забезпечення роботи Постійно діючого Третейського суду при АУБ, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами.
Зокрема, Рада АУБ ухвалила:
З метою впровадження практики вирішення господарських спорів у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, рекомендувати банкам включати у свої договори з клієнтами третейське застереження наступного змісту:
"Всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного Договору, здійснюється третейським судом у складі трьох суддів. Формування складу третейського суду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків здійснюється в порядку, встановленому регламентом даного третейського суду."
Також Рада АУБ затвердила зміни у Структури постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Зокрема, на посаду Заступника Голови Третейського суду при АУБ затверджено Твердохліба Олега Станіславовича. Також було доповнено склад суддів Третейського суду при АУБ.
Нагадаємо, що постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків зареєстровано Міністерством юстиції України 21 червня 2005 р. (Свідоцтво № 007-2005 від 21.06.2005 р.)
Як вже повідомлялось, 22 квітня 2005 р. Радою АУБ було прийнято рішення про створення при Асоціації українських банків постійно діючого Третейського суду, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами. Тоді ж банкіри затвердили “Положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків”, “Регламент постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків”, “Положення про витрати, пов’язані з вирішенням спору в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків”.
Головою Третейського суду при АУБ тоді було обрано заступника Голови АКБ “Мрія” п.Жукова А.М. Тоді ж було затверджено список суддів постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та доручено провести реєстрацію новоутвореної структури в Мінюсті України, що і виконано Асоціацією.
Як відомо, з 16 червня 2004 року набрав чинності Закон України “Про Третейські суди”. Він містить цілу низку нових позитивних зрушень, порівняно з раніше діючими нормативними документами.
Так, дотепер питання розгляду спорів третейськими судами регулювалися “Положенням про третейський суд” для роз”яснення господарських суперечок між об”єднаннями, підприємствами, організаціями та установами, яке було затверджено постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 30 грудня 1975 року. Прийняте за радянських часів державного регулювання економіки, воно не мало діючих механізмів розв”язання спорів.
На відміну від Положення, новий закон врегулював правовий стан та повноваження постійно діючих третейських судів, порядок їх створення, розгляду спорів, виконання їх рішень тощо.
Таким чином третейський суд може бути певною альтернативою державним судам, відмінностями якого будуть:
На переконання банкірів, існуюча до цього часу в Україні чотирирівнева система розгляду господарських суперечок є занадто зарегулюваною і складною. Терміни розгляду справ не визначені і часто перевищують розумні межі. А для несумлінного партнера існує чимало можливостей ухилятися від цивільної відповідальності або відтягувати таку відповідальність на невизначений термін. За таких умов створення при Асоціації третейського суду значно розв”яже банкам чимало проблем, допоможе їм захищати та відстоювати свої законні права та інтереси, – вважає Президент АУБ Олександр Сугоняко.
Прес-служба
Асоціації українських банків
На своєму засіданні 27 січня Рада Асоціації українських банків розглянула питання забезпечення роботи Постійно діючого Третейського суду при АУБ, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами.
Зокрема, Рада АУБ ухвалила:
З метою впровадження практики вирішення господарських спорів у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, рекомендувати банкам включати у свої договори з клієнтами третейське застереження наступного змісту:
"Всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного Договору, здійснюється третейським судом у складі трьох суддів. Формування складу третейського суду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків здійснюється в порядку, встановленому регламентом даного третейського суду."
Також Рада АУБ затвердила зміни у Структури постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Зокрема, на посаду Заступника Голови Третейського суду при АУБ затверджено Твердохліба Олега Станіславовича. Також було доповнено склад суддів Третейського суду при АУБ.
Нагадаємо, що постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків зареєстровано Міністерством юстиції України 21 червня 2005 р. (Свідоцтво № 007-2005 від 21.06.2005 р.)
Як вже повідомлялось, 22 квітня 2005 р. Радою АУБ було прийнято рішення про створення при Асоціації українських банків постійно діючого Третейського суду, який би забезпечував швидке та справедливе розв”язання спорів між банками та їх клієнтами. Тоді ж банкіри затвердили “Положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків”, “Регламент постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків”, “Положення про витрати, пов’язані з вирішенням спору в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків”.
Головою Третейського суду при АУБ тоді було обрано заступника Голови АКБ “Мрія” п.Жукова А.М. Тоді ж було затверджено список суддів постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та доручено провести реєстрацію новоутвореної структури в Мінюсті України, що і виконано Асоціацією.
Як відомо, з 16 червня 2004 року набрав чинності Закон України “Про Третейські суди”. Він містить цілу низку нових позитивних зрушень, порівняно з раніше діючими нормативними документами.
Так, дотепер питання розгляду спорів третейськими судами регулювалися “Положенням про третейський суд” для роз”яснення господарських суперечок між об”єднаннями, підприємствами, організаціями та установами, яке було затверджено постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 30 грудня 1975 року. Прийняте за радянських часів державного регулювання економіки, воно не мало діючих механізмів розв”язання спорів.
На відміну від Положення, новий закон врегулював правовий стан та повноваження постійно діючих третейських судів, порядок їх створення, розгляду спорів, виконання їх рішень тощо.
Таким чином третейський суд може бути певною альтернативою державним судам, відмінностями якого будуть:
На переконання банкірів, існуюча до цього часу в Україні чотирирівнева система розгляду господарських суперечок є занадто зарегулюваною і складною. Терміни розгляду справ не визначені і часто перевищують розумні межі. А для несумлінного партнера існує чимало можливостей ухилятися від цивільної відповідальності або відтягувати таку відповідальність на невизначений термін. За таких умов створення при Асоціації третейського суду значно розв”яже банкам чимало проблем, допоможе їм захищати та відстоювати свої законні права та інтереси, – вважає Президент АУБ Олександр Сугоняко.
Прес-служба
Асоціації українських банків
В 2005 г. объем привлеченных средств клиентов в АБ "Брокбизнесбанк" увеличился на 79,2 % и составил 3 400,085 млн. грн., среди них объем средств юридических лиц составил 1 965,120 млн. грн., физических лиц – 1 406,990 млн. грн.
По сравнению с показателями прошлого года банк выходит на качественно новый уровень обслуживания своих клиентов, постоянно обновляя комплекс банковских услуг и придерживаясь выверенной тарифной политики.
Справка о банке: АБ "БРОКБИЗНЕСБАНК" основан в 1991 году. Банк входит в первую группу банков по рейтингу НБУ (крупнейшие банки). На сегодня филиальная сеть АБ "БРОКБИЗНЕСБАНК" насчитывает 127 филиалов и отделений. Филиалы банка работают в Киеве, Белой Церкви, Виннице, Горловке, Днепропетровске, Донецке, Ивано-Франковске, Луганске, Луцке, Львове, Николаеве, Одессе, Славуте, Сумах, Ужгороде, Харькове, Херсоне, Хмельницком, Черкассах и других городах Украины. Банк имеет лицензии на все банковские операции в Украине и предоставляет полный комплекс услуг по конкурентоспособным тарифам.
На 01.01.2006 г.:
Активы банка – 4 765,945 млн. грн.
Регулятивный капитал банка – 477,645 млн. грн.
Кредитный портфель – 3 791,946 млн. грн.
Средства клиентов – 3 400,085 млн. грн.
Прибыль – 19,013 млн. грн.
Банк «Хрещатик» як лід-менеджер і платіжний агент випуску облігацій ТОВ КБ «Актив-Банк» повідомляє, що 27 січня 2006 р. своєчасно виплачено відсотки по облігаціях Актив-Банку другого випуску з розрахунку 14,5% річних, що становить 36,15 грн на одну облігацію.
Довідково:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Хрещатик” зареєстровано у травні 1993 року. Здійснює свою діяльність відповідно до Статуту банку, чинного законодавства України та має повну ліцензію НБУ № 158 від 29.12.01 на проведення банківських операцій на внутрішньому і міжнародному фінансових ринках. Уже п’ять років аудиторську перевірку фінансової діяльності банку за світовими стандартами здійснюють міжнародні аудиторські фірми, зокрема останні роки “Ernst&Young”.
Банк має рейтинги міжнародного рейтингового агентства Fitch Ratings, які відповідно до шкали рейтингів цього агентства такі: рейтинг підтримки — 4, довгостроковий та короткостроковий рейтинги — на рівні „В”, індивідуальний рейтинг — „D/E”. Прогноз за всіма рейтингами стабільний.
Рейтинговим агентством ТОВ «Кредит-Рейтинг» 21 квітня 2005 р. банку «Хрещатик» присвоєно довгостроковий рейтинг «UaA».
Мережа банку складається з 60 установ у Києві та інших регіонах України.
Основні фінансові показники банку станом на 01.01.06: чисті активи – 3,145 млрд грн, фінансовий результат – 20,38 млн грн, балансовий капітал перевищує 240 млн грн, у тому числі статутний — 172 млн грн.
Прес-центр ВАТ КБ “Хрещатик”
ЗВІТ
про засідання круглого столу на тему
"Товарно-грошовий обіг в Україні: проблеми контролю"
25 січня 2006 року
м.Київ, вул.Хрещатик, 36, КМДА
Учасники: Київська міська державна адміністрація, Головне управління з питань регуляторної політики та підприємництва, Державна податкова адміністрація, Міністерство фінансів, Державний комітет з питань підприємництва, Спілка підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України, Асоціація “Українські електроніка, комп’ютери, касові апарати”, Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно - грошового обігу, фінансових і фондових ринків “Укрелекон”, Асоціація роботодавців у галузі франчайзингу, Асоціація українських банків, компанії-виробники реєстраторів розрахункових операцій та деякі інші.
ТЕЗИ ВИСТУПІВ
Президент Асоціації “Українські електроніка, комп’ютери, касові апарати” народний депутат В. Бондаренко:
Закон щодо касових апаратів (нова назва - реєстратори розрахункових операцій, скорочено РРО) чинний з 2000 року. Вимагає внесення змін. На розгляд ВР України подано три різних законопроекти щодо цього:
п.Бондаренко вважає, що прийняття законопроекту п.Усаченко зруйнує застосування РРО. Законопроект п.Усаченко, зокрема, передбачає значне (на порядок) збільшення штрафних санкцій, що застосовуються до суб’єктів підприємницької діяльності (СПД) за порушення ними вимог щодо використання РРО. На думку п.Бондаренка, це не дасть позитивного результату.
Має місце лобіювання інтересів виробників РРО - робляться спроби узаконити використання РРО зарубіжного виробництва. У той же час в Україні близько 700 підприємств займається їх виробництвом, діє близько 300 сервісних центрів, створено близько 30.000 робочих місць. Наразі в Україні, за різними оцінками, близько 50 млрд. грн. перебуває у тіньовому обігу, що спричиняє значні втрати державного бюджету. Щорічний оборот грального бізнесу лише у Києві складає близько 3 млрд. грн.
Запропонував не підтримувати законопроект п.Усаченко та ДПА, а взяти за основу при розгляді у ВР України запропонований ним з групою депутатів законопроект.
Директор Українського державного науково-дослідного інституту технологій товарно - грошового обігу, фінансових і фондових ринків “Укрелекон” М.Коваленко:
У інших країнах при впровадженні РРО затверджувалась (розрахована десь на 5 років) окрема державна програма, СПД надавався податковий кредит, у результаті якого вартість касової техніки для СПД була практично нульовою. В Україні діють загальна та спрощена форми оподаткування СПД. “Спрощенці” РРО не використовують. Тому кількість РРО в Україні на одного жителя у 4 рази менша, ніж у Росії та у 5 разів менша, ніж у Польщі. В Україні виробляється власна високоякісна касова техніка, яка навіть експортується.
Є проблеми. Зокрема, це стосується того, що фіскальні контрольні стрічки РРО займають багато місця на складах. До того ж вони з часом вицвітають (десь за 3 роки, хоч термін придатності – 5 років). Вже розроблено апарати, які зберігають фіскальну інформацію у електронному вигляді та дозволяють, у разі потреби, її роздрукувати.
п.Коваленко не підтримує законопроект п.Усаченко, який передбачає, зокрема, відміну ведення єдиного загальнодержавного реєстру РРО та переходу, по суті, до не фіскального законодавства. І це коли при здійсненні перевірок СПД їх офіційний оборот зростає у десятки разів (керівник ДПА п.Кіреєв заявляє, що 80% СПД “не дружать” з ДПА). Законопроект п.Усаченко не передбачає встановлення граничного терміну ремонту у випадку поломки РРО (у цей час дозволяється використовувати касові книги). Цей законопроект передбачає значні суми штрафів, які можуть накладатися як ДПА, так і Держспоживстандартом (100 тис. грн. за невидачу фіскального чека, 52,8 тис. на керівників СПД, 35,2 тис. гривень за програмне забезпечення, яке не відповідає вимогам тощо). Такими штрафами можна заблокувати діяльність будь-якого СПД.
Член Ради підприємців при КМ України О. Лєщинський:
Наразі в Україні близько 300 тис. СПД, які оподатковуються за спрощеною схемою. Це 7-8 млн. робочих місць. Вважає, що жодні зміни до чинного законодавства наразі не потрібні і що вони є результатом лобіювання інтересів виробників РРО.
Не розуміє підстав для надання податкових пільг споживчій кооперації, адже вона працює у таких же умовах, як і інші СПД. Найближчі 5-7 років тема внесення змін до чинного законодавства є неактуальною.
За словами п.Лєщинського, має місце корупція при внесенні РРО до державного реєстру. Конкретні факти може повідомити окремо.
Директор компанії, що виробляє РРО з м.Рівне (прізвище невідоме):
Вважає, що у окремих випадках можуть використовуватися не фіскальні касові апарати. Як правило, для підприємців - фізичних осіб діє фіксований податок, для малих підприємств – спрощена система оподаткування. Обидві категорії працюють переважно з готівкою. Але часто на базарах “спрощенці” торгують дорогими шубами.
Пропонує розширити сферу використання касової техніки.
Заступник Голови Державного Комітету з питань підприємництва О.Сахненко:
Вважає, що можливе внесення окремих змін до чинного законодавства, а новий окремий закон не потрібен. Думає, що роботу ліквідованої Державної комісії з контролю за обігом готівки може бути поновлено.
Підтримує ведення державного реєстру РРО. Проблему бачить у “спрощенцях” (гральний бізнес не оподатковується за спрощеною схемою). Підкреслила, що “спрощенці” наразі сплачують внески до фондів соціального забезпечення та пенсійного.
Має бути оптимізоване саме податкове навантаження. Інакше – жодна касова техніка “не працюватиме”.
До того ж перевірки СПД здійснюються, як правило, за принципом вулиці (відразу перевіряється й СПД поруч до щойно перевіреного) та “багатства”. Коли продається з машини жива риба чи олія, то як тут використовувати касовий апарат? Мають бути винятки. Штрафні санкції змінювати не потрібно. Хіба нормально, коли за кримінальні злочини передбачені менші штрафні санкції, ніж за порушення при використанні РРО? Має бути адекватність санкцій.
Підсумок: організатори круглого столу запропонували доопрацювати законопроект групи депутатів на чолі з п. Бондаренком та провести його громадське обговорення. Голосування щодо цього не проводилося.
Підготував:
В.Степаненко
Укр 
Eng 
