Новини АУБ

Угода, яку підписали голова Українського союзу промисловців та підприємців Анатолій Кінах та президент банку “Надра” Ігор Гіленко, передбачає вироблення ефективних механізмів для забезпечення впровадження в життя державної політики у галузі фінансово-кредитної підтримки національних виробників товарів та послуг, розвитку підприємництва і ринкової інфраструктури, залучення іноземних інвестицій тощо.

Оскільки, за словами Анатолія Кінаха, однією з найактуальніших проблем є мікрокредитування, на це треба звернути особливу увагу: “Сукупний дохід підприємців складає усього 9-11% від національного ВВП, а має бути щонайменше 40%. Однією з найбільших їх проблем є формування стартового капіталу” – сказав він.

Маючи досвід кредитування малого бізнесу і спрощену систему оформлення кредитів, банк “Надра” планує приймати активну участь у проектах з розширення спектру банківських послуг, направлених саме на фінансування розвитку підприємств малого та середнього бізнесу.

Ігор Гіленко зокрема зазначив, що банк має достатньо ресурсів, аби фінансувати великі інвестиційні проекти – вартістю в кілька мільйона доларів на довгий термін – 5-7 років. “Проблема лише у тому, що представники фінансового сектору не мають повноцінного діалогу з потенційними позичальниками, оскільки існує дефіцит традицій і технологій взаємодії представників реального сектору економіки з фінансовим сектором”, - сказав він.

Відтак, банк “Надра” планує активізувати діяльність щодо мобілізації кредитних, матеріально-технічних ресурсів, а також із залучення кредитних ресурсів міжнародних фінансових інститутів з метою оновлення виробничих фондів і потужностей підприємств і промислових комплексів.

Банк “Надра“ активно займається кредитуванням вітчизняних промислових підприємств і на сьогодні має досвід фінансування проектів великих підприємств, серед яких Львівська макаронна фабрика, супермаркет “Комора”, “Tetra Pak” (позичальник - ДП «Соки «Вінні» ВАТ «Вінніфрут», ЗАТ «Вінницяпобутхім», “Сумихімпром” тощо.

Довідка: Банк “Надра” був заснований у 1993 році. Чисті активи банку на 1 березня 2003 року складають 1,629 млрд.грн, кредитно-інвестиційний портфель – 1,310 млрд.грн, депозити фізичних осіб – 573,34 млн.грн, депозити юридичних осіб – 258,76 млн.грн. Фінансовий результат банку склав 2,993 млн.грн.

Commerzbank привласнив українським єврооблігаціям позитивний прогноз, - повідомляється в аналітичному звіті банку за назвою «Україна: економічні поліпшення продовжуються в 2003 році».

«Позитивні економічні тенденції і висока платоспроможність, швидше за все, «переважать» політичну невизначеність у цей передвиборний рік і, на наш погляд, приведуть до істотного звуження спредів», - вважає Commerzbank.

Як передає «Інтерфакс-Україна», за прогнозами аналітиків банку, інфляція в Україні в 2003 році «залишиться під контролем», однак може вирости, якщо уряд вирішить дерегулювати деякі ціни на комунальні і транспортні послуги, дефіцит бюджету буде невеликим (близько 0,8% ВВП), а позитивне сальдо по поточному рахунку платіжного балансу – 2,4% ВВП.

Commerzbank також прогнозує ріст ВВП України в поточному році на рівні 4-4,5% «в основному за рахунок істотного внутрішнього попиту, що зрівноважить експорт, що сповільнюється».

На думку експертів банку, «економічний ріст може прискоритися в найближчі кілька років, якщо Україна продовжить свої структурні реформи». «Економічні показники України істотно покращилися за останні кілька років. Основні зовнішні фактори, такі, як економічний ріст на основних експортних ринках (Росія) і стагнація в Європі (що дозволяє зберігати стабільні імпортні ціни), також були позитивними для України. Основні середньострокові ризики зараз зв'язані з політичною ситуацією», - відзначається в звіті банку.

Щодо політичної ситуації Commerzbank заявляє, що «з моменту обрання прем'єр-міністром України Віктора Януковича в країні установилася політична рівновага». «Схоже, що зміни в уряді, а також угода з парламентськими фракціями, що гарантує більшість у парламенті, визначили новий статус-кво на українській політичній сцені. В уряду їсти шанс одержати гарну парламентську підтримку в період до президентських виборів восени 2004 року», - вважає Commerzbank.

На думку аналітиків банку, економічні програми кандидатів у президенти України будуть схожими, тому «сторони будуть використовувати для перемоги в основному політичні аргументи».

З ініціативи Асоціації українських банків відбулися зустрічі вітчизняних банкірів з послом Канади Ендрю Робінсоном та міністром-посланником ФРН Ганс-Йохеном Шмідтом. У зустрічах, окрім Президента АУБ Олександра Сугоняка та голови Ради АУБ Станіслава Аржевітіна (банк “Ажіо”), взяли участь керівники українських банків-членів АУБ, зокрема Укрексімбанку, “Креді Ліоне-Україна”, Укрсоцбанку та Першого українського міжнародного банку (ПУМБ). Як повідомив Президент АУБ, мета зустрічі – пошук можливостей співпраці у сфері боротьби з “відмиванням” брудних грошей, пом”якшення наслідків та зняття санкцій FATF після 12 лютого.

Під час обох зустрічей українські банкіри ознайомили послів з організацією заходів  щодо боротьби з відмиванням грошей, здійснюваних їх банками. Також вони поінформували про запропоновані західним колегам напрямки співпраці, передали листи банківським асоціаціям інших країн та FATF, а також повідомили про позицію західних банкірів з цього питання.

У свою чергу офіційні представники Канади та Німеччини підтвердили, що ситуація із санкціями FATF не є остаточно безнадійною. Санкції можуть бути зняті, але для цього українська сторона має створити належні умови, за яких FATF могла б проявити об”єктивність щодо України. Зокрема, такими умовами можуть бути внесення відповідних зміни до чинного законодавства та виведення з під впливу контролюючих органів Департаменту фінансового моніторингу, – зазначив під час зустрічі з банкірами пан Ганс-Йохен Шмідт.

За словами ж Ендрю Робінсона,  дії FATF – це не санкції, а контрзаходи щодо недопущення відмивання “брудних” коштів через банки західних країн. На його думку, з боку міжнародної спільноти виник брак довіри до українського уряду, який у цьому питанні упустив багато часу і не налагодив конструктивної співпраці з FATF. За сучасних обставин для України першочерговим стоїть питання відновлення довіри з боку міжнародної спільноти, від чого на пряму залежатимуть подальші контрзаходи щодо недопущення відмивання “брудних” коштів та їх наслідки для української сторони, – відзначали посли. Вони також засвідчили свою повагу до принципової та незалежної позиції Асоціації українських банків, що викликає довіру.

Як прокоментував сенс цих зустрічей Президент АУБ Олександр Сугоняко, Україна сама створила собі проблему, а тому українській стороні, державним органам та всім суб’єктам зовнішньоекономічної діяльності необхідно провести чесні переговори з партнерами за кордоном, аби довести свою позицію щодо зацікавленості у недопущенні відмивання “брудних” коштів.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Між Асоціацією українських банків та Українською Федерацією працівників недержавних служб безпеки підписано договір про співпрацю та координацію дій. Мета договору – створити повноцінні конкурентні умови на ринку охоронних послуг, а також запропонувати банкам структури, що були б альтернативою Державній службі охорони, – повідомив Президент АУБ Олександр Сугоняко. За його словами, за останні роки, крім ДСО, що створена при МВС України, на цьому ринку активно працюють охоронні структури недержавної форми власності, які активно співпрацюють з банками. Проте їх діяльність грунтується на різній правовій основі, що спричинює нерівні умови конкуренції та безпідставні підвищення цін на свої послуги з боку ДСО.

За останній час АУБ доклала чимало зусиль, аби не допустити підвищення цін на охоронні послуги установам банків. Підписання цього договору, повідомляє Олександр Сугоняко, є одним з таких кроків, спрямованих на винайдення альтернативних шляхів вирішення проблеми. Відповідно до договору сторони зобов'язалися здійснювати спільні заходи, які забезпечать надійну і ефективну систему охорони та захисту банківських установ, їх матеріальних і грошових цінностей, а також банківських працівників.

АУБ та УФПНСБ задекларували наміри спільно розробити концепцію безпеки українських банків. Відтепер вони проводитимуть спільні аналітичні дослідження в галузі охоронної  діяльності  та  безпеки  банківської діяльності, боротьби із злочинністю, вноситимуть пропозиції щодо створення нормативно-правової бази, яка регламентуватиме діяльність недержавних служб безпеки. Також УФПНСБ взяла на себе зобов’язання сприяти створенню безпечних умов діяльності комерційних банків України - членів АУБ. Для ведення поточної роботи та постійного контактування, відповідно до підписаного договору,  створено робочу групу зі складу фахівців АУБ та УФПНСБ.

Як вважає Президент АУБ, підписання згаданого договору є важливим кроком у процесі формування системи недержавних охоронних структур, які зможуть на конкурентних умовах забезпечити охорону банків та оперативно взаємодіяти на цьому ринку.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Засідання Господарського суду м. Києва з розгляду справи за позовом Державної служби охорони при МВС України до Асоціації українських банків про захист честі та гідності та стягнення 1000000 грн., призначене суддею О. Дудуном на 21 січня 2003 року, знову не відбулось. Тепер у зв’язку з письмовою заявою про відвід судді О. Дудуна, поданою представниками ДСО керівництву суду в день слухання справи. Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді повинно бути вирішено керівництвом суду в триденний строк з дня надходження заяви, тобто до 24 січня 2003 року.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Державна служба охорони при МВС України намагається здійснити тиск на Асоціацію українських банків, аби послабити її діяльність з захисту прав та інтересів комерційних банків, а також усунути з процесу визначення вартості охоронних послуг у банківській системі. Зокрема, ДСО звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про захист ділової репутації та відшкодування Асоціацією моральних збитків на суму 1 млн. грн.  Приводом звернення ДСО до суду послужив зміст листів АУБ та УСПП до Президента, Прем’єр-міністра та Кабінету міністрів України щодо безпідставного підвищення вартості послуг ДСО з охорони установ банків.

З тексту позовної заяви виходить, що звернення до вищезгаданих осіб ДСО розцінює як оголошення Асоціацією відомостей, які псують її ділову репутацію та завдають моральної шкоди, оскільки начебто звинувачують у монопольному становищі на вітчизняному ринку озброєної охорони.

Разом з тим начальник Головного управління ДСО при МВС України Володимир Шаповал в інтерв’ю “Українській Інвестиційній газеті” фактично визнав монопольне становище системи ДСО, зазначивши: “... нас досить справедливо обвинувачують, що ми одночасно є монополістом на ринку послуг безпеки та контролюємо приватні охоронні підприємства...”. Таким чином ініціатор позову, як видно, сам же заперечує свої обвинувачення проти АУБ.

Обґрунтовуючи у позовній заяві свої претензії, ДСО посилається на фактичне координування АУБ діяльності комерційних банків при узгодженні ними рівня цін на послуги з охорони їх установ. Як прокоментував цю заяву Президент Асоціації Олександр Сугоняко, АУБ з гідністю приймає таку оцінку своїх зусиль та запевняє, що і надалі буде всіма законними засобами відстоювати інтереси комерційних банків.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Завдяки спільним заходам Асоціації українських банків та Комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності недопущено введення обов’язкового нотаріального засвідчення вексельних договорів фізичних осіб, а отже – подорожчання випуску векселів. Про це повідомив Президент АУБ Олександр Сугоняко. За його словами, така норма містилась у законопроекті щодо змін до Закону України «Про обіг векселів в Україні», внесеному ДКЦПФР на розгляд Верховної Ради. Також відхилено законопроект, яким заборонялося проведення вексельних розрахунків з бюджетом і вводився до Цивільно-процесуального кодексу України механізм штрафних санкцій та адміністративної відповідальності за порушення умов видачі векселя. Зважаючи на недосконалість визначення цих умов у Законі України “Про обіг векселів в Україні”, з прийняттям змін практично усі векселедавці автоматично потрапляли б до “чорних списків” порушників закону.

Відповідно до експертного висновку АУБ, підтриманого УСПП, ПФТС та Комітетом ВР з питань фінансів і банківської діяльності, даний законопроект знято з розгляду Верховної Ради. А це, – вважає Олександр Сугоняко, – позбавило українських векселедавців можливих штрафних санкцій.

Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

5 січня 2003 року Президент України підписав Закон України "Про Державний бюджет на 2003 рік", в якому пунктом 12 статті 63 призупинено на 2003 рік дію пункту 4 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в частині операцій з купівлі-продажу готівкових валют.
Таке досягнення є результатом спільних довготривалих зусиль Асоціації українських банків, НБУ, комерційних банків та депутатів Верховної Ради.

Починаючи з 1998 року АУБ наполегливо звертала увагу Уряду та народних депутатів, що від згаданого збору державі наносяться значні збитки. За підрахунками спеціалістів АУБ, завдяки 1% збору недоотримані доходи тільки банківських установ від операцій купівлі-продажу іноземної готівкової валюти за чотири останні роки склали від 250 до 300 млн.грн. За 1999 - 2001 рік у "тінь" пішов оборот з купівлі-продажу іноземної валюти у розмірі, приблизно еквівалентному 50 млрд.грн. Ще 15-17 млрд.грн. пішло у "тінь" за 11 місяців 2002 року.

На переконання Президента АУБ Олександра Сугоняко, зупинка цього збору призведе до детінізації і декриміналізації операцій з купівлі-продажу готівкових валют, що у свою чергу дозволить банкам отримати додатково 50-60 млн.грн. доходів від цих операцій.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

28 грудня в приміщенні Національного банку України відбулася зустріч Голови НБУ Сергія Тігіпка з керівництвом Асоціації українських банків. Мета зустрічі – відпрацювати напрямки співпраці, визначити найбільш проблемні питання в банківській системі країни та шляхи їх вирішення.

Під час обговорення проблем представники АУБ зосередили увагу на питаннях законодавчо-нормативного врегулювання банківської діяльності, функціонуванні філій та відділень банків, захисті прав кредиторів, втратах бюджету від готівкових операцій з валютою, недоліках у податковому законодавстві. Також обговорено питання протидії легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, інформаційного захисту банківської діяльності, роботи фондового ринку, охорони банків та інкасації коштів. Зустріч пройшла в діловому форматі і мала конструктивний характер.

З боку представників АУБ подано конкретні пропозиції з цих питань. Як відзначив Президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко, у захисті стабільності гривні та банківської системи Голова НБУ може розраховувати на цілковиту підтримку з боку Асоціації. У свою чергу Голова НБУ Сергій Тігіпко відзначив, що цінує зусилля АУБ у сприянні розвитку та діяльності банківської системи країни і готовий не тільки до співпраці, але й вважає за потрібне посилити її рівень, оскільки підтримувати зв’язки з банками через Асоціацію значно ефективніше, ніж з кожним банком окремо.

Сергій Тігіпко підтвердив, що має наміри змінювати підходи до розвитку банківської системи та співпраці з комерційними банками. Вже до 20 січня 2003 року має бути розроблена Програма розвитку банківської діяльності, до роботи над якою він запросив активно залучитись фахівцям АУБ. Голова НБУ запропонував Президентові АУБ заново подати усі попередні звернення та пропозиції щодо недоліків у банківській системі та нормативній базі, на які не було належним чином відреаговано. Усі вони будуть розглянуті, після чого по них прийматимуться відповідні рішення. Олександр Сугоняко запевнив, що Асоціацією в найкоротші терміни буде підготовано і надано усі необхідні документи, а також пропозиції від комерційних банків до Програми розвитку.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

27 грудня Асоціацією українських банків проведено прес-конференцію на тему “Збитки, що наносяться державі від збору на готівкові операції з купівлі-продажу іноземної валюти”.

Як повідомив під час прес-конференції Президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко, він звернувся до Президента України Леоніда Кучми з приводу нанесення державі значних збитків від збору на готівкові операції з купівлі-продажу іноземної валюти. У зверненні, зокрема, зазначається, що згаданий збір спричинив значну тінізацію та криміналізацію готівкового обігу в країні, а отже – до суттєвих втрат бюджету України. Президент АУБ закликав Леоніда Кучму дати відповідні доручення Уряду, а також не підписувати Державний бюджет на 2003 рік, який передбачає безпідставне збереження згаданого збору. У разі неможливості такого варіанту Олександр Сугоняко просить розглянути внесення до Верховної Ради України законопроекту про відміну 1% збору з готівкових операцій від купівлі іноземної валюти та збільшення до 1,1%  збору на  операції з купівлі безготівкової валюти, що дало б додатково у Державний бюджет близько 100 млн.грн.

Починаючи з 1998 року Асоціація українських банків, а згодом і НБУ наполегливо звертають увагу Уряду та народних депутатів, що  згаданий збір для готівкових операцій з купівлі іноземної валюти має негативні наслідки. За даними Національного банку України офіційні обсяги операцій на готівковому валютному ринку України склали:

Ці дані яскраво свідчать, що за 1999 – 2001 рік у “тінь” пішов оборот з купівлі-продажу іноземної валюти у розмірі, приблизно еквівалентному 50 млрд.грн. Ще 15-17 млрд.грн. пішло у “тінь” за 11 місяців 2002 року. Зрозуміло, – зазначає О.А. Сугоняко, – що з цих величезних оборотів не було сплачено жодної гривні податків.

Не дивлячись на численні зауваження і протести, Уряд та Пенсійний фонд продовжують відстоювати збереження згаданого збору на 2003 рік, аргументуючи необхідність подовження його дії очікуваними надходженнями у наступному році 97 млн.грн. Це при тому, що легальний бізнес, який стабільно сплачує податки, поніс значні збитки. За підрахунками спеціалістів АУБ недоотримані доходи тільки банківських установ від операцій  купівлі-продажу  іноземної готівкової валюти за чотири останні роки склали від 250 до 300 млн.грн. “Чи не занадто дорогою ціною суспільству даються ці додаткові надходження до бюджету?” – запитує Олександр Сугоняко у своєму зверненні до Президента України.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Вилучення з під “юрисдикції” банківських установ процесу інкасації коштів, ініційоване деякими народними депутатами, не має під собою професійних і законних підстав.

В усьому світі зазначений процес відноситься саме до банківських операцій, оскільки є складовою ланцюгу грошового обігу, який забезпечується банківською системою держави. В Україні надання письмових дозволів на здійснення інкасації коштів законодавчо покладено на Національний банк України. Такий підхід створює оптимальні умови для організаційно-технічного забезпечення випуску в обіг та вилучення з обігу готівки.

Запропоновані ж новації в проекті Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань ліцензування”, прийнятому ВР України в першому читанні, є спробою розірвати існуючий ланцюг грошового обігу в країні. Законопроектом, порушуючи чинні норми, створюються умови, за яких існуюча монополія ДСО при МВС України може поширюватись тепер не тільки на вітчизняний ринок послуг озброєної охорони, але й на сферу інкасації.

Національний банк України не підтримав згаданий законопроект і аргументовано просив Верховну Раду відхилити його. В порушення чинних норм проходження законопроектів у ВР України його було розглянуто в обхід профільного Комітету ВР України з питань фінансів і банківської діяльності.

За оцінкою експертів Асоціації українських банків законопроект протирічить Закону України “Про Національний банк України” (стт. 7, 22, 33, 34) та Закону “Про банки і банківську діяльність” (ст. 47), а отже не може бути визнаний легітимним.

Президент Асоціації 
О. СУГОНЯКО