Новини АУБ

 Нове спеціалізоване відділення банку «Аваль» для обслуговування приватних клієнтів — Четверте міське — відкрилося у м. Суми, повідомила прес-служба банку з посиланням на Сумську обласну дирекцію АППБ «Аваль».

За інформацією дирекції, Четверте міське відділення розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1 (універмаг «Київ») і надає повний перелік банківських послуг для фізичних осіб: від відкриття поточних рахунків до надання споживчих кредитів. Поруч з відділенням установлений банкомат банку «Аваль» (Червона пл., 15а).

Режим роботи відділення: понеділок-п’ятниця з 9.00-18.00, субота-неділя: 9.00-16.00 без перерви.

www.aval.ua

17 жовтня 2003 року Голова Національного банку України Сергій Тігіпко відвідає Полтаву. Заплановано зустріч з колективом Територіального управління НБУ, Головою Полтавською облдержадміністрації Олександром Удовиченком (о 9.30, вул. Жовтнева, 45), керівниками банківських установ та бізнесових кіл (об 11.30, вул. Шевченко,1). Сергій Тігіпко відвідає реабілітаційний центр „Вибір” (о 15.00).

На 17.15 заплановано прес-конференцію Сергія Тігіпко у приміщенні ТРК „Місто” (вул. Фрунзе,44).

Управління зв'язків з громадськістю
та засобами масової інформації НБУ
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Вищий господарський суд України Ухвалою від 15 липня повернув ДСО при МВС України касаційну скаргу на постанову  Київського апеляційного господарського суду (далі – Апеляційний суд) від 08.04.2003р. по справі № 10/66 про стягнення з Асоціації українських банків 1 млн. грн.

8 квітня Апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту ДСО на рішення Господарського суду м. Києва (далі – Суд першої інстанції) від 24.01.03р. по справі № 10/66, котрим було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ДСО про визнання дій АУБ такими, що порочать ділову репутацію системи ДСО. А також у зобов’язанні АУБ принести офіційні письмові вибачення за зазначені дії та стягненні з неї на користь ДСО відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн. грн.

Апеляційний суд, скасувавши рішення Суду першої інстанції, припинив провадження у справі в частині вимог ДСО про визнання дій АУБ такими, що порочать ділову репутацію Державної служби охорони, та зобов’язання АУБ принести офіційні письмові вибачення за зазначені дії. А в частині стягнення з АУБ відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн.грн. – залишив позов без розгляду.

Не погодившись із апеляційною постановою, ДСО два рази зверталась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Обидва рази (ухвали від 26 травня та 15 липня цього року) ВГСУ повертав ДСО касаційні скарги. В останньому випадку, мотивуючи свою відмову, суд відзначив, що касаційна скарга ДСО не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, “не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм чинного законодавства, які допустив суд при винесенні оскаржуваної постанови”. Також, як сказано в ухвалі суду: “скаржник обмежився зазначенням низки статей Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України тощо, не аргументувавши в чому конкретно полягало порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права”.

“Усе це в черговий раз доводить необґрунтованість та безпідставність висунутих з боку ДСО обвинувачень проти Асоціації українських банків”, – констатує Президент АУБ Олександр Сугоняко.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 559-31-76
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В результаті зусиль Асоціації українських банків та Української федерації працівників недержавних служб безпеки депутати  Верховної Ради України у другому читанні відхилили законопроекти “Про охоронну діяльність“ (реєстраційний №-1241) та “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України “Про охоронну діяльність” (реєстраційний №-1242).

Напередодні розгляду законопроектів у другому читанні Президенти АУБ О.Сугоняко та УФПНСБ Г.Оніщенко звернулись до народних депутатів з обґрунтуванням невідповідності багатьох положень згаданих проектів з Конституцією України. “Законопроект, запроваджуючи різні правові режими здійснення підприємницької діяльності у сфері охорони для суб’єктів господарювання державної і недержавної форм власності, не передбачає створення рівних конкурентних умов на ринку охоронних послуг для всіх його учасників. При цьому явна перевага надається одній структурі – Державній службі охорони, що суперечить конституційним принципам рівності суб’єктів господарювання незалежно від форм власності та безумовного обов’язку держави забезпечити відповідний рівень конкуренції на ринках”, – зазначається у зверненні.

Окрім АУБ та УФПНСБ до відхилення згаданих законопроектів доклали значних зусиль більшість депутатського корпусу, представники Головного юридичного управління Верховної Ради України, Національного банку України, Головного науково-експертного управління ВРУ, Антимонопольного комітету, Міністерства юстиції тощо, які надали ґрунтовні зауваження до законопроекту щодо невідповідності з багатьма конституційними принципами, зокрема: повноваженнями органів державної та виконавчої  влади, рівністю прав господарюючих суб’єктів, незалежно від форм власності, обмеженням  участі громадян у охоронній діяльності, позасудової конфіскації майна, віднесенням до спільної компетенції НБУ та МВС прийняття нормативно-правових актів,  джерела фінансування органів державної влади, антимонопольного регулювання, недобросовісної конкуренції тощо.

За словами Президента АУБ, Україна чи не єдина країна, де ще й досі зберігається радянська форма монополії на ринку охорони. Останнім часом  МВС активізувало зусилля, аби цей стан закріпити на законодавчому рівні. Проте реакція народних депутатів, результати їх голосування дають підстави сподіватися, що ситуацію таки буде змінено. Зокрема, прийнято такі законодавчі акти, що забезпечили б повноцінний розвиток конкурентоспроможного ринку охорони в Україні.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Як вже повідомлялось, Державна служба охорони при МВС України звернулась до судових органів з позовом про спростування відомостей, що завдають шкоди діловій репутації і не відповідають дійсності та стягнення з АУБ 1000000 гривень моральної шкоди.

Такі дії ДСО пояснити можна лише одним – намаганням здійснити тиск на Асоціацію українських банків, щоб звести нанівець діяльність АУБ, направлену на захист прав та законних інтересів комерційних банків, усунути Асоціацію з переговорного процесу щодо визначення вартості охоронних послуг в банківській системі. Саме своєчасне втручання АУБ на прохання її членів у процес безпідставного збільшення підрозділами ДСО вартості охоронних послуг дозволило зупинити згадані дії охоронців, зберегти для комерційних банків значні кошти.

Звернувшись з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, ДСО, посилаючись на безпідставне обвинувачення її в монополізмі, наголошувала, що згадані “недостовірні” відомості про неї були поширені шляхом надіслання Асоціацією листів Президенту України, Прем’єр-міністру України, іншим найвищим посадовцям Держави. Це, на думку ДСО, призвело до відмови частини банків продовжувати з нею договірні відносини, ініціювання Асоціацією шляхом звернення до вищих державних органів влади за поданням впливової політичної партії (невідомо якої – п р и м і т к а  п р е с-с л у ж би АУБ) комплексної перевірки діяльності ДСО, а також того, що з подачі АУБ Національний банк України вніс до Парламенту законопроект про озброєння охоронців комерційних банків автоматичною та напівавтоматичною зброєю.

Рішенням від 13 червня ц.р. Дніпровський районний суд м. Києва (суддя Кузнєцова О.О.), незважаючи на посилання представників Асоціації на відсутність у ДСО матеріального права на задоволення позовних вимог, визнав поширені Асоціацію відомості недостовірними та такими, що порочать ділову репутацію ДСО. Суд також зобов’язав АУБ принеси охоронцям відповідні офіційні вибачення, не зважаючи, зокрема, на те, що перший керівник ДСО В. Шаповал в інтерв’ю, надрукованому в Українській Інвестиційній Газеті від 26.11.02р. № 47(374) визнав: "Сейчас нас вполне справедливо обвиняют в том, что мы одновременно являемся монополистом на рынке услуг безопасности и контролируем частные охранные предприятия" (мова оригіналу).

Залишаючи за собою право оскаржити рішення Дніпровського районного суду м. Києва до Апеляційного суду, Президент Асоціації украйнських банків зауважив, що АУБ і надалі буде дієво захищати права та законні інтереси комерційних банків у стосунках з ДСО.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Київський апеляційний господарських суд, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної служби охорони при МВС України, відмовив останньому  у задоволенні позовних вимог про визнання дій Асоціації українських банків такими, що дискредитують ділову репутацію системи ДСО, а також у зобов’язанні АУБ принести офіційні письмові вибачення за зазначені дії та стягнення з неї на користь ДСО відшкодування моральних збитків у розмірі один мільйон гривень.

ДСО звернулось до апеляційного суду, оскільки в січні цього року Господарський суд м. Києва відмовив  їй у задоволенні вищезгаданих вимог до АУБ.  

Своїм рішенням  Апеляційний суд припинив провадження у справі щодо вищезгаданих вимог ДСО, оскільки вони не підвідомчі господарським судам (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України). Щодо стягнення з АУБ 1 мільйон грн. на відшкодування моральних збитків, позов ДСО залишений без розгляду, оскільки позивач не надав на вимогу апеляційного суду доказів спростування в судовому порядку (або відповідачем добровільно) відомостей, які позивач вважає такими, що дискредитують його ділову репутацію та призвели до заподіяння моральної шкоди.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Шумило С.В.

Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Комітетом Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності рекомендовано до прийняття в першому читанні низку законопроектів про внесення змін до законів, що регулюють діяльність банків. Зокрема, зміни валютного регулювання, розкриття банківської таємниці, перевірок банків, безпеки карткового ринку тощо. В обговоренні брали участь представники НБУ, Міністерства фінансів, інших відомств та Асоціації українських банків.
Водночас, як повідомляє Президент АУБ Олександр Сугоняко, Комітетом прийнято документ, що не влаштовує банківську систему. Це законопроект про внесення змін до Закону “Про Національний банк України” (№ 1051-Д) щодо передачі до “спільної компетенції” МВС та НБУ питань захисту інформації, визначення вимог до технічного стану та організації охорони приміщень банків. Це рішення прийнято не зважаючи на аргументовані заперечення як представників НБУ, так і АУБ.

Як вважає Президент АУБ, вже саме поняття “спільна компетенція” –не відповідає вітчизняному законодавству. Запропонована зміна спрямована на узаконення на ринку охоронних послуг монополії МВС, яке фактично посягає й на компетенцію НБУ, зокрема щодо питань інкасації, технічної та фізичної охорони та безпеки інформації.

Конфлікт між банкірами та МВС з цих питань триває не один рік. Його суть: МВС не хоче випускати зі своєї компетенції охорону будь-якої власності, як державної, так і приватної, в той час як самі власники-банкіри хочуть самостійно визначати порядок збереження власності та кому довіряти її охорону – державній чи недержавній структурі. Тепер цей конфлікт мають вирішити народні депутати. Від його вирішення значною мірою залежить те, яким шляхом, неорадянським чи загальноєвропейським, піде розвиток  охорони банківської системи України. Слід додати, згаданої монополії МВС вже немає в жодній демократичній країні колишнього соцтабору. Її скасовано навіть в Росії, де тепер діє добре розвинений конкурентний ринок охоронних послуг.

За словами Президента АУБ Олександра Сугоняка, Україна – чи не єдина європейська країна, де зберігається радянська форма монополії МВС на ринку охоронних послуг, що не сприяє її розвитку як демократичної правової держави. Закріплення ж такого стану на законодавчому рівні буде суттєвим гальмом на згаданому напрямку.
 
Прес-служба
Асоціації українських банків
Шумило С.В.
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Між Асоціацією українських банків та Українською Федерацією працівників недержавних служб безпеки підписано договір про співпрацю та координацію дій. Мета договору – створити повноцінні конкурентні умови на ринку охоронних послуг, а також запропонувати банкам структури, що були б альтернативою Державній службі охорони, – повідомив Президент АУБ Олександр Сугоняко. За його словами, за останні роки, крім ДСО, що створена при МВС України, на цьому ринку активно працюють охоронні структури недержавної форми власності, які активно співпрацюють з банками. Проте їх діяльність грунтується на різній правовій основі, що спричинює нерівні умови конкуренції та безпідставні підвищення цін на свої послуги з боку ДСО.

За останній час АУБ доклала чимало зусиль, аби не допустити підвищення цін на охоронні послуги установам банків. Підписання цього договору, повідомляє Олександр Сугоняко, є одним з таких кроків, спрямованих на винайдення альтернативних шляхів вирішення проблеми. Відповідно до договору сторони зобов'язалися здійснювати спільні заходи, які забезпечать надійну і ефективну систему охорони та захисту банківських установ, їх матеріальних і грошових цінностей, а також банківських працівників.

АУБ та УФПНСБ задекларували наміри спільно розробити концепцію безпеки українських банків. Відтепер вони проводитимуть спільні аналітичні дослідження в галузі охоронної  діяльності  та  безпеки  банківської діяльності, боротьби із злочинністю, вноситимуть пропозиції щодо створення нормативно-правової бази, яка регламентуватиме діяльність недержавних служб безпеки. Також УФПНСБ взяла на себе зобов’язання сприяти створенню безпечних умов діяльності комерційних банків України - членів АУБ. Для ведення поточної роботи та постійного контактування, відповідно до підписаного договору,  створено робочу групу зі складу фахівців АУБ та УФПНСБ.

Як вважає Президент АУБ, підписання згаданого договору є важливим кроком у процесі формування системи недержавних охоронних структур, які зможуть на конкурентних умовах забезпечити охорону банків та оперативно взаємодіяти на цьому ринку.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Засідання Господарського суду м. Києва з розгляду справи за позовом Державної служби охорони при МВС України до Асоціації українських банків про захист честі та гідності та стягнення 1000000 грн., призначене суддею О. Дудуном на 21 січня 2003 року, знову не відбулось. Тепер у зв’язку з письмовою заявою про відвід судді О. Дудуна, поданою представниками ДСО керівництву суду в день слухання справи. Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді повинно бути вирішено керівництвом суду в триденний строк з дня надходження заяви, тобто до 24 січня 2003 року.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Державна служба охорони при МВС України намагається здійснити тиск на Асоціацію українських банків, аби послабити її діяльність з захисту прав та інтересів комерційних банків, а також усунути з процесу визначення вартості охоронних послуг у банківській системі. Зокрема, ДСО звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про захист ділової репутації та відшкодування Асоціацією моральних збитків на суму 1 млн. грн.  Приводом звернення ДСО до суду послужив зміст листів АУБ та УСПП до Президента, Прем’єр-міністра та Кабінету міністрів України щодо безпідставного підвищення вартості послуг ДСО з охорони установ банків.

З тексту позовної заяви виходить, що звернення до вищезгаданих осіб ДСО розцінює як оголошення Асоціацією відомостей, які псують її ділову репутацію та завдають моральної шкоди, оскільки начебто звинувачують у монопольному становищі на вітчизняному ринку озброєної охорони.

Разом з тим начальник Головного управління ДСО при МВС України Володимир Шаповал в інтерв’ю “Українській Інвестиційній газеті” фактично визнав монопольне становище системи ДСО, зазначивши: “... нас досить справедливо обвинувачують, що ми одночасно є монополістом на ринку послуг безпеки та контролюємо приватні охоронні підприємства...”. Таким чином ініціатор позову, як видно, сам же заперечує свої обвинувачення проти АУБ.

Обґрунтовуючи у позовній заяві свої претензії, ДСО посилається на фактичне координування АУБ діяльності комерційних банків при узгодженні ними рівня цін на послуги з охорони їх установ. Як прокоментував цю заяву Президент Асоціації Олександр Сугоняко, АУБ з гідністю приймає таку оцінку своїх зусиль та запевняє, що і надалі буде всіма законними засобами відстоювати інтереси комерційних банків.

Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 558-29-36, 559-31-76
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Донецька обласна дирекція банку «Аваль» і компанія «Вестерн Лайн» (розробник і власник інтернет-магазину), оголосили про підключення компанії до системи інтернет-комерції АППБ «Аваль» (СІК). Про це повідомила прес-служба банку з посиланням на Донецьку ОД АППБ «Аваль».

За інформацією дирекції, підприємство стало першим у м.Донецьку, що підключилося до системи, розробленої партнером банку — київською компанією INT. Як повідомили в компанії, підключення до системи електронної комерції дозволило приймати для оплати товарів в інтернет-магазині платіжні карти, емітовані всіма банками, у т.ч. іноземними.

«Вестерн Лайн» є дилером київського ДП "Завод «Арсенал», найбільшого українського виробника фототехніки і фотоаксесуарів, а також здійснює кур’єрську доставку замовлених товарів по всіх регіонах України і світу.

За інформацією компанії, у серпні п.р. магазин уже вийшов на штатний режим роботи у системі інтернет-комерції банку «Аваль». До цього — із середини липня по серпень — робота магазина здійснювалася в СІК у тестовому режимі. Договір еквайрінгу між Донецькою ОД банком «Аваль» і «Вестерн Лайн» було укладено 20 червня 2003 р.

www.aval.ua