Новини фінансового сектору

БМ Банк принимает участие в ежегодной специализированной выставке инновационных решений в зерновой отрасли – «Зерновые технологии – 2013», которая будет проходить в г. Киеве с 12 по 14 февраля.

Данная выставка объединяет ведущих операторов рынка – производителей и дилеров отрасли в формате специализированного мероприятия. Здесь созданы оптимальные условия для диалога между руководителями, специалистами сельскохозяйственных предприятий, представителями власти и производителями оборудования, техники, семенного материала и средств защиты растений для обмена передовым опытом и заключения контрактов.

БМ Банк предложит аграриям свои кредитные программы, специально разработанные для юридических лиц, бизнес которых прямо или косвенно связан с сельским хозяйством:

Кредит на приобретение техники сельскохозяйственного назначения юридическим лицам и физическим лицам-предпринимателям;

Кредит на приобретение или ремонт (модернизацию) оборудования юридическим лицам и физическим лицам-предпринимателям;

Кредит на приобретение транспортных средств юридическим лицам и физическим лицам-предпринимателям.

На 1 января 2013 г. "МЕГАБАНКОМ" было эмитировано 360 тыс. 246 пластиковых карт, в том числе 43 тыс. 547 карт международных платежных систем, что на 37 тысяч карт больше, чем на аналогичную дату 2012 г. Как сообщила начальник управления платежных систем Марина Нелюбова, такой рост достигнут в том числе благодаря активной работе банка в направлении заключения зарплатных договоров как с бюджетными, так и с небюджетными организациями.

"В частности, за прошлый год нам удалось заключить 103 зарплатных договора. Таким образом, на 1 января текущего года в целом по системе банка действует 540 зарплатных договоров", – отметила она. В рамках данных проектов за 12 месяцев прошлого года было оформлено  1 тыс. 962 овердрафтов на сумму 10,9 млн. грн. По состоянию на 1 января 2013 г. действует 3 тыс. 300 овердрафтов на 18,2 млн. грн.

В 2012 г. на карточные счета клиентов было зачислено 1,5  млрд. грн., что на 183 млн. грн. больше, чем в 2011 г. Заработной платы  зачислено 1 млрд. 11  млн. грн., что на 23,8% больше. Среднемесячный объем зачислений на карточные счета физических лиц по итогам 12 месяцев составил 84,3 млн. грн., тогда как в 2011 г. этот показатель был на уровне 68 млн. грн. Кроме того, на счета получателей социальных выплат в прошлом году было зачислено 537 млн. грн., сообщила М. Нелюбова.

По словам начальника управления, прошлый год был насыщенным в плане расширения ряда банковских продуктов, предоставляемых физическим лицам – клиентам "МЕГАБАНКА". В частности, были подписаны договоры о сотрудничестве с платежными системами "Мигом", "Юнистрим", "Контакт", "Золотая корона". Для сотрудников  отделений Харькова и Харьковской области по данному направлению проведены обучающие семинары.

В 2012 г. "МЕГАБАНК" установил и ввел в эксплуатацию 10 банкоматов.

11.02.2013 Число победителей акции "Дарим тепло на праздники" от "МЕГАБАНКА" превысило 300 человек
Более 300 клиентов банка стали победителями  акции "Дарим тепло на праздники", которая стартовала в декабре во всех отделениях банка и рассчитана на вкладчиков – физических лиц. Согласно условиям акции, в каждом из отделений банка в 24 регионах Украины среди тех, кто открыл депозитный счет в период проведения акции,  определяются победители. Кроме возможности получать привлекательные проценты по депозиту, всех победителей ожидает приятный подарок от банка – теплый плед.

По словам клиентки банка Олениной Ларисы, победа в акции стала для нее приятной неожиданностью. "Если честно, я никогда ничего не выигрывала, поэтому приятно вдвойне. Подарок прекрасный, всегда пригодится, особенно в холодную погоду", – отметила она. По словам имя фамилия, она уже более 5-ти лет является клиентом "МЕГАБАНКА". "Я очень довольна сотрудничеством с этим банком: всегда приветливый персонал, многообразие продуктов и предложений на выгодных условиях. Главное – я уверена в стабильности "МЕГАБАНКА", – подчеркнула она.

Напомним, что акция продолжается. Для участия в ней необходимо открыть в банке депозитный счет и внести первоначальную сумму в размере не менее 2 тыс. грн. (или 200 долларов США, или 200 евро). Один участник акции может открыть несколько депозитов. Чем больше депозитных счетов откроет клиент банка, тем выше его шанс стать победителем акции. Количество победителей не ограничивается, следующие победители будут определяться в середине февраля. Официальные правила акции и информацию о победителях можно получить на сайте банка и в сети его отделений. Акция проводится без ограничения срока действия.

Для клиентов – физических лиц сейчас в "МЕГАБАНКЕ" действует девять видов вкладов: "Подарочный", "Праздничный", "На будущее", вклад пенсионный "Оберег", "Срочный с правом пополнения", "Накопительный", "Продуктивный месяц", "Удобные деньги", "До востребования". В зависимости от вида и срока вклада есть возможность получить до 20% годовых по вкладам  в гривне, до 10% годовых в долларах США и до 8,75% годовых в евро.

Согласно статистике НБУ за 11 месяцев 2012 года объем срочных депозитов составил 375 млрд. гривен. Из них наиболее востребованны вклады сроком до 1 года, их доля в общем депозитном портфеле банков Украины — 48%. За ними следуют депозиты от 1-2 двух лет — 43% и депозиты свыше 2-х лет - 9%.
«Популярность коротких депозитов в 2012 году была обусловлена выгодными предложениями от банков именно на депозиты сроком на 3 и 6 месяцев, а также опасениями населения в отношении курсов валют, которые ожидались после выборов. И хотя банки, в стремлении наращивать портфели депозитов, увеличивали ставки по вкладам, обслуживать дорогие ресурсы в долгосрочной перспективе они не готовы», - отмечает Константин Варнин, заместитель начальника управления розничного и малого бизнеса АКБ «ИНДУСТРИАЛБАНК». «В нашем Банке в депозитном портфеле физических лиц 62% занимают именно депозиты до года. В январе тенденция к размещению средств на депозитах сроком 3-6 месяцев сохранялась. На сегодняшний день наметились сдвиги в сторону снижения их доли в пользу более долгосрочных депозитов - со сроком более 9 месяцев. В дальнейшем эта тенденция будет  усиливаться, поскольку на сегодня наблюдается тренд на понижение ставок по краткосрочным депозитам».

Справка:
АКБ «ИНДУСТРИАЛБАНК» (Запорожье) является средним банком, основан в 1990 году. Банк имеет лицензию НБУ №126 от 12.10.2011 г. Сеть банкоматов ИНДУСТРИАЛБАНКа насчитывает 175 банкоматов по Украине. Банком – партнером ИНДУСТРИАЛБАНКа является 31 банк Украины. Снятие средств в банкоматах ИНДУСТРИАЛБАНКа осуществляется без комиссии, в банкоматах банков - партнеров по Украине — 2 грн или 0,5 долларов США , или 0,5 евро.

НКО ЗАО  "МИГОМ" продолжает расширять сеть по предоставлению расчётных и платежных услуг в Украине, заключив партнёрское соглашение с ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "МЕГАБАНК".

Региональная сеть Банка насчитывает 189 подразделений в 24 регионах Украины. Таким образом, партнёрская сеть Системы Migom в этой стране увеличилась до почти 7 000 точек, что является самой широкой сетью из всех представленных в этой стране российских платёжных систем. Сегодня можно констатировать, что осуществить переводы денежных средств в 27 стран ближнего и дальнего зарубежья по Системе  Migom можно во всех крупных городах Украины  в пределах шаговой доступности. Скорость совершения операции составляет одну минуту. Расчёты осуществляются через два расчётных центра: КБ ЕВРОТРАСТ (ЗАО) и НКО ЗАО "МИГОМ".

"Постоянно высокий, на протяжении многих лет, интерес к системе Migom в Украине объясняется в первую очередь качеством, привлекательными тарифами на переводы, высокой скоростью перевода, широкой сетью и дополнительными сервисами, которые делают переводы комфортными как для клиентов, так и для банков-партнёров. В свою очередь, платёжный коридор Россия — Украина является важным для бизнеса нашей платёжной системы. По объёму переводов из России, Украина стабильно занимает третье место среди стран СНГ",- сказала Председатель Правления НКО ЗАО «МИГОМ» Наталья Карачевцева.
По данным Банка России суммарный оборот по этому коридору  только за первые три квартала 2012 года составил 2521 млн. долл. США. В течение последних 10-ти лет Система Migom удерживает I место  в рублёвом сегменте транзакций среди представленных в Украине 22 платёжных систем.

Ощадбанк продовжує утримувати найвищу позицію в рейтингу Першого Українського Депозитного Індексу (FUDI) http://fudi.finance.ua/ua/, за яким його депозити  є найбільш надійними.
Найвищий рейтинг «А» присвоюється тим із українських банків, які мають найвищу надійність і низьку чутливість до несприятливих зовнішніх чинників.
У списку FUDI на сьогодні представлена 31 банківська установа. На ці банки припадає близько 60% всіх депозитів фізичних осіб. Згідно з методологією показники надійності банків оновлюються  щоквартально або частіше - у разі наявності підстав для позачергового перегляду.
Перший Український Депозитний Індекс (FUDI)  - спільний проект фінансового порталу Finance.ua та Українського кредитно-рейтингового агентства (UCRA). Індекс FUDI розроблений для надання допомоги вкладникам у виборі фінансової установи. Він допомагає порівняти між собою українські банки і, навіть не маючи достатнього рівня знань у фінансовій сфері, обрати установу за найбільш оптимальним поєднанням критеріїв - надійності банку та прибутковості депозиту.

АТ «Ощадбанк»
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” – один із найбільших банків України, що має найрозгалуженішу мережу установ. Це єдиний в Україні банк, що має закріплену законом державну гарантію повного збереження грошових коштів громадян, довірених банку. Згідно з рейтингом Першого Українського Депозитного Індексу (FUDI) депозити Ощадбанку мають найкращу надійність. Ощадбанк є найнадійнішим банком за версією видання „Корреспондент” та інвестиційної компанії Dragon Capital, переможцем щорічного конкурсу UKRAINIAN BANKER AWARDS-2012 від „Інвестгазети” у номінації «Соціально орієнтований банк». Ліцензія НБУ від 05.10.2011 р. № 148. Офіційний сайт - http://www.oschadnybank.com. Контакт-центр Ощадбанку: 0 800 210 800.

Банк ПИВДЕННЫЙ предлагает своим клиентам воспользоваться обновленной линейкой программ автокредитования «Твое авто»: «Твое авто – Стандарт» и «Твое авто – Выгодный». Согласно новым условиям можно  приобрести автомобиль в кредит по рекордно низкой процентной ставке – от 13 % годовых.

Так, вариант программы автокредитования «Твое авто – Стандарт» позволяет приобрести авто в кредит на срок до 60 месяцев, при этом процентная ставка по займу зависит от размера первоначального взноса и срока, на который взят кредит. К примеру,  уплатив до 50 % первоначальной стоимости автомобиля, клиент может получить ссуду на срок от 6 до 12 месяцев под 14,5 % годовых. Если же первоначальный взнос превышает половину цены авто, то процентная ставка по кредиту, полученному на срок от 6 до 12 месяцев, составит 13 % годовых. При этом никаких дополнительных ежемесячных комиссий не предусмотрено.

Если говорить о варианте «Твое авто – Выгодный», то здесь размер процентной ставки варьируется исключительно в зависимости от срока кредита. Так, если ссуда для приобретения авто берется на срок до 1 года, то процентная ставка составит 13 % годовых. Если же кредит берется на максимальный срок – до 5 лет, то  размер процентной ставки будет 16,5 %. Правда, при этом клиенту необходимо выплачивать дополнительную комиссию в размере 0,3 % в месяц от оставшейся суммы кредита.

Напомним, что в Банке ПИВДЕННЫЙ максимальный срок всех целевых кредитов для покупки авто не превышает  5 лет. При этом максимальная сумма займа для приобретения автомобилей производства Украины, стран СНГ и Китая составляет  120 тыс. грн., а для авто других стран-производителей – до 300 тыс. грн.

Відбулася зустріч керівництва Асоціації українських банків з представниками місії Міжнародного валютного фонду, яка перебуває в Україні з 29 січня по 12 лютого 2013 року. З боку МВФ у зустрічі взяли участь старший експерт фінансового сектору Еліас Казаріан (США), експерт Енжін Аксакоса (Туреччина), менеджер проекту та радник Вім Фонтейне (Канада), з боку АУБ – Голова Ради Асоціації Станіслав Аржевітін, Президент Асоціації Олександр Сугоняко та Перший віце-президент Володимир Бондар.

В ході зустрічі сторони обмінялися думками щодо стану банківської галузі та економіки України, монетарної, валютної та регуляторної політики Національного банку України. Також обговорювалася тема доцільності надання Україні кредитів МВФ.

Прес-служба
Асоціації українських банків

Банк «Хрещатик» впровадив спеціальні іпотечні програми з реалізації введеного в експлуатацію житла на таких умовах, які зроблять квартири у новозбудованих будинках у Києві, містах Суми і Городенка Івано-Франківської області реально доступними для всіх бажаючих.
Іпотечні програми відзначають вигідні умови кредитування, 100% гарантія готовності житла, комфортність при обслуговуванні позики в будь-якому регіоні країни. “Безумовні переваги цих іпотечних програм, — зауважила Марина Нестеровська, директор департаменту роздрібного бізнесу, —  полягають в їх основних положеннях, що відзначаються особливою лояльністю на ринку, а саме: сума кредиту становить від 75 тис. грн до 1 млн грн залежно від місця розташування житла; початковий внесок розміром 25% вартості нерухомості; процентна ставка — 15% річних; термін кредитування — від 5 до 10 років. Одноразова комісія за обслуговування кредитної заборгованості залежить від суми кредиту і варіюється від 1,25 до 2,5%; заставою виступає квартира, що придбавається”.
Кредити в рамках нових іпотечних програм надаються для придбання житла у новозбудованих жилих будинках за адресами:
м. Київ, пров. Коломийський, 17/31-А;
м. Київ, вул. Краснова, 19;
м. Київ, вул. Санаторна, 4;
м. Суми, вул. Новомістенська, 8;
м. Городенка Івано-Франківської обл., вул. Затишна, 5-Г.

Детальніше з кредитними програмами банку можна ознайомитися на сайті банку за адресою: http://www.xcitybank.com.ua/service/privateperson/credits/

Довідково:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Хрещатик” зареєстровано у травні 1993 року. Здійснює свою діяльність відповідно до Статуту банку, чинного законодавства України та має повну ліцензію НБУ № 158 від 11.10.11 на проведення банківських операцій на внутрішньому і міжнародному фінансових ринках. Аудиторську перевірку фінансової діяльності банку за світовими стандартами здійснюють міжнародні аудиторські фірми, зокрема PricewaterhouseCoopers.
Має найвищий рівень надійності uа.1 за версією незалежного рейтингового агентства «Стандарт-Рейтинг» та високий рівень надійності збереження вкладів, підтверджений національним агентством «Кредит-Рейтинг», входить до числа 15 найбезпечніших банків та до трійки лідерів серед банків у рейтингу відкритості і системності у сфері КСВ за оцінкою «ГVардія 500. Рейтинг соціально відповідальних компаній України-2012», посідає 6-е місце у ренкінгу найпрозоріших банків держави за підсумками незалежного дослідження «Ренкінг публічності на фондовому ринку України» за підтримки проекту USAID/FINREP, 10-е місце серед найдинамічніших українських банків, за рейтингом "ГVардія динамічних банків'2011" видавничого дому «Галицькі контракти», входить до 20 найефективніших вітчизняних банків, за версією Forbes. За результатами дослідження Goodwill-фактор, що проводили незалежна соціологічна компанія NOKs fishes спільно з щотижневком «Власть денег», посідає за підсумками першого півріччя 2012 р. 7-е місце у репутаційному рейтингу серед українських банків. Входить в трійку лідерів у номінації «Найбільш соціально орієнтований банк” конкурсу Ukrainian Banker Awards’2012.
Основні фінансові показники станом на 01 січня 2013 р.: фінансовий результат – 38,13 млн грн., активи — 8,843 млрд грн, кредитно-інвестиційний портфель – 6,18 млрд грн, власний капітал— 703 млн грн, депозити юридичних осіб — 2,41 млрд грн, депозити фізичних осіб — 3,37 млрд грн.
Мережа установ банку станом на 01.02.13 дорівнювала 144.

За результатами січня 2013 року Universal Bank досяг прибутку у 12,5 млн. грн.

Продовжуючи реалізацію стратегії розвитку на українському банківському ринку та успішні досягнення 4 кварталу 2012 року, вже за перший місяць 2013 року Universal Bank отримав прибуток у 12,5 млн грн. (без урахування податку на прибуток).

З початком 2013 року Universal Bank продовжив провадити активну підтримку бізнес-сегменту та приватних осіб, і, в результаті, закріпив позитивний фінансовий результат, що було досягнуто за підсумками 4 кварталу 2012 року, прибутковість якого склала 51,48 млн. грн.

Цього року Universal Bank орієнтований на подальший активний розвиток на українському ринку, а саме, — на активне збільшення обсягів співпраці з бізнес-сегментом та фізичними особами, зростання кредитних та депозитних портфелів за рахунок комплексного фінансового обслуговування та надання якісної експертизи клієнтам.
 
«Позитивний фінансовий результат Universal Bank за підсумками 4 кварталу 2012 року та за підсумками січня 2013 року є логічним результатом обраної послідовної стратегії розвитку. Ми віримо у вітчизняний ринок та його потенціал і плануємо і надалі зростати та розвиватись в Україні» - підкреслив Мілтіадіс Папаніколаоу, Голова Правління Universal Bank.

Національний Банк України погодив кандидатуру Антоніни Лагун на посаді заступника Голови Правління ПАТ «Кредитпромбанк». Згідно з наказом Голови Правління з 06 лютого 2013 року вона приступила до виконання посадових обов‘язків заступника Голови Правління та члена Правління. До зони відповідальності пані Лагун належать: фінансово-економічний департамент, управління фінансового моніторингу і департамент бухгалтерського обліку та звітності.

Антоніна Іванівна Лагун працює у банківській сфері з 2001 року. Має вищу освіту, закінчила Київський національний економічний університет (2001) за спеціальністю «Банківська справа», магістр з банківського менеджменту; Національний університет «Києво-Могилянська Академія» (2009) – спеціаліст з менеджменту організацій та Києво-Могилянську Бізнес Школу (2009), де здобула ступінь магістра бізнес-адміністрування.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» - стабільний універсальний комерційний банк, представлений на фінансовому ринку України з 1997 року. Згідно з розподілом НБУ він входить до групи великих банків країни (ліцензія НБУ № 174 від 07.10.2011).

Для аналізу показників роботи банків Асоціація українських банків використала баланси 138 банків. За одержаними балансами виконано розрахунки ряду показників за станом на 01.01.2013 року, які представлені у 6 таблицях, у тому числі по індикативній групі банків, до якої увійшло 116 банків, зроблені розрахунки у динаміці для з’ясування загальносистемних тенденцій з початку 2011 року.

      Загальний обсяг активів 138 банків станом на 01.01.2013 року становив 853,98 млрд. грн. По індикативній групі банків активи з початку року зросли на 64,86 млрд. грн., або на 8,03%. Обсяг активів в індикативній групі становить 77,41% банківської системи.
   

 Структура активів індикативної групи протягом року зазнала певних змін: зменшилася питома вага кредитів з 60,96% до 60,20% у загальному обсязі активів, цінних паперів з 7,31% до 6,74%, депозитів та кредитів в банках з 5,19% до 2,92% та  зросли інші активи з 9,63% до 11,84%, коррахунки з 10,05% до 11,28%.

     За станом на 01.01.2013 р. структура активів мала такий вигляд (у дужках – значення на 01.01.2012 року): 60,20% (60,96%) - кредитний портфель та лізинг; 11,28%(10,05%) -  коррахунки в інших банках; 6,74% (7,31%) - інвестиційний  портфель  (державні  цінні папери та вкладення в акції інших підприємств); 2,92% (5,19%) - депозити та кредити в інших банках; 4,08% (4,05%) - матеріальні та нематеріальні активи; 2,72%(2,61%) - готівка, чеки та банківські метали; 0,22%(0,20%) - інвестиції капіталу; 11,84%(9,63%) – інші активи.

     Структура кредитного портфеля за об’єктами кредитування індикативної групи станом на 01.01.2013 р. була такою: кредити юридичним особам – 76,81%(72,97%) - склали 501,4 млрд. грн.; кредити фізичним особам – 19,17%(20,32%) – 125,1 млрд. грн.; кредити та депозити іншим банкам – 4,02%(6,70%) – 26,2 млрд. грн.

    Структура зобов’язань за рік також змінилася. При цьому зросла питома вага строкових коштів з 37,47% до 43,14% та знизилася частка коштів банків з 26,01% до 20,33% і коштів до запитання клієнтів з 21,15% до 19,29%.

      Станом на 01.01.2013 р. структура зобов’язань мала такий вигляд: 19,29%(21,15%)  - кошти клієнтів до запитання (розрахункові та поточні рахунки); 43‚14%(37,47%) - строкові кошти клієнтів (депозити нефінансових установ та фізичних осіб); 20‚33%(26,01%) - залучені строкові кошти банків; 1,85%(1,52%)  - коррахунки інших банків; 2,96%(3,43%) - субординована заборгованість;  4,69%(5,37%) – інші фінансові зобов’язання; 7,73%(5,05%) – інші зобов’язання.

      Обсяг  капіталу 138 банків на 01.01.2013 року становив 143 014,0 млн. грн., або 13 487,4 млн. ЄВРО. Обсяг сплаченого статутного капіталу становив 126 578,7 млн. грн.

По індикативній групі банків обсяг капіталу (без субординованого боргу) станом на 1.01.2013 року становив 125 574,3 млн. грн. З початку року зростання капіталу цих банків становило  12 347,3 млн. грн. або 10,90%.

       Результат діяльності за 2012 рік 138 банків становив  5 426,5 млн. грн.

       В індикативній групі банків прибуток за 2012 рік становив 4 361,2 млн. грн., тоді як у 2011 році ці банки мали 1 634,1 млн. грн. прибутку .

     За станом на 01.01.2013 р. структура доходів (в дужках – значення на 01.01.12 року): 76,33% (77,95%) - процентні, 13,38% (12,06%) - комісійні, 10,29% (9,99%) - інші.

     Структура процентних доходів: 60,86(58,03%) - від кредитів суб’єктам господарювання (юридичним особам); 20,62% (22,15% )- від кредитів фізичним особам; 6,84% (6,10%) - від цінних паперів; 2,93% (2,64%) - від розміщення коштів у інших банках; 8,76% (11,08%) - від інших операцій.

     Структура витрат: 48,37% (43,97%) - процентні витрати, 2,07% (2,01%) - комісійні витрати; 34,19% (34,87%) - інші витрати (витрати на утримання персоналу, оренду приміщення, утримання охорони тощо), 15,36% (19,16%) – створення резервів.

     Структура процентних витрат: 44,02% (39,50%) - за коштами фізичних осіб; 12,90% (13,12%) - за коштами інших банків; 14,35% (11,10%) - за залученими коштами суб’єктів господарювання (юридичних осіб); 1,61% (0,93%) - від цінних паперів; 6,60% (7,79%) - за коштами, залученими від НБУ; 4,36% (5,63%) - від коштів небанківських фінансових структур; 16,15% (21,84%) - за іншими операціями.

Прес-служба
Асоціації українських банків
 

Самый первый глава Национального банка Украины Владимир Матвиенко рассказал, почему центробанк не способен эффективно регулировать отечественный банковский сектор, и о том, что случилось с Проминвестбанком в 2008 году

Владимир Матвиенко — личность легендарная. О нём почти ничего не было слышно с конца 2008 года, когда он был вынужден не только покинуть пост председателя правления Проминвестбанка (ПИБ), но и продать свое детище. В здании на Институтской его фотография — первая в галерее портретов управляющих украинским центральным банком: в 1991-м Матвиенко был назначен главой только что появившегося на свет Нацбанка. По сути, с него началась новейшая история банковской и денежно-кредитной системы Украины, которая сохранила массу наработок первого председателя. Начиная от двухуровневой структуры, механизма безналичных расчетов и заканчивая валютной реформой, у истоков которой стоял Матвиенко, будучи инициатором введения купоно-карбованцев, ставших переходным этапом перед внедрением гривни.

После ухода из НБУ большинство своих наработок он использовал при реформировании ПИБ, что позволило этому финучреждению стать одним из ключевых кредиторов украинской экономики — банк долгое время входил в тройку крупнейших в стране, по некоторым показателям вырываясь на первое место.

Проминвестбанк пережил Градобанк, INKO, «Украину», прошел сквозь горнило кризиса 1998-го, однако в нулевых всё же сбавил обороты под напором более молодых и современных фининститутов: к 2008-му ПИБ занимал уже одиннадцатое место по активам. Однако его кредитный портфель составлял 3,3% всех кредитов банковской системы, так что банк по праву считался системным.

Но осенью 2008-го произошла удивительная история. Матвиенко до сих пор уверен в том, что Проминвестбанк тогда оказался на грани банкротства из-за корыстного интереса некоторых народных депутатов, а также НБУ, объявившего, что не будет поддерживать банк рефинансированием. Очереди вкладчиков смогло «рассосать» лишь введение временной администрации и последующая продажа ПИБ российскому Внешэкономбанку.

Многим своим коллегам по цеху он до сих пор не может простить 2008 год. Ра

вно как и средствам массовой информации, не без участия которых совершалась информационная атака на Проминвестбанк. Но для «Эксперта» недавно отметивший 75-летний юбилей Владимир Матвиенко — Герой Украины, заслуженный деятель искусств, поэт-песенник и финансист до мозга костей — дотошно изучив наши вопросы, согласился сделать исключение. Опираясь на палочку, он в назначенное время бодро прошел в зал-кабинет одного из уютных кафе на левом берегу Киева, вручил традиционный подарок — свои диски с музыкой и поэтические сборники, и начал рассказывать. От его воспоминаний мы быстро перешли к событиям нынешних дней, ведь мнение самого первого главы Нацбанка дорогого стоит.

— Владимир Павлович, в свое время вы провели масштабную организационную работу по созданию центрального банка как сильного регулятора, построению двухуровневой банковской системы. Те ваши наработки 1991–1992 годов сохранились в современной банковской системе?

— Я могу сказать, что сохранилась двухуровневая структура банковской системы, которая действительно создана еще мною. И в целом банковский сектор развивается по механизму, заложенному по классической схеме много лет тому назад. Другое дело, что в последнее время Национальный банк превратился не в экономический, денежно-регулирующий орган, а в машину с полицейскими методами. Это произошло с того момента, когда в 2000 году приняли новую редакцию Закона «О банках и банковской деятельности».

— И в чём же выражаются эти методы?

«Национальный банк с Налоговой службой — это два жандарма. Один остановил кредитование, оборвал все денежные потоки в стране, а другой — окончательно убил экономические интересы и стимулы у производителей»

— В этом законе заложены условия и требования, позволившие НБУ превратиться в неконтролируемого надзирателя. Нацбанк оказывает давление, да что там, попросту стоит с дубинкой, вводя временные администрации, ограничивая работу банков.

На мой взгляд, нужно полностью менять систему надзора. Но станет ли она лучше — вопрос очень спорный, ведь почти все процессы в стране сейчас проходят на бессовестной, коррумпированной платформе, где вырастить что-то хорошее невозможно.

— Вы имеете в виду коррупцию в финансовых ведомствах?

— Я говорю о любых государственных структурах и ведомствах в принципе. Разумеется, взяточничество существовало всегда, но такого беспредела, как сейчас, точно не было. А Национальный банк с Налоговой службой — это два жандарма. Один остановил кредитование, оборвал все денежные потоки в стране, а другой — окончательно убил экономические интересы и стимулы у производителей.

— Заметно, что вы к любым поборам относитесь очень негативно…

— Я эти всевозможные «левые» поощрения терпеть не могу. Вспоминаю случай тех лет, когда работал управляющим в Днепропетровской областной конторе Стройбанка СССР. Однажды возвращаюсь с обеденного перерыва, а у меня в кабинете пахнет таранью. Спрашиваю у секретаря, откуда, мол, это? Она говорит, что приехал мужчина из Никополя и привез презент — авоську с сушеной рыбой. Хочет какой-то вопрос решить. Я зову его к себе в кабинет и говорю: «Если хотите, чтобы я помог вам разобраться с проблемами, уберите эту тарань отсюда и никогда больше такого не делайте». Люди хорошо знали, что ко мне ни с какими подарками ходить не стоило.

— Получается, что работа других руководителей НБУ неразрывно связана с взяточничеством?

— Я этого не говорил и не хочу давать оценку действиям ни прежних руководителей НБУ, ни нынешнего менеджмента.

— Тем не менее вы в оппозиции к нынешнему курсу Нацбанка. Но разве он ничего не делает для развития банковской системы? Например, активно пытается снизить долларизацию, требует от банков наращивать капитал, намерен отказаться от фиксированного валютного курса.

— Всё, что делает Национальный банк сейчас, направлено исключительно против украинской экономики, поскольку он не занял позицию национального регулятора внутриэкономических отношений. И свою кормушку НБУ пополняет за счет всех нас, а привлеченные деньги выдает банкам под высокие проценты. Разве это делается во благо страны, ее граждан, промышленности, банковской системы?

Вместо того чтобы поддерживать ликвидность банков, Нацбанк лишь «надзирает» и «контролирует». Например, введение временных администраций я вообще считаю откровенным варварством: ведь люди, которые приходят от НБУ, нередко занимаются разбазариванием, а то и банальным дерибаном.

Дочернее агропредприятие Проминвестбанка «Обрій» (село Белки, Коростенский р-н, Житомирская обл.) собрало урожай зерновых. Руководитель ПИБ лично развозит крестьянам заработанное зерно. Август 2001 года

Чужой среди своих

— Вы проработали в Национальном банке менее года. Как думаете, почему так недолго?

— Я выполнил свои задачи и ушел. Кроме того, не мог я смириться с тем отношением, которое было к Нацбанку со стороны правительства. Например, для печати новых национальных банкнот, гривен, мне приходилось доставать средства где угодно — и в Министерстве топлива и энергетики, и в Черноморском морском пароходстве, поскольку Кабмин и Верховная Рада от этого всячески открещивались.

Да и пришел я в НБУ с боем. Представьте себе, 6 июня 1991 года меня парламент назначает главой центрального банка. Но при этом в стране вплоть до 1992 года была легитимна советская власть, которая всеми силами пыталась препятствовать моему приходу в Нацбанк. И меня открыто назвали врагом Советского Союза, а в списках, которые появились тогда у отдельных людей (в разговоре Матвиенко упомянул заместителя министра обороны СССР генерала Валентина Варенникова. — «Эксперт»), я был указан под одиннадцатым пунктом как приговоренный к казни. В итоге я два месяца не мог попасть в Нацбанк, поскольку Москва не отдавала приказ об освобождении прежнего руководителя.

— Кто стал инициатором вашего назначения?

— Когда вопрос о выходе Украины из состава СССР был уже решен, мне позвонил Иван Плющ и сказал, что по настоянию Леонида Кравчука (тогда еще председателя Верховного Совета УССР. — «Эксперт») мне необходимо занять должность руководителя недавно созданного Национального банка Украины. Честно говоря, я соглашался неохотно, но меня убедил Кравчук, объяснив, что это дело государственной важности и отказываться я попросту не имею права.

Я всё-таки решился возглавить НБУ, причем прошел слушание в Верховной Раде, где презентовал развернутую программу создания новой денежной системы Украины. А посмотрите, как сейчас? Назначают главу центрального банка, а его даже в глаза никто никогда не видел!

— Какие достижения Нацбанка в период вашего руководства считаете самыми главными?

Владимир Матвиенко избирается отцом-атаманом Всеукраинской детской общественной организации «Козаченьки». Сентябрь 2008 года

— Первое, что я сделал — перевел потоки денежной выручки от нашего экспорта не в Москву, а на корреспондентские счета НБУ. Кроме того, поехал в Нью-Йорк и лично встретился с Джорджем Соросом, с которым более четырех часов обсуждал построение в Украине денежной системы. И это, кстати, стало основой моей идеи ввести купоно-карбованцы как некую переходную валюту. Собственно, я и проводил подготовительную работу по вводу украинской национальной валюты — гривни: утверждал образцы первых купюр, создавал базу для печати денег, а также сформировал организационную структуру НБУ и ввел правила регистрации коммерческих банков.

— Как человек, стоявший у истоков создания в Украине системы электронных платежей, подскажите, почему отечественные платежные системы так и не смогли составить достойную конкуренцию Visa и MasterCard?

— Создание самостоятельной платежной системы — очень сложный и затратный процесс. Например, после моего ухода из НБУ я стал первым, кто внедрил полноценную систему безналичных платежей в Проминвестбанке, сделав его членом международной платежной системы Visa. А ведь тогда у нас даже не было компьютеров. Поэтому за те двадцать лет, что прошли с начала построения внутренней системы платежей, банки провели действительно огромную работу, которая стала основой развития и банкоматной сети, и платежных терминалов, и бесконтактных трансакций, и онлайн-расчетов.

— Но ведь так и не удалось создать мощного национального конкурента международным платежным системам.

— Для этого в первую очередь нужен авторитет самого государства, а во вторую — центрального банка и его руководителей. Но ведь украинское государство на коммерческие банки не дало ни одной копейки, они всегда были как пятое колесо у телеги. А если бы у них были инвестиции, они достигли бы больших успехов и в области электронных платежей в том числе.

— Поддерживаете ли вы в принципе реформу, проводимую сейчас НБУ, которая касается минимизации наличных расчетов?

— Я думаю, это нужный процесс. Главное — не форсировать события. Ведь украинцы за последние годы настолько обнищали, что подобные инициативы могут привести лишь к очередным волнениям и социальному напряжению. По моему мнению, задача Национального банка — создать систему, которая будет пользоваться доверием у населения, и стимулировать его отказываться от наличных расчетов в пользу безналичных.

— А переходить к плавающему курсу доллара необходимо?

— Чтобы говорить о свободном курсообразовании, нужно в первую очередь знать корни этой идеи. Всё началось еще с денежной реформы 1990-х, которая была грабительской. Я был ярым ее противником и публично заявил об этом еще накануне 1996 года, категорически отрицая то соотношение, которое предлагалось (при введении гривни карбованцы обменивались в соотношении 100 000:1). Но отцы реформы всё сделали по-своему. В результате сгорели не только сбережения граждан, но и уставные фонды банков и предприятий.

В те годы некоторым молодым банкирам и представителям власти очень хотелось быть «рядом с долларом», и по их инициативе появился некий вымышленный «фиксированный курс», взятый буквально с потолка, который теперь вдруг резко нужно отпустить. Если говорить о плавающем курсе, он должен был составлять одно из условий денежной реформы. А когда о нём начинают говорить сейчас, спустя 17 лет, я не уверен в серьезности подобных заявлений и порядочности авторов этих идей. Это как способ выйти из кризиса? Вряд ли.

— Но ведь все хорошо помнят осень 2008 года, когда доллар взлетел с пяти гривен почти до девяти. Ведь это было следствием существования фиксированного курса.

— Вы хотите сказать, что это произошло в результате свободы курсообразования? Да за такую «свободу» нужно просто сажать! Ведь если кто-то там наверху хотел сделать курс более гибким, почему было не добиться этого плавно, а не грабить свой народ?

Регулятор без принципов

— Насколько вообще, на ваш взгляд, велика вина НБУ в банковском и валютном кризисе осени 2008 года? Какими были ключевые просчеты и ошибки руководства Национального банка?

«Мне поставили ультиматум: продать банк. И когда я не пошел на поводу, была организована паника среди вкладчиков в Донецкой области»

— Не поверите, но в те годы в банковской системе никакого кризиса не было вообще. Это ширма, которой закрылись от своих неблагородных деяний многие руководители государственных структур, хотевшие нажиться на сложившейся в украинской экономике ситуации. А Национальный банк в то время вел гнусную политику, отказав финучреждениям в выдаче кредитов под их активы, допустил панику на валютном рынке, да и в банковской системе в целом, которую выдержали не все.

Главная ошибка центробанка состояла в том, что он не выполнил функцию кредитора банковской системы. И все разговоры о том, что у НБУ нет денег, лишены здравого смысла, ведь каждый год Нацбанк перечисляет в бюджет десятки миллиардов гривен прибыли.

— Проминвестбанк оказался одним из первых банков, пострадавших от кризиса-2008. Почему?

— Мне поставили ультиматум: продать банк. И когда я не пошел на поводу, была организована паника среди вкладчиков в Донецкой области, провокаторами которой стали как отдельные депутаты, так и чиновники Национального банка. Более того, когда в ПИБ безосновательно ввели временную администрацию, в ее состав входил человек, целью которого было разбазаривание имущества банка.

— Что могло бы стать спасением для Проминвестбанка?

— Очень многое зависело от главы Национального банка (тогда им был Владимир Стельмах. — «Эксперт»), которого наше правление просило выделить десять миллиардов гривен на полгода под активы ПИБа, составлявшие на тот момент 28 миллиардов. В итоге нам пообещали лишь семь миллиардов кредита, но их банк вовремя так и не увидел.

— Неужели так никого и не привлекли к ответственности за попытку разорить финучреждение?

— Служба безопасности Украины сообщала о депутатах, организовавших атаку на ПИБ, и даже называла их фамилии. И толку? Где они? Что, сидят в СИЗО? А ведь в любой цивилизованной стране подобные действия резонно признали бы преступлением против национальной безопасности. У нас же всё всем сходит с рук.

Для меня вообще дико, что наше государство позволило каким-то бандитам вместе с чиновниками из НБУ положить на лопатки банк, который в то время являлся ключевым кредитором украинской экономики.

Владимир Матвиенко и премьер-министр Анатолий Кинах во время торжеств, посвященных 10-летию Проминвестбанка. Август 2002 года

— Но вы ведь успели вывести собственные средства из тонущего банка?

— У меня не было такой необходимости. Да и какие у меня были средства? Доля в уставном фонде и небольшая сумма на счетах. Всё это осталось там. Лишь когда в банк пришли новые собственники, я смог получить часть своих денег, хотя СМИ писали что угодно. Будто я заработал на проблемах банка.

— Ходят слухи, что вы до сих пор имеете отношение к Проминвестбанку (по данным НБУ, Внешэкономбанк контролирует 97,8502% акций украинского финучреждения). Это правда?

— Когда я передавал все свои дела новой администрации, меня номинально назначили почетным президентом банка. Но я посчитал, что мне нет смысла там находиться, и от этой должности отказался, поскольку вторые роли — не для меня.

— А в других банках у вас есть доля собственности? Есть информация, что вы вместе со своим сыном контролируете банк «Национальный кредит». А тут еще и банк «Січ» появился, которым управляют бывшие «проминвестовцы».

— Нет, больше у меня ничего не было. Только тот капитал, которым я владел в Проминвестбанке. И все подобные слухи — это не более чем провокация, чьи-то грязные попытки самоутвердиться за счет моей репутации и банковского прошлого.

Во время беседы с журналистами делового журнала «Эксперт Украина». Декабрь 2012 года

Провокатор беспредела

— Как вы оцениваете политическую независимость НБУ на данный момент? Ведь не секрет, что нынешняя власть пытается добиться максимального негласного контроля над всеми финансовыми потоками в стране.

— Независимость НБУ очевидна, но она мало влияет на развитие экономики. Вместо ежегодных перечислений десятков миллиардов гривен прибыли в госбюджет центробанк запросто мог бы выдать кредит рефинансирования одному из банков, скажем, под два-три процента, который, в свою очередь, стал бы кредитовать предприятия под 12–15–17 процентов годовых, то есть под нормальные ставки. Но никак не под 30 процентов, как это происходит сейчас! Но Нацбанк превратился в банальный кассовый узел по выдаче наличных средств и проведению некоторых расчетов, а исполнять роль экономического, денежного регулятора, которым центробанк по своей сути и должен быть, он давно перестал.

Поэтому о какой независимости НБУ можно говорить, если его менеджмент чувствует себя настолько вольготно, что действует совершенно неуправляемо.

— Но вы же не будете отрицать, что Нацбанк — кузница кадров для правительства и парламента. Ющенко, Яценюк, Тигипко, Колобов, Арбузов — все выходцы из него.

— Я не знаю, чья это выдумка. Наверное, тех, кто понятия не имеет, какие кадры туда отбираются и кто управляет Нацбанком. И даже если говорить, что НБУ — кузница, назовите мне хоть одного человека, который вышел из его стен и сделал для страны что-то действительно ценное!

Важно не образование. По словам Карла Маркса, «успех каждого дела зависит от того, какой ум за него взялся». У кадрового состава Нацбанка блестящего ума, к сожалению, не наблюдалось.

Не стоит думать, что в Национальный банк попадают люди, способные изменить это государство. У них совершенно другие цели и приоритеты, которые далеки от патриотизма. Об этом говорит и то, что почти половина банковского капитала в Украине находится в руках иностранцев (согласно официальным данным НБУ, на 1 декабря 2012 года этот показатель составлял 39%, причем за последний год он сократился на три процентных пункта, что связано с уходом иностранных финансово-банковских групп с украинского рынка. — «Эксперт»).

— Вам когда-нибудь предлагали еще раз возглавить Национальный банк, или хотя бы войти в Совет НБУ?

— Никаких предложений не было. Всё, что меня связывает с Нацбанком, — это мой портрет, который висит в его здании на Институтской улице. К тому же я человек принципиальный и в какой-то степени консервативный. Раз я принял решение уйти из НБУ, то никогда больше туда не вернусь. Ни в каком статусе.

— Кстати, о Совете НБУ. Он безлик, аморфен и, откровенно говоря, выполняет лишь номинальную функцию. Этот наблюдательный орган необходим?

— Совет НБУ вообще не нужен. Туда идут люди с целью поднять собственный авторитет в своих же глазах, лоббировать определенные интересы. Вспомните, к примеру, беспредел с обменным курсом в 2008 году. Ведь Совет НБУ ничего не сделал для стабилизации кредитно-денежной системы.

— Поддерживаете ли вы нынешнюю политику донорства со стороны Международного валютного фонда (МВФ)?

— Разве у правительства есть другой выход, другие источники привлечения ресурсов? У банков денег нет, НБУ тоже не может дать госказне инвестиции по доступной цене. Мы, по сути, ограбили сами себя, а теперь ходим по миру с протянутой рукой. При существующем внутреннем ресурсе у того же МВФ можно было бы занять максимум два-три миллиарда долларов. Но ведь власть не хочет урезать свой аппетит.

— В то время, когда вы возглавляли Нацбанк, системы гарантирования вкладов и в помине не было. Эффективен ли, с вашей точки зрения, Фонд гарантирования вкладов физических лиц?

— Этот фонд родился благодаря тому, что отдельным управленцам из НБУ захотелось, как говорят в Одессе, «повыпендриваться». Как можно создавать такой фонд за счет банков? Ведь получается, что один жулик делает свой банк банкротом, а другие должны за него платить. На каком основании?

Гарантом должно быть государство, причем не в виде безвозмездной кассы, которая будет компенсировать утраченные деньги. Государству следует на кредитной, то есть возвратной основе финансировать банки, которые имеют временные проблемы, чтобы не допустить их банкротства.

Источник: Журнал "Эксперт", № 3, 28 января 2013 г.
http://www.expert.ua/articles/9/0/11021/