Укр 
Eng 
Аналітики вважають різкий стрибок ціни нафти спекулятивним і не бачать можливості зростання ціни.
Світові ціни на нафту демонструють негативну динаміку в понеділок після різкого зростання в п’ятницю на тлі падіння числа бурових установок в США до мінімуму за п’ять років, свідчать дані торгів.
Так вартість березневих ф’ючерсів на північноморську суміш Brent знижувалася на 2,51% – до 51,66 долара за барель. Ціна березневих ф’ючерсів на легку нафту марки WTI зменшувалася на 2,53% – до 47,02 долара за барель.
У п’ятницю нафтогазова сервісна компанія Baker Hughes повідомила, що загальна кількість бурових установок зменшилася за підсумками минулого тижня на 90, до 1,543 тисячі – мінімуму з червня 2010 року. В результаті в ході торгів п’ятниці вартість нафти збільшувалася більш ніж на 6%.
Інвестиційний аналітик Phillip Futures в Сінгапурі Деніел Анг заявив агентству Франс Прес, що зміни цін були спекулятивними. “Малоймовірно, що ціни на нафту вийдуть з діапазону без фундаментальної зміни, тому різке збільшення вартості в п’ятницю було відокремленим”, – сказав аналітик.
Він зазначив, що ціни продовжують зміцнюватися в міру того, як ринок намагається скорегувати попит і пропозицію.
Зниження цін на нафту також підтримують повідомлення із США, де об’єднана профспілка металургів, що представляє працівників на більш ніж 200 НПЗ, терміналах, трубопроводах і хімічних заводах країни, оголосила у неділю про страйк. Припинення роботи НПЗ в США, як зазначає агентство, посилить ситуацію перенасичення на ринку сирої нафти. Закриті НПЗ можуть виробляти до 1,82 мільйона одиниць палива в день – близько 10% від загального обсягу виробництва в США.
Нагадаємо, з початку літа 2014 року нафтові котирування знизилися більш ніж в два рази. Аналітики пов’язують різке зниження вартості “чорного золота” з надлишком сировини на ринку. Рішення країн ОПЕК від 27 листопада зберегти квоту на видобуток нафти на рівні 30 млн барелів на день посилило обвал цін.
2014 рік Укрсоцбанк закінчив зі збитком 2,662 млрд грн., тоді як за підсумками 2013 року отримав прибуток 10,988 млн грн., повідомляється в звітності фінустанови.
При цьому чистий процентний дохід банку склав торік 1,3 млрд грн., чистий комісійний дохід — 645 млн грн.
“Це був об’єктивно важкий рік. Анексія Криму, військові дії на Донбасі стали каталізатором погіршення фінансової ситуації в країні. У 2014 році ми були змушені сформувати 2,8 млрд грн. резервів під знецінення кредитів, що призвело до річних збитків на рівні 2,6 млрд грн. (1,1 млрд грн. — в 4 кварталі)”, — наводить банк коментар фінансового директора Джакомо Волпі.
У 1 кварталі 2014 року прибуток Укрсоцбанку склав 23,229 млн грн., за 2 квартал банк отримав збиток 10,131 млн грн., в 3 кварталі — збиток 1,560 млрд грн., за 4 квартал — збиток 1,115 млрд грн.
Активи Укрсоцбанку за 2014 рік збільшилися на 12,1% до 48,258 млрд грн., кредитний портфель — на 18,7% до 32,491 млрд грн., власний капітал зменшився на 28% до 6,239 млрд грн.
Укрсоцбанк контролюється групою UniCredit.
Станом на 1 січня за розміром активів Укрсоцбанк займав 7-е місце серед 163 банків, що діяли в країні.
Банк "Хрещатик" наростив активи в 2014 р. на 2,5%
Активи банку “Хрещатик” (Київ) в 2014 році зросли на 2,5% – до 9,044 млрд грн., зобов’язання – на 4,5%, до 8,48 млрд грн., повідомила прес-служба кредитно-фінансової установи.
“Протягом минулого року видані кредити бізнесу в обсязі понад 3,3 млрд грн., населенню – майже 74 млн грн., кошти клієнтів збільшилися на 6,1% і склали 6,7 млрд грн., у тому числі засоби юридичних осіб – майже 2,79 млрд грн., кошти населення – 3,9 млрд грн.”, – йдеться в прес-релізі банку.
За даними банку, його збиток в 2014 році склав 141,1 млн грн., тоді як в 2013 році прибуток зафіксований у розмірі 7,327 млн грн.
“Доходи банку торік склали 1,322 млрд грн. Проте майже двократна девальвація національної грошової одиниці з подальшою переоцінкою валютних резервів, а також процеси, зумовлені анексією Криму і окупацією частини східних регіонів, негативно позначилися на фінансовому результаті банку за підсумками 2014 року”, – пояснили в банку.
У прес-релізі також вказано, що протягом минулого року спостерігалося збільшення комісійних доходів банку, які зросли на 8% за рахунок розвитку нового виду операцій для юридичних і фізичних осіб.
“Незважаючи на складну політико-економічну ситуацію в країні, банк “Хрещатик” протягом минулого року працював і працює стабільно з дотриманням всіх нормативів Нацбанку”, – відзначає прес-служба.
За даними банку, його регулятивний капітал за 2014 рік збільшився майже на 9,6% – до 1,074 млрд грн. Статутний капітал зберігся на рівні 828,828 млн грн.
У банку нагадали, що в листопаді минулого року акціонери прийняли рішення про збільшення статутного капіталу на 200 млн грн., що є першим етапом загальної капіталізації банку до 1,38 млрд грн. в 2015 році.
Банк “Хрещатик” заснований в 1993 році. Його найбільшими акціонерами, на початок жовтня 2014 року були ТОВ “КФ “Укрфінком” (37,4427%), Головне фінансове управління Київської міськдержадміністрації (24,9397%), ТОВ “Маркет Інвест Груп” (21,032%).
За розміром загальних активів на 1 жовтня 2014 року банк “Хрещатик” (8,527 млрд грн.) займав 26-е місце серед 166 українських банків.
Національний банк України виступив проти законопроекту Міністерства фінансів “Про фінансову систему України в особливий період”. Про це на нараді з керівниками найбільших банків заявила голова правління Нацбанку Валерія Гонтарєва, передає її прес-служба.
“Валерія Гонтарєва поінформувала присутніх колег і особливо наголосила, що Національний банк України категорично не погодився на запропоновану Міністерством фінансів редакцію законопроекту” Про фінансову систему України в особливий період “і підтримав рішення урядового комітету з питань економічного розвитку та європейської інтеграції, який 23 січня відхилив даний законопроект”, – йдеться в повідомленні.
Цей документ, зокрема, міг дозволити державі вилучити частину депозитів фізосіб для фінансування держбюджету в “особливий період”. Натомість вкладники отримали б державні цінні папери.
2014 банк “Фінанси та Кредит” закінчив зі збитками 215,7 млн грн, тоді як за 2013 він отримав прибуток 6,256 млн грн, повідомляється в прес-релізі фінустанови.
“Фінансовий результат банку за 2014 негативний і становить“мінус” 215,7 млн грн, у тому числі витрати на формування резервів під кредитну заборгованість клієнтів склали 283, 9 млн грн”, – повідомляє банк.
При цьому за підсумками 2014 чистий операційний дохід фінустанови склав 1,3 млрд грн.
Активи банку “Фінанси та Кредит” в 2014 році збільшилися на 33,1% до 34,2 млрд грн, статутний капітал зріс на 21,8% до 2,8 млрд грн.
Кредитний портфель на 1 січня 2015 склав більше 29,9 млрд грн, у тому числі кредитний портфель юридичних осіб – 25,5 млрд грн.
Регіональна мережа банку в 2014 році скоротилася з 323 до 285 точок обслуговування, кількість співробітників – з 4,2 тис. до 3,675 тис. У зв’язку з відходом фінустанови з Криму і східних регіонів країни.
Банк “Фінанси та Кредит” засновано в 1990 році. На початок жовтня 2014 його основними акціонерами були ТОВ “Асканія” (45,92%), ПАТ “F & C Realty” (41,58%), ТОВ “Індастріал констракшн” (6,78%).
2014 входить до групи найбільших Укргазбанк закінчив зі збитками 2,801 124 млрд гривень.
Про це йдеться у фінзвіті банку.
У 1 кварталі прибуток банку склав 64,534 млн гривень, за 2 квартал банк отримав прибуток 3,197 млн гривень, в 3 кварталі збиток банку склав 60,856 млн гривень, за 4 квартал банк отримав збиток 2,808 млрд гривень.
За 2013 прибуток банку склав 1,005 352 млрд гривень.
Як повідомляло агентство, держава володіє 92,9% акцій цієї фінустанови.
За даними НБУ, на 1 січня за розміром активів банк займав 15-е місце (21,028 млрд гривень) серед 163 діючих банків
У вівторок, 27 січня, Національний банк видав кредити рефінансування на загальну суму 438, 8 млн гривень. Про це повідомив НБУ.
З них: overnight – 438,8 млн гривень за ставкою 17,50% річних 5 банкам.
Як повідомляло агентство, понеділок, 26 січня, Нацбанк видав кредити рефінансування на загальну суму 274,9 млн гривень.
У грудні Національний банк видав 34 банкам кредити на загальну суму 42 932,95 млн гривень, за середньозваженою процентною ставкою 17,95% річних.
За 2014 НБУ видав кредити на загальну суму 222,3 млрд гривень за середньозваженою процентною ставкою 15,57% річних.
За 2013 НБУ видав кредити на загальну суму 71,5 млрд млн гривень за середньозваженою процентною ставкою 7,15% річних.
БМ Банк, контрольований російським Банком ВТБ, збільшив статутний капітал на 855 млн грн до 1,631 млрд грн (або в 2,1 рази), повідомляється на офіційному сайті БМ Банку.
“23 січня 2015 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ“БМ Банк”, на якому прийнято рішення про внесення змін до статуту банку, що виникли у зв’язку із затвердженням спостережною радою БМ Банку результатів приватного розміщення простих іменних акцій на загальну суму 855 млн грн за рахунок додаткових внесків акціонерів”, – наголошується в повідомленні.
Нову редакцію статуту БМ Банк повинен узгодити НБУ; таким чином, статутний капітал фінустанови складе 1,631 млрд грн.
До збільшення статутного капіталу 99,96% акцій БМ Банку належало російському Банку Москви; в свою чергу, Банк Москви контролюється російським Банком ВТБ.
Банк Москви раніше заявляв про намір вийти зі складу акціонерів БМ Банку і продати його групі інвесторів.
ПАТ “Банк Професійного Фінансування” (“ПроФінБанк”) вимагає визнати протиправним і скасувати постанову Національного банку України про визнання фінансової установи неплатоспроможною, а також призупинити дію даної постанови і вивести з банку тимчасового адміністратора. Про це йдеться в позовній заяві “ПроФінБанка” і клопотанні до нього, поданому до Окружного адміністративного суду м Київ міжнародною юридичною компанією Integrites, яка надає банку юридичну підтримку в суперечці з НБУ.
Як сказано в тексті позовної заяви, рішення НБУ про визнання “ПроФінБанка” неплатоспроможним було прийнято з грубими порушеннями. Зокрема, НБУ порушив порядок проведення перевірки, а сама перевірка не виявила порушень, які могли б стати причиною визнання банку неплатоспроможним.
“В постанові НБУ вказана така підстава для прийняття постанови НБУ як” здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку “. У той же час, Закон України “Про банки і банківську діяльність” не містить такої підстави для прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Таким чином, ця постанова не містить законного обґрунтування прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних “, – йдеться в позовній заяві, копію якої має редакція.
Також у позові юридичного представника банку зазначається, що НБУ неправомірно відніс банк до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні норм законодавства про боротьбу з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом. До банку не було претензій і не застосовувалися санкції з боку НБУ за порушення законодавства у сфері протидії легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.
Таким чином, як вважають представники “ПроФінБанка”, рішення НБУ є необгрунтованим і протиправним, оскільки “було прийнято з явними і грубими порушеннями вимог законодавства, що регулює порядок перевірки банків, і віднесення банків до категорії неплатоспроможних”, – йдеться у клопотанні до позову.
У зв’язку з цим, банк просить суд скасувати постанову НБУ від 19.01.2015 року 35/БТ про віднесення “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних. Іншою вимогою є визнання протиправними і не тягнуть за собою юридичних наслідків дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізосіб на тимчасову адміністрацію Вадима Кравчука, тимчасового адміністратора, який був введений в банк на підставі рішення, яке було оспорене позивачем.
В окремому клопотанні юристи просять Окружний адміністративний суд Києва зупинити дію цієї постанови НБУ.
Як повідомлялося раніше, 19 січня поточного року НБУ своєю постановою відніс “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні законодавства у сфері протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.
неплатоспроможним, а також призупинити дію даної постанови і вивести з банку тимчасового адміністратора. Про це йдеться в позовній заяві “ПроФінБанка” і клопотанні до нього, поданому до Окружного адміністративного суду м Київ міжнародною юридичною компанією Integrites, яка надає банку юридичну підтримку в суперечці з НБУ.
Як сказано в тексті позовної заяви, рішення НБУ про визнання “ПроФінБанка” неплатоспроможним було прийнято з грубими порушеннями. Зокрема, НБУ порушив порядок проведення перевірки, а сама перевірка не виявила порушень, які могли б стати причиною визнання банку неплатоспроможним.
“В постанові НБУ вказана така підстава для прийняття постанови НБУ як” здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку “. У той же час, Закон України “Про банки і банківську діяльність” не містить такої підстави для прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Таким чином, ця постанова не містить законного обґрунтування прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних “, – йдеться в позовній заяві, копію якої має редакція.
Також у позові юридичного представника банку зазначається, що НБУ неправомірно відніс банк до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні норм законодавства про боротьбу з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом. До банку не було претензій і не застосовувалися санкції з боку НБУ за порушення законодавства у сфері протидії легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.
Таким чином, як вважають представники “ПроФінБанка”, рішення НБУ є необгрунтованим і протиправним, оскільки “було прийнято з явними і грубими порушеннями вимог законодавства, що регулює порядок перевірки банків, і віднесення банків до категорії неплатоспроможних”, – йдеться у клопотанні до позову.
У зв’язку з цим, банк просить суд скасувати постанову НБУ від 19.01.2015 року 35/БТ про віднесення “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних. Іншою вимогою є визнання протиправними і не тягнуть за собою юридичних наслідків дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізосіб на тимчасову адміністрацію Вадима Кравчука, тимчасового адміністратора, який був введений в банк на підставі рішення, яке було оспорене позивачем.
В окремому клопотанні юристи просять Окружний адміністративний суд Києва зупинити дію цієї постанови НБУ.
Як повідомлялося раніше, 19 січня поточного року НБУ своєю постановою відніс “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні законодавства у сфері протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.
2014 Universal Bank, що входить до групи великих, закінчив зі збитками 467, 937 млн гривень. Про це йдеться у фінзвіті банку.
1 квартал банк закінчив зі збитками 59,749 млн гривень, 2 квартал – із збитком 5,167 млн гривень, в 3 кварталі прибуток банку склав 9,829 млн гривень, за 4 квартал банк отримав збиток 412,850 млн гривень.
За 2013 прибуток банку склав 4,395 млн гривень.
Як повідомлялося, 99,96% акцій публічного акціонерного товариства Universal Bank володіє EFG Private Bank (Люксембург).
За даними НБУ, на 1 січня за розміром активів банк займав 31-е місце (6,258 млрд гривень) серед 163 діючих банків.
Фонд гарантування вкладів усунув "Грін Банк" з числа своїх учасників
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб усунув з числа своїх учасників “Грін Банк” (Київ), що ліквідується. Про це йдеться в повідомленні фонду.
Усунення банку з реєстру сталося 27 січня у зв’язку з його ліквідацією.
В даний час кількість учасників фонду становить 161.
Як повідомлялося, з 25 вересня 2014 Фонд гарантування вкладів ввів тимчасову адміністрацію в “Грін Банк”.
22 січня 2015 Національний банк відкликав генеральну ліцензію у банку.
За даними “Грін Банку”, 24,39% його акцій належить компанії “ТУАЗ” (Київ), яка підконтрольна директору департаменту “Укргідроенерго” Миколі Кисельову, а інші акціонери (маловідомі компанії) володіють менш ніж по 10% акцій фінустанови.
В Україні хочуть створити Фонд гарантування страхових виплат і узаконити колекторів
Міністерство економічного розвитку і торгівлі розробило проект розпорядження, яким регламентує впровадження ряду заходів щодо захисту прав споживачів фінансових послуг.
Відповідний проект розпорядження «Про затвердження плану дій з реалізації стратегії реформування системи захисту прав споживачів на ринках фінансових послуг в 2012-2017 роках» опублікований на сайті відомства.
Зокрема, Мінекономрозвитку планує забезпечити супроводження у Верховній Раді законопроектів про створення Фонду гарантування страхових виплат, про заборону фінансових пірамід та вирішенні споживачам самостійно обирати постачальника додаткових фінпослуг, які вимагає кредитор.
Крім того, у відомстві планують перевести колекторську діяльність в законне русло, а також посилити контроль над рекламою в сфері фінансових ринків.
Додаткові ініціативи міністерства також передбачають посилення відповідальності за надання фінансових послуг без відповідної ліцензії, а також створення інституту по захисту прав споживачів фінансових послуг (фінансовий омбудсмен).
Підписка на новини АУБ
Контакти
вул. Євгена Сверстюка,
15 Київ 02002 Україна
Email :
secret@aub.org.ua
Телефони:
+380 (44) 516-8775
