ПАТ “Банк Професійного Фінансування” (“ПроФінБанк”) вимагає визнати протиправним і скасувати постанову Національного банку України про визнання фінансової установи неплатоспроможною, а також призупинити дію даної постанови і вивести з банку тимчасового адміністратора. Про це йдеться в позовній заяві “ПроФінБанка” і клопотанні до нього, поданому до Окружного адміністративного суду м Київ міжнародною юридичною компанією Integrites, яка надає банку юридичну підтримку в суперечці з НБУ.

Як сказано в тексті позовної заяви, рішення НБУ про визнання “ПроФінБанка” неплатоспроможним було прийнято з грубими порушеннями. Зокрема, НБУ порушив порядок проведення перевірки, а сама перевірка не виявила порушень, які могли б стати причиною визнання банку неплатоспроможним.

“В постанові НБУ вказана така підстава для прийняття постанови НБУ як” здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку “. У той же час, Закон України “Про банки і банківську діяльність” не містить такої підстави для прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Таким чином, ця постанова не містить законного обґрунтування прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних “, – йдеться в позовній заяві, копію якої має редакція.

Також у позові юридичного представника банку зазначається, що НБУ неправомірно відніс банк до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні норм законодавства про боротьбу з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом. До банку не було претензій і не застосовувалися санкції з боку НБУ за порушення законодавства у сфері протидії легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.

Таким чином, як вважають представники “ПроФінБанка”, рішення НБУ є необгрунтованим і протиправним, оскільки “було прийнято з явними і грубими порушеннями вимог законодавства, що регулює порядок перевірки банків, і віднесення банків до категорії неплатоспроможних”, – йдеться у клопотанні до позову.

У зв’язку з цим, банк просить суд скасувати постанову НБУ від 19.01.2015 року 35/БТ про віднесення “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних. Іншою вимогою є визнання протиправними і не тягнуть за собою юридичних наслідків дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізосіб на тимчасову адміністрацію Вадима Кравчука, тимчасового адміністратора, який був введений в банк на підставі рішення, яке було оспорене позивачем.

В окремому клопотанні юристи просять Окружний адміністративний суд Києва зупинити дію цієї постанови НБУ.

Як повідомлялося раніше, 19 січня поточного року НБУ своєю постановою відніс “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні законодавства у сфері протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

неплатоспроможним, а також призупинити дію даної постанови і вивести з банку тимчасового адміністратора. Про це йдеться в позовній заяві “ПроФінБанка” і клопотанні до нього, поданому до Окружного адміністративного суду м Київ міжнародною юридичною компанією Integrites, яка надає банку юридичну підтримку в суперечці з НБУ.

Як сказано в тексті позовної заяви, рішення НБУ про визнання “ПроФінБанка” неплатоспроможним було прийнято з грубими порушеннями. Зокрема, НБУ порушив порядок проведення перевірки, а сама перевірка не виявила порушень, які могли б стати причиною визнання банку неплатоспроможним.

“В постанові НБУ вказана така підстава для прийняття постанови НБУ як” здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників чи інших кредиторів банку “. У той же час, Закон України “Про банки і банківську діяльність” не містить такої підстави для прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Таким чином, ця постанова не містить законного обґрунтування прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних “, – йдеться в позовній заяві, копію якої має редакція.

Також у позові юридичного представника банку зазначається, що НБУ неправомірно відніс банк до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні норм законодавства про боротьбу з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом. До банку не було претензій і не застосовувалися санкції з боку НБУ за порушення законодавства у сфері протидії легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.

Таким чином, як вважають представники “ПроФінБанка”, рішення НБУ є необгрунтованим і протиправним, оскільки “було прийнято з явними і грубими порушеннями вимог законодавства, що регулює порядок перевірки банків, і віднесення банків до категорії неплатоспроможних”, – йдеться у клопотанні до позову.

У зв’язку з цим, банк просить суд скасувати постанову НБУ від 19.01.2015 року 35/БТ про віднесення “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних. Іншою вимогою є визнання протиправними і не тягнуть за собою юридичних наслідків дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізосіб на тимчасову адміністрацію Вадима Кравчука, тимчасового адміністратора, який був введений в банк на підставі рішення, яке було оспорене позивачем.

В окремому клопотанні юристи просять Окружний адміністративний суд Києва зупинити дію цієї постанови НБУ.

Як повідомлялося раніше, 19 січня поточного року НБУ своєю постановою відніс “ПроФінБанка” до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні законодавства у сфері протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.