Новини фінансового сектору

Робоча  група
 з питань удосконалення   нормативно – правового забезпечення боротьби   з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом.

       П Р О Т О К О Л № 1
м. Київ                24 травня 2006 р.

Головував: директор  фінансово – економічного департаменту АУБ, керівник робочої групи Волинько Т.К.

Присутні :
від Національного банку України:
заступник директора департаменту НБУ Вавдійчик О.А.,
заступник начальника управління Підгаєвський В.С.
від Держфінмоніторингу:
заступник Голови Держфінмоніторингу Кірсанов В.М.,
директор департаменту  Держфінмоніторингу Подкоритов А.С., заступник директора департаменту Держфінмоніторингу  Підгородецька Л.М.,
начальник відділу  Держфінмоніторингу     Миліневський М.П., директор департаменту   Дерфінмоніторингу   Фещенко О.Ю.,
директор департаменту Держфінмоніторингу Давідюк В.С.,
заступник начальника управління Держфінмоніторингу Чебан І.М., головний спеціаліст Держфінмоніторингу Індик І.В.,
від робочої групи:
Шиянюк М.В. – ВАТ “Електрон Банк”,
Українець О.Р. – АКБ “Укрсоцбанк”,
Коцюба І.В. –ВАТ “Ощадбанк”,
Юршина В.В. – АКБ “Київ”,
Тимченко Н.І. – “АКБ “Форум”,
Кравченко Л.О. – ВАТ “Український професійний банк”,
Суховєрша М.М. – ЗАТ “ПУМБ”,
Алєксєєва О.В. – ВАТ “СЕБ Банк”,
Береза І.В. – АКБ “Сітібанк”,
Коломієць І.О. – АКБ”Укрсиббанк”.

ПОРЯДОК ДЕННИЙ:

 1.  Розгляд вимог статті 12 (фінансові операції, що підлягають внутрішньому фінансовому моніторингу) Закону України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” та можливі шляхи її реалізації на практиці;

2. Обговорення питань, запропонованих Асоціацією банків Львівщини;

3. Розгляд питання встановлення єдиних вимог до обов’язковості реквізитів повідомлення про операцію визначених Положенням про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого Постановою правління НБУ від 14.05.2003 № 189 та Складом реквізитів та структури файлів інформаційного обміну між спеціально уповноваженим органом виконавчої влади з питань фінансового моніторингу та банками (філіями), затвердженим Постановою Правління НБУ від 04.06.2003 № 233.

4. Організаційні питання

РОЗГЛЯНУТІ  ПИТАННЯ:
1. Початок засідання.
  Відкрив засідання із вступним словом заступник директора Департаменту НБУ Вавдійчик О.А., під час якого ознайомив присутніх з порядком денним засідання та представив склад його учасників.
 Виступив керівник робочої групи – директор фінансово – економічного Департаменту АУБ Волинько Т.К. з пропозицією обрати заступником  керівника робочої групи Алєксєєву О.В. – начальника управління фінмоніторингу АБ “Ажіо”.  Пропозиція була підтримана всіма присутніми  членами робочої групи.

2. Розгляд вимог статті 12 (фінансові операції, що підлягають внутрішньому фінансовому моніторингу) Закону України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” та можливі шляхи Ії реалізації на практиці.

Виступив заступник Голови Держфінмоніторингу України п. Кірсанов В.М. Запропонував окреслити коло питань по статті 12 прим, надати на доопрацювання Державному комітету фінмоніторинга і тільки після  цього провести окреме засідання на цю тему. Проінформував присутніх про те, що наказ ДКФМ щодо доведення до суб’єктів фінансового моніторингу переліків терористів знаходиться на реєстрації в Мін’юсті і запропонував обговорити положення цього наказу на засіданні робочої групи після набуття чинності цим документом (орієнтовний термін 15.06.2006).
 Заступник директора Департаменту НБУ п. Вавдійчик О.А. запропонував більш чітко сформулювати питання стосовно розгляду  положень статті 12. Запропонував підійти до розгляду виконання вимог статті 12 з точки зору оцінки ризиків і перенести розгляд цього питання на наступні засідання робочої групи. Він підкреслив, що операції, які підлягають внутрішньому моніторингу, повинні реєструватися банками, а надсилатися повідомлення про них лише за наявності обґрунтованих підозр.

Потім присутні перейшли до обговорення актуальних питань взаємодії банків та ДКФМ.

П.Вавдійчик О.А. ознайомив з результатами попереднього спільного засідання.
П. Береза І.В. запитав, чим завершився розгляд  пропозицій щодо централізованої розробки та забезпечення банків програмним модулем для перевірки на наявність клієнтів у списках терористів.
 П.Вавдійчик О.А.. проінформував, що ця ідея відхилена, оскільки кожний банк має свою унікальну програму „Операційний день банку”, тому кожний розробник ОДБ має доопрацювати свою програму для забезпечення перевірки операцій в режимі ON-Line та блокування операцій. Він також проінформував присутніх, що списки терористів будуть двомовні і для перекладу цих списків будуть використовуватись правила транслітерації, встановленні відповідним нормативним документом, що застосовується при перекладі українських прізвищ на англійську при видачі закордонних паспортів.
П.Алєксєєва О.В. поцікавилась, чим закінчився розгляд пропозицій щодо забезпечення банків окремим модулем для прийому файлів зі списками терористів та формування для ДКФМ відповідної квитанції.
П. Підгаєвський В.С., підкреслив,  що недоцільно розглядати питання забезпечення банків таким  модулем, оскільки відповідно до останніх змін в нормативних документах НБУ, банки  будуть змушені доопрацьовувати програмне забезпечення для того, щоб формувати  квитанції на файли - рішення, файли - запити, тому під час цих доопрацювань треба буде передбачити формування квитанцій на фали зі списками терористів.
П. Береза І.В Чи будуть доводитись до банків певні вимоги до програмного забезпечення щодо перевірки на наявність у списках терористів.
П.Вавдійчик О.А. НБУ не буде регламентувати цей процес. Банки мають забезпечити виконання закону. Кожний банк має самостійно визначити цей порядок з врахуванням власних ризиків та фінансових можливостей для реалізації алгоритмів. При цьому банк приймає ризики якості перевірки та повноти виявлення таких осіб на себе.
П. Береза І.В. Підняв питання щодо доцільності доведення до банків алгоритмів, які розробники мають реалізувати в модулях перевірки на наявність у списках терористів для забезпечення єдиного підходу всіх банків в цьому питанні.
П.Вавдійчик О.А. Повідомив, що НБУ розгляне це питання, та можливо, свої рекомендації розмістить на сайті.
П. Тимченко Н.І. Звернулась до представників ДКФМ з питанням стосовно недотримання ДКФМ порядку взаємодії з банками щодо надання додаткової інформації. Законом України „Про запобігання і протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом” передбачено обов’язок суб’єктів первинного фінансового моніторингу надавати  додаткову інформацію на запит Уповноваженого органу (ст..5, частина 6). Постановами НБУ №189 та №233 передбачено надання додаткової інформацію про операцію, що стала об’єктом фінансового моніторингу, лише на запит, надісланий до суб’єкта у вигляді файлу-запиту визначеної структури. Після внесення останніх змін до ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність.” Зняті остаточні протиріччя, що стосувалися порядку розкриття банківської таємниці за запити Уповноваженого органу. Проте протягом майже 3 років Уповноважений орган не надіслав жодному банку-файлу запиту. Нормативними документами НБУ передбачена відповідальність банку за порушення порядку надання інформації Уповноваженому органу. Таким чином, Уповноважений орган, направляючи запити у паперовому вигляді, змушує банки або відмовляти в наданні додаткової інформації або отримувати штрафи за порушення порядку надання інформації (передбачено, що банк направляє відповідь у вигляді файлу–відповіді, який можна сформувати лише після отримання файлу-запиту). Вона запитала, чому Уповноважений орган не надсилає файлів-запитів та що робити банкам в цій ситуації.
П.Фещенко А.  висловив думку про те, що на його погляд, порядок надання додаткової інформації про операцію, що стала об’єктом фінансового моніторингу, передбачений Постановами НБУ №189 та №233 протирічить законодавству.
П. Кірсанов В.М. підтримав цю думку та запевнив присутніх, що протягом наступного місяця ДКФМ спільно з Національним банком буде намагатися вирішити проблему.
П. Волинько Т.К. запропонувалала розглянути доцільність винесення цього питання на  розгляд Третейського суду, створеного при АУБ.
П. Вавдійчик О.А.  зазначив, що в цьому випадку рішення може прийняти лише Конституційний суд і запропонував ДКФМ звернутися до нього. Про таку можливість врегулювання НБУ неодноразово письмово інформував ДКФМ.
Наступне питання ініціював Коломієць І.О. з АКБ “Укрсиббанк”. Він запитав директора юридичного департаменту ДКФМ  в чому полягають функції регіональних підрозділів ДКФМ і чи є в них повноваження викликати представників банків для надання пояснень, які стосуються несвоєчасного повідомлення уповноваженого органу про операцію, що стала об’єктом фінансового моніторингу. На що той відповів, що у регіональних відділень є повноваження складати протоколи про адміністративне правопорушення.
П.Вавдійчик О.А.  також зазначив, що повноважень викликати для надання пояснень ці органи не мають, вони можуть лише після встановлення факту порушення запросити відповідного працівника для інформування його про те, в чому його звинувачують.
Підгородецька Л.М., Припустила, що окремі випадки непорозумінь могли мати місце, та проінформувала про те, що ДКФМ серйозно ставиться до навчання працівників комітету, в тому числі регіональних відділень, і висловила сподівання, що прикрих інцидентів в подальшому буде менше внаслідок підвищення кваліфікації працівників ДКФМ і банків.
П. Миліневський М.П., зазначив, що причиною складання протоколів про адміністративне правопорушення стали порушення банками терміну надання повідомлення про операцію, що стала об’єктом фінансового моніторингу. Основною причиною цих випадків є, на його думку, неправильне або неоднозначне розуміння банками вимог Постанови НБУ №189 щодо коригування помилкових даних, що внесені до реєстру. Для уникнення цих неоднозначних тлумачень ДКФМ запропонував НБУ внести зміни до цієї постанови та запросив всіх присутніх прийняти участь в обговоренні цих пропозицій.
П Кірсанов В.М. звернувся до представників банків з проханням ще раз уважно розглянути ці пропозиції та детально їх обговорити на наступному засіданні робочої групи.

ПРІЙНЯТІ  РІШЕННЯ

1. Вимоги статті 12 прим Закону України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” розглянути після надання комерційними банками пропозицій  з механізмом їх реалізації.
2. Питання додержання   форми запиту для надання додаткової інформації про операцію, що стала об’єктом фінансового моніторингу, передбачений  Постановою НБУ № 233 вирішити на сумісному засіданні фахівців  Національного банку України і Держфінмоніторингу.
3. Питання  пов’язані  з застосуванням вимог Постанови НБУ №189 розглянути на наступному засіданні робочої групи при АУБ після детальної підготовки обґрунтованих питань та наданні конструктивних пропозицій.

 

Керівник робочої групи                                           Т.К. Волинько

Председатель правления АКБ «Укрсоцбанк» Борис Тимонькин считает, что решение проблемы разрыва в срочности активов и пассивов при долгосрочном кредитовании на 98% лежит в сфере привлечения финансирования на международных рынках. Об этом сообщила пресс-служба банка.

«На сегодняшний день в Украине существует серьезный инвестиционный голод. Мы долго эксплуатировали по максимуму (и продолжаем это делать) те отрасли, которые достаточно интенсивно работают. Какой у них сегодня уровень изношенности основных фондов, мы прекрасно понимаем. С другой стороны, у населения сформировался отложенный спрос на нормальное жилье. Сегодня все понимают, что подарка от державы им не будет, значит единственный путь найти работу, взять кредит, купить квартиру. Отсюда то, что пошло в последние годы — ускоренный рост долгосрочного кредитования. И, как следствие,  ухудшения показателей долгосрочной ликвидности банковской системы – разрыв между срочностью активов и пассивов», — говорит Борис Тимонькин.
 
По его мнению, этот разрыв в определенной мере является риском  для банковской системы, хотя ни один банк  в Украине по этой причине не «умер». «Банки умирают тогда, когда у них чрезмерно накапливаются «убийственные» активы. То есть если у банка 30-40% активов, которые никогда не вернешь, то ему приходит конец. Бесспорно, смертельна паника, когда население бежит в банки и выметает деньги. Подобное происходило в Бразилии и  Аргентине. Скажем, у нас если бы не решение Нацбанка в период Оранжевой револбюции «Стоп, досрочному отзыву депозитов», то ровно через неделю мы бы уже находились в иной реальности».

По словам главы «Укрсоцбанка», учитывая, что в Украине владельцы срочных депозитов имеют право в любой момент забрать свои деньги, выходом из ситуации является поиск долгосрочных ресурсов на международных финансовых рынках.

Борис Тимонькин: «В процессе, когда проходили наши встречи с потенциальными покупателями «Укрсоцбанка» — европейскими банками — мы выяснили, что состав их пассивной базы следующий: примерно по трети приходится на население, корпоративный сектор, и международные финансовые рынки. 30-40%  — это каждый показатель. У нас же, практически, до недавнего времени это были в основном внутренние ресурсы и немножко деньги Евробанка, IFC, субординированные займы. В последние два года усилиями пока ведущих банков начался активный выход на внешние рынки. И мы понимаем, что в ближайшие годы мы каждый год будем получать минимум удвоение или утроение объемов этих займов. При этом, если первые деньги мы брали трехлетние, то во второй раз  все выходили на пятилетние, а на третий  пойдут – будут брать семилетние и десятилетние».

Див. приєднаний файл:

UkrainesurveyreportExSummary.ukr.zip

 

Ситуация при которой в одной системе одни банки выдают кредиты под проценты, под которые другие привлекают депозиты абсурдна. Так считает председатель правления АКБ «Укрсоцбанк» Борис Тимонькин.

«Получается парадоксальная ситуация: ряд и лидеры рынка устанавливают ставку по гривневым депозитам на уровне 17%. А мы кредиты  выдаем под 15-16%. Получается, что в одной и той же системе одни организации покупают деньги дороже, чем другие продают. Это абсурд. Идет борьба за долю рынка. Мы бы охотно давали кредиты под 50% годовых. Вот только брать никто не хочет», — говорит Борис Владиславович.

По его словам, существует два типа банковских учреждений. «К первой категории относятся банки, которых доля рынка не волнует вообще. Они решают частные проблемы – привлекая дорогие ресурсы и вкладывая их в выгодные, но рискованные проекты. Для банков второй категории, серьезно занимающихся банковским бизнесом, доля рынка – важнейший показатель. К ним относится и АКБ «Укрсоцбанк». Банки это группы постоянно отслеживают деятельность друг друга: если один снизил ставки, значит, и другой внесет изменения в свою процентную политику».

Наталія ЯЦЕНКО, Юрій СКОЛОТЯНИЙ

Третій за ліком круглий стіл банкірів і журналістів «ДТ» цього разу відбувся напередодні Дня банкіра. Нинішнього року українська банківська система відзначає уже свою п’ятнадцяту річницю, із чим ми щиро вітаємо усіх її працівників.

Крім «ДТ», організаторами зустрічі виступили Асоціація українських банків (АУБ) і комітет Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності.

У ній взяли участь голова Національного банку України Володимир Стельмах, глава Ради НБУ Валерій Геєць, голова комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності Сергій Буряк, президент АУБ Олександр Сугоняко, заступник голови ради АУБ Станіслав Аржевітін, президент Харківської банківської спілки Анатолій Волок, заступник голови правління Укрексімбанку Віра Волощенко, а також голови правлінь: Приватбанку — Олександр Дубілет, Укрсоцбанку — Борис Тимонькін, банку «Форум» — Ярослав Колесник, банку «Мрія» — Ігор Францкевич і банку «Старокиївський» — Юрій Яременко.

Редакцію нашого тижневика представляли головний редактор «ДТ» Володимир Мостовий і журналісти відділу економіки.

Спочатку планувалося, що головними темами обговорення стануть експансія іноземних банків і забезпечення рівних умов конкуренції на банківському ринку країни. Проте дискусія дуже швидко пішла в дещо іншому річищі. «Понадпланово» банкіри обговорювали питання макроекономічної і курсової стабільності, валютного кредитування і надійності банків, залучення довгострокових ресурсів і збільшення капіталу, підбивали підсумки і намагалися зазирнути в майбутнє, формулювали проблеми і відразу з ентузіазмом бралися за їхнє розв’язання. Першу скрипку в усіх суперечках, як і належить, грав голова Національного банку.

Далеко не всіх болючих точок удалося навіть торкнутися — і це за три години. Втім, від цього наше спілкування не стало менш цікавим і емоційним, а навіть навпаки.

Докладніше дивіться>>>
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/598/53420/

В заседании кргулого стола приняли участие Заместитель начальника Главного управления НБУ в АРК Денисевич Н.Я., Президент Ассоциации «Крымский банковский союз» Прадун В.П., Председатель Правления АКБ «Черноморский банк развития и реконструкции» Грабовецкий Д.В., Управляющий КЦО Проминвестбанка Барилюк Н.Н, Директор КРД АППБ «Аваль» Мусат Н.С., представители крупнейших банков и филиалов АРК.
    В своих выступлениях банкиры рассказали о наиболее популярных среди населения банковских продуктах, новинках, предлагаемых банками. Большое внимание было уделено кредитным программам банков и, в частности, развитию ипотечного кредитования, проблемам, возникающим в процессе работы с клиентами и путям их преодоления. Как одна из перспективных услуг для населения были представлены активно предлагаемые банками кредитные карты, позволяющие клиенту получить кредит с минимальными затратами времени.
    Во второй части участники круглого стола ответили на вопросы журналистов.
    Участниками было отмечено, что банковская система – одна из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики Украины, а это в свою очередь, дает хорошие условия для успешного роста украинской экономики в целом.

 
Пресс-служба
Ассоциации «Крымский банковский союз»
(0652) 51-20-34
http://www.akbs.org.ua

ВАТ “Ощадбанк” та ВАТ “Укрексімбанк” вже розробили перші спільні документи та технічні порядки для консорціумного кредитування.
Про це повідомив Голова Правління ВАТ “Укрексімбанк” Віктор Капустін, коментуючи перший етап роботи консорціуму державних банків.
За словами Голови Правління ВАТ “Ощадбанк” Олександра Морозова, за час діяльності консорціуму банками напрацьований перший досвід підготовки спільних пропозицій для участі в тендерах на обслуговування державних підприємств.
Банкіри також зазначили, що протягом останнього півріччя спеціалісти банків змогли детально ознайомитися з тим, як поставлена робота у колег, вивчали внутрішню нормативну базу, зіставляли підходи до оцінки ризиків проектів та позичальників, наявний продуктовий ряд кожного з банків, їх слабкі та сильні сторони.
Банкіри дійшли згоди з приводу того, що у процесі співпраці  були чітко визначені фактори, які зробили створення консорціуму завданням більш масштабним, ніж уявлялося на перший погляд. “Банки мають різні системи управління мережею – дворівневу в Укрексімбанку та трирівневу в Ощадбанку”, – зауважує Віктор Капустін. – “Різняться також їх методологічні та внутрішні нормативні бази, рівні технічної і технологічної оснащеності,  продуктовий набір”.
Як зазначив Олександр Морозов, ринковий досвід  банків напрацьовувався на різних сегментах ринку. “Тому і пріоритети щодо формування клієнтської бази склалися таким чином, що Укрексімбанк більше працював з юридичними особами, а Ощадбанк спеціалізувався на обслуговуванні індивідуальних клієнтів”.
За інформацією топ-менеджерів обох державних банків, у найближчій перспективі банкам належить вжити таких заходів для ефективного досягнення цілей консорціуму:
Визначитися в реалізації спільних кредитних проектів за галузями економіки та соціальною значущістю.
Спільно з Міністерством фінансів та Міністерством економіки розробити механізм компенсації процентної ставки за кредитами в енергозберігаючі технології (за аналогією з кредитами в аграрний комплекс).
Продовжити розробку ефективних для кожного з банків технологічних рішень, зокрема існуючої об’єднаної мережі банкоматів. Такими інструментами можуть бути, наприклад, єдиний центр еквайрингових послуг, швидкодіюча система доступу до рахунків клієнтів Укрексімбанку через мережу відділень Ощадбанку, об’єднана служба інкасації, ввезення-вивезення валюти і дорогоцінних металів та ін. Це потребує додаткового розрахунку економічного ефекту від таких спільних рішень.
Визначити найбільш перспективні напрями спільної роботи та провести восени поточного року спільну нараду керуючих філіями та ключових спеціалістів обох банків, продовжувати активний обмін досвідом.

Довідка:

Генеральна угода між Укрексімбанком та Ощадбанком про створення консорціуму державних банків підписана 2 листопада 2005 року.

Державний експортно-імпортний банк України - це відкрите акціонерне товариство, 100% акцій якого належить державі в особі Кабінету Міністрів. Структура Банку складається з Головного банку, 29 філій та 64 безбалансових відділень, що охоплює практично всю територію України. Від дня заснування Банк незмінно входить до групи найбільших системних банків України, має найрозгалуженішу в Україні мережу банків – кореспондентів, яка охоплює понад 800 банківських установ у різних країнах світу.

Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” зареєстроване Національним банком України 31 грудня 1991 р. (реєстраційний № 4). ВАТ “Ощадбанк” – один з найбільших банків в Україні. Як банк загальнонаціонального масштабу він має понад 6 тисяч підзвітних установ, які обслуговують клієнтів у всіх без винятку регіонах країни. Статутний капітал Ощадбанку становить 703 млн. грн. За І квартал п.р. банк отримав 34,2 млн. грн. чистого прибутку.
Прес-служба Ощадбанку

18 травня 2006 року компанією «Майкрософт Україна»  за сприяння Асоціації Українських банків  (АУБ)  було проведено одноденний семінар «Технології Microsoft для банківських установ України». На семінар, який  проводився  у відповідності до підписаного у 2005 році між АУБ та компанією Microsoft Меморандуму  про наміри щодо реалізації в українських банках Програми* галузевого ліцензування програмних продуктів Microsoft,  були запрошені  ІТ-керівники вітчизняних банків. 
 
На семінарі  сертифіковані фахівці з технологій Microsoft довели до відому  учасників інформацію про нові програмні продукти  та технології Microsoft, які з успіхом використовуються у банківських установах у цілому світі.
 
Зокрема, були розглянуті питання оптимізації інфраструктури банку та методології створення ефективних ІТ-рішень, концепції бізнес-інтеграції, інвентаризації, встановлення, оновлення, забезпечення відмовостійкості та моніторингу компонентів мережі, а також підвищення ефективності роботи банку зі своїми клієнтами.
 
Варто відзначити, що корпорація Microsoft останнім часом все більше уваги приділяє розробці фінансових програмних застосувань, які  дозволяють банкам упроваджувати інтегровані програмні рішення, у т.ч. і фінансові,   від одного розробника.
 
* Детальніше з умовами Програми галузевого ліцензування програмних продуктів Microsoft можна ознайомитися на Веб-сайті АУБ: 
http://www.aub.com.ua/ua/technologies.html?_m=publications&_t=rec&id=3836

Национальный банк намерен ограничить выдачу кредитов в иностранной валюте физическим лицам.
Об этом Українським Новинам сообщил источник в НБУ.
«Да, есть такие разговоры в руководящих кругах НБУ... причина таких идей в том, что в последнее время пошел существенный перекос в сторону выдачи валютных кредитов физическим лицам на фоне кредитов в национальной валюте», — отметил он.
Заместитель председателя НБУ Александр Савченко заявил в интервью изданию «Бизнес», что соответствующие планы Нацбанка обусловлены тремя проблемами: ростом долларизации экономики с начала нынешнего года, усилением валютно-курсовых рисков для физлиц, привлекающих долларовые кредиты, попытками использования инвалюты в качестве средства платежа в Украине.
«Нацбанк оценивает как негативные, так и позитивные последствия возможного введения ограничения на кредитование в валюте, поэтому мы не спешим принимать радикальные решения. Запрет — это самый простой и самый радикальный способ, но мы рассматриваем и другие варианты», — сказал он.
В качестве одного из таких вариантов Савченко назвал возможное ужесточение для банков методики расчета лимита открытой валютной позиции.
Зампред НБУ также призвал кредиторов и заемщиков более взвешенно оценивать риски, возникающие при валютном кредитовании.
«Мы предупреждаем всех: думайте о рисках...Будьте готовы к тому, что гривна может как девальвировать, так и ревальвировать...Банки привлекают относительно дешевые валютные ресурсы за рубежом, выдают кредиты в валюте и в итоге перекладывают валютные риски на население, которое просто не осознает всей глубины возможных проблем», — сказал он.
По мнению Нацбанка, наиболее рациональным было бы кредитование физических и юридических лиц в той валюте, доход или поступления в которой они получают.
Как сообщало агентство, гривневые кредиты банков экономике за апрель увеличились на 3,3% с 87,963 млрд. гривен до 90,838 млрд. гривен, с начала года — на 9,563 млрд. гривен, или на 11,8%.
Кредиты в иностранной валюте, пересчитанные НБУ в гривневый эквивалент, за апрель увеличились на 3,4% с 69,831 млрд. гривен до 72,181 млрд. гривен, с начала года увеличились на 10,037 млрд. гривен, или на 16,2%.
 
http://www.ukranews.com/
 

2-я ежегодная конференция
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
И ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ 2006
1-2 июня 2006 года, Киев

ПРОГРАММА   КОНФЕРЕНЦИИ

1-й день МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
 
Офшорная компания для работы в Украине: возможности, ограничения, риски  Владимир Потапенко, управляющий партнер ЮФ «Потапенко и Партнеры», Украина
Практика налогового планирования в Украине с использованием компаний-нерезидентов Андрей Серветник, старший менеджер налогово-юридического отдела Deloitte & Touche, Украина
2006 год в регистрационном бизнесе: взаимоотношения клиент – агент - регистратор Арвис Штайнберг, директор Inrernational Overseas Services, Латвия
Особенности использования в налоговом планировании компаний из низконалоговых юрисдикций: Великобритания, Дания, Болгария Максим Степанов, директор Midland Consult, Россия-Великобритания
Применение в налоговом планировании компаний из Юго-Восточной Азии: Гонконг и Сингапур Докладчик уточняется
Кипрская компания как оптимальный инструмент налогового планирования и защиты активов Ирина Хадживангели, исполнительный директор, Cyworld Group of Companies, Кипр
Осуществление контроля Государственной налоговой администрации Украины над деятельностью нерезидентных компаний, работающих в Украине Представитель Государственной налоговой администрации Украины
Практика решения в Украине налоговых споров с участием нерезидентных компаний Евгений Солодко, управляющий партнер ЮФ «Солодко  Партнеры, Украина
 
2-й день МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ
 
Практические рекомендации украинским клиентам по выбору иностранного банка и открытию в нем счетов Денис Кузнецов, старший юрист Amond & Smith Ltd, Украина
Взаимоотношения европейского банка с клиентами из стран СНГ Владислав Мудрых, Hypo Bank, Лихтенштейн
Что может предложить европейский банк украинскому клиенту Эрик Лидметс, Sampo Pank, Эстония
Услуги Айзкрауклес банка для украинских клиентов. Международное финансирование. Казимир Резвый, Aizkraukles Banka, Латвия
Иностранные банки в Швейцарии: услуги и продукты, принципы конфиденциальности Марк Антокол, Anlage & Privatbank, Швейцария
Лицензии Нацбанка на инвестирование заграницу и открытие счетов заграницей: требования, процедура, ответственность Представитель Национального банка Украины
 

 

Место проведения Конференции Украина, Киев, ул. Шолуденко, 3, бизнес-центр “Кубик”
План проведения Конференции 1-й день – начало 9-30, окончание 18-00В течение дня: обед, 2 кофе-паузы2-й день – начало 9-30, окончание 16-00В течение дня: кофе-пауза, фуршет

УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ*
Стоимость участия в конференции – 450 Евро
В стоимость включены: пакет материалов, консультации, кофе-паузы, обед (в первый день конференции), фуршет (во второй день конференции)
*оплата производится в гривнях по курсу НБУ, установленному на день оплаты

Скидки на участие в конференции
При оплате участия 2-х человек 10%
При оплате участия 3-х человек 15%
При оплате участия 4-х и более человек 20%

Для участия в конференции и получения дополнительной информации
связывайтесь с нами:
Телефон/Факс: (044) 501-78-49 (многоканальный)
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
СПОНСОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Sampo Pank, Эстония  
 
International Overseas Services, Латвия 
 
Midland Consult, Великобритания 

· КАК ЛЕГАЛЬНО ЭКОНОМИТЬ НА НАЛОГАХ?
· КАК ЛЕГАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ КОМПАНИЮ ЗАГРАНИЦЕЙ?
· КАК ЛЕГАЛЬНО ОТКРЫТЬ СЧЕТ В ЕВРОПЕЙСКОМ БАНКЕ?КАК ПОЛУЧИТЬ КРЕДИТ В ИНОСТРАННОМ БАНКЕ?КАК ЗАЩИТИТЬ АКТИВЫ ПРИ ПОМОЩИ КОМПАНИИ-НЕРЕЗИДЕНТА?

Ответы на эти вопросы Вам поможет найти
участие во второй ежегодной конференции VIP класса
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ И ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ – 2006
1-2 июня 2006 года, г.Киев

Став участником конференции, Вы также сможете
· Услышать выступления и получить консультации ведущих европейских специалистов в области налогового и корпоративного планирования, представителей европейских и украинских банков
· Получить консультацию у аудиторов, адвокатов, чиновников ГНАУ и НБУ
· Завязать полезные знакомства и найти новых партнеров

Аудитория конференции:
Владельцы бизнеса
Генеральные и финансовые директора производственных и торговых предприятий
Руководители финансовых компаний и банков
Адвокаты, аудиторы, бухгалтера

Докладчики на конференции:
Налоговые консультанты, аудиторы и адвокаты из Украины, России, Латвии, Эстонии, Кипра, Великобритании
Представители украинских, латвийских, эстонских, австрийских, швейцарских, лихтенштейнских банков
Представители Государственной налоговой администрации Украины, Национального банка Украины

В ПРОГРАММЕ КОНФЕРЕНЦИИ
· Налоговое планирование с использованием нерезидентов – мнение аудиторов, юристов и контролирующих органов.
· Применение схем налогового планирования украинскими предпринимателями – новые возможности.
· Украинский гражданин как владелец иностранной компании с точки зрения украинского законодательства.
· Безналоговые и низконалоговые юрисдикции – особенности применения.
· Практика решения налоговых споров с участием компний-нерезидентов
· Европейские банки для украинцев – открытие расчетных счетов и международное финансирование.
· И многое другое.
С подробной программой конференции Вы можете ознакомиться на нашем веб-сайте: www.bosco.org.ua
Будем искренне рады видеть Вас на нашей конференции!

С уважением,
Елена Дидковская
Менеджер проекта БОСКО КОНСАЛТИНГ
Телефон/Факс: (044) 501-78-49
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
http: www.bosco.org.ua

2-я ежегодная конференция
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
И ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ 2006
1-2 июня 2006 года, Киев

ПРОГРАММА   КОНФЕРЕНЦИИ

1-й день МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
 
Офшорная компания для работы в Украине: возможности, ограничения, риски  Владимир Потапенко, управляющий партнер ЮФ «Потапенко и Партнеры», Украина
Практика налогового планирования в Украине с использованием компаний-нерезидентов Андрей Серветник, старший менеджер налогово-юридического отдела Deloitte & Touche, Украина
2006 год в регистрационном бизнесе: взаимоотношения клиент – агент - регистратор Арвис Штайнберг, директор Inrernational Overseas Services, Латвия
Особенности использования в налоговом планировании компаний из низконалоговых юрисдикций: Великобритания, Дания, Болгария Максим Степанов, директор Midland Consult, Россия-Великобритания
Применение в налоговом планировании компаний из Юго-Восточной Азии: Гонконг и Сингапур Докладчик уточняется
Кипрская компания как оптимальный инструмент налогового планирования и защиты активов Ирина Хадживангели, исполнительный директор, Cyworld Group of Companies, Кипр
Осуществление контроля Государственной налоговой администрации Украины над деятельностью нерезидентных компаний, работающих в Украине Представитель Государственной налоговой администрации Украины
Практика решения в Украине налоговых споров с участием нерезидентных компаний Евгений Солодко, управляющий партнер ЮФ «Солодко  Партнеры, Украина
 
2-й день МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ
 
Практические рекомендации украинским клиентам по выбору иностранного банка и открытию в нем счетов Денис Кузнецов, старший юрист Amond & Smith Ltd, Украина
Взаимоотношения европейского банка с клиентами из стран СНГ Владислав Мудрых, Hypo Bank, Лихтенштейн
Что может предложить европейский банк украинскому клиенту Эрик Лидметс, Sampo Pank, Эстония
Услуги Айзкрауклес банка для украинских клиентов. Международное финансирование. Казимир Резвый, Aizkraukles Banka, Латвия
Иностранные банки в Швейцарии: услуги и продукты, принципы конфиденциальности Марк Антокол, Anlage & Privatbank, Швейцария
Лицензии Нацбанка на инвестирование заграницу и открытие счетов заграницей: требования, процедура, ответственность Представитель Национального банка Украины
 

 

Место проведения Конференции Украина, Киев, ул. Шолуденко, 3, бизнес-центр “Кубик”
План проведения Конференции 1-й день – начало 9-30, окончание 18-00В течение дня: обед, 2 кофе-паузы2-й день – начало 9-30, окончание 16-00В течение дня: кофе-пауза, фуршет

УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ*
Стоимость участия в конференции – 450 Евро
В стоимость включены: пакет материалов, консультации, кофе-паузы, обед (в первый день конференции), фуршет (во второй день конференции)
*оплата производится в гривнях по курсу НБУ, установленному на день оплаты

Скидки на участие в конференции
При оплате участия 2-х человек 10%
При оплате участия 3-х человек 15%
При оплате участия 4-х и более человек 20%

Для участия в конференции и получения дополнительной информации
связывайтесь с нами:
Телефон/Факс: (044) 501-78-49 (многоканальный)
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
СПОНСОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Sampo Pank, Эстония  
 
International Overseas Services, Латвия 
 
Midland Consult, Великобритания 

· КАК ЛЕГАЛЬНО ЭКОНОМИТЬ НА НАЛОГАХ?
· КАК ЛЕГАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ КОМПАНИЮ ЗАГРАНИЦЕЙ?
· КАК ЛЕГАЛЬНО ОТКРЫТЬ СЧЕТ В ЕВРОПЕЙСКОМ БАНКЕ?КАК ПОЛУЧИТЬ КРЕДИТ В ИНОСТРАННОМ БАНКЕ?КАК ЗАЩИТИТЬ АКТИВЫ ПРИ ПОМОЩИ КОМПАНИИ-НЕРЕЗИДЕНТА?

Ответы на эти вопросы Вам поможет найти
участие во второй ежегодной конференции VIP класса
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ И ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ – 2006
1-2 июня 2006 года, г.Киев

Став участником конференции, Вы также сможете
· Услышать выступления и получить консультации ведущих европейских специалистов в области налогового и корпоративного планирования, представителей европейских и украинских банков
· Получить консультацию у аудиторов, адвокатов, чиновников ГНАУ и НБУ
· Завязать полезные знакомства и найти новых партнеров

Аудитория конференции:
Владельцы бизнеса
Генеральные и финансовые директора производственных и торговых предприятий
Руководители финансовых компаний и банков
Адвокаты, аудиторы, бухгалтера

Докладчики на конференции:
Налоговые консультанты, аудиторы и адвокаты из Украины, России, Латвии, Эстонии, Кипра, Великобритании
Представители украинских, латвийских, эстонских, австрийских, швейцарских, лихтенштейнских банков
Представители Государственной налоговой администрации Украины, Национального банка Украины

В ПРОГРАММЕ КОНФЕРЕНЦИИ
· Налоговое планирование с использованием нерезидентов – мнение аудиторов, юристов и контролирующих органов.
· Применение схем налогового планирования украинскими предпринимателями – новые возможности.
· Украинский гражданин как владелец иностранной компании с точки зрения украинского законодательства.
· Безналоговые и низконалоговые юрисдикции – особенности применения.
· Практика решения налоговых споров с участием компний-нерезидентов
· Европейские банки для украинцев – открытие расчетных счетов и международное финансирование.
· И многое другое.
С подробной программой конференции Вы можете ознакомиться на нашем веб-сайте: www.bosco.org.ua
Будем искренне рады видеть Вас на нашей конференции!

С уважением,
Елена Дидковская
Менеджер проекта БОСКО КОНСАЛТИНГ
Телефон/Факс: (044) 501-78-49
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
http: www.bosco.org.ua

Асоціація українських банків на прохання своїх членів – комерційних банків звернулась до Національного банку України з обгрунтуванням несвоєчасності проекту “Положення про порядок видачі небанківським установам ліцензії на право інкасації та перевезення банкнот і монет та інших цінностей”.

Як наголошують банкіри у своїх зверненнях до АУБ: “Запропонований проект Положення не відповідає вимогам часу, його реалізація не сприятиме розвитку конкуренції та зниженню тарифів на послуги, може негативно позначитись на рівні схоронності цінностей при їх перевезенні та призвести до дестабілізації ситуації на ринку”.

Причиною занепокоєння банкірів є те, що відповідно до цього проекту Положення одержання ліцензії на право інкасації та перевезення коштів закріплюється лише за структурами, що мають право на використання вогнепальної зброї. За сучасних умов такою структурою є лише ДСО при МВС України, яка в результаті прийняття цього Положення вже офіційно отримає статус монополіста на ринку інкасаторських послуг.

На переконання банкірів, прийняття такого Положення є несвоєчасним, і може розглядатись лише після прийняття нового Закону про зброю та забезпечення на ринку охоронних послуг повноцінних, рівних і прозорих умов конкуренції. Інакше це призведе до монополізації на ринку інкасаторських послуг та різкого збільшення тарифів на послуги з інкасації та перевезення цінностей як для клієнтів банку, так і для банківських установ. Як наслідок, це призведе до збільшення витрат банків і їх клієнтів, а також до подорожчання процентних ставок за кредитами тощо.

Відповідно до чинного законодавства інкасація та перевезення цінностей є банківською послугою, ліцензію на право здійснення якої видає НБУ. Технології здійснення інкасації коштів тісно пов”язані з операційно-касовими операціями та операціями з валютними цінностями, що належать виключно до банківської юрисдикції. Як пояснюють в АУБ, чинним законодавством тільки на банківську систему покладена функція щодо організації та здійснення як емісії грошей, так і готівково-грошового обігу. Складовою та невід'ємною частиною такого обігу є забезпечення зберігання готівки, операції з перевезення валютних цінностей та інкасація коштів. Таким чином на банківську систему покладається відповідальність за повний цикл обігу коштів у державі, в т.ч. й за схоронність цінностей, довірених клієнтами банку.

“Цілком природньо, що банкам мало б бути надане і право самостійно забезпечувати надійне зберігання цінностей, які їм довірили держава та клієнти», - кажуть в АУБ.

За словами Президента АУБ Олександра Сугоняко, Національний банк України вже тривалий час впевнено і послідовно відстоює політику лібералізації банківських послуг, зокрема і в частині лібералізації ринку інкасаторських послуг та порядку охорони банківських установ, що було належним чином оцінено в банківському співтоваристві. Водночас тепер, в часи утвердження демократії та отримання Україною статусу країни з ринковою економікою, останні нормотворчі новації, які створюють передумови для монополізації сфери озброєної охорони та повернення до старих радянських антиринкових положень, свідчить про можливість підпадіння НБУ у сферу впливу небанківської комерційної установи, яка намагається в такий спосіб лобіювати забезпечення на законодавчо-нормативному рівні свого монопольного положення.  “Поява таких проектів свідчить про відходження від базових принципів ринкової економіки, головним з яких є конкуренція, що не робить честі НБУ”, – кажуть банкіри.

Несвоєчасність такого Положення банкіри пояснюють іще і тим, що якраз тепер, коли в країні завершились парламентські вибори і ведеться робота з формування демократичної коаліції та майбутнього уряду на відповідних принципах, серед яких – забезпечення рівної конкуренції, спроби скористатись існуючою тимчасовою політичною невизначеністю і провести рішення, що по суті протирічать цим принципам і повертають нас в минуле, є неприпустимими. До того ж банкіри здивовані, що спробу провести таке Положення здійснено як раз тоді, коли АУБ за дорученням своїх членів – комерційних банків звернулась до Антимонопольного комітету України з обгрунтуванням необхідності забезпечення повноцінної конкуренції на ринку охоронних послуг та перевірки ДСО при МВС України на дотримання вимог законодавства про захист економічної конкуренції, і в разі виявлення порушень, здійснити заходи щодо їх усунення. “Цілком природньо, що, до прийняття Антимонопольним комітетом України відповідного рішення, НБУ не варто приймати подібних постанов”, – переконані банкіри.

В АУБ та банківському співтоваристві переконані, що керівництво Нацбанку не допустить відходження від ринково-демократичних цінностей та політики лібералізації банківських послуг, зокрема і в частині лібералізації ринку інкасаторських послуг та порядку організації охорони банківських установ.

Прес-служба
Асоціації українських банків