AUB News

25 апреля на официальном сайте издания «Газета по-украински» в разделе «Події» была опубликована несоответствующая действительности информация о краже 15-ти сумок с деньгами из инкассаторского автомобиля ПриватБанка, которая произошла 20-го апреля в Одессе. По информации «Газеты по-киевски» кражу якобы совершил… инкассатор самого же банка.
В действительности описываемые события развивались следующим образом. Бригада инкассации выехала на маршрут в 17 часов. В 19:10, прибыв к предпоследнему объекту сбора денег, инкассатор банка и младший сержант милиции (сотрудник УГСО) зашли в инкассируемый магазин «ДОМОТЕХНИКА». Второй сотрудник УГСО Василий Галка оставался в машине, охраняя ранее собранные деньги. В 19:17, после окончания инкассации магазина, банковский инкассатор вместе с младшим сержантом имлиции вернулись к автомобилю и обнаружили, что его двери заперты. Галка и 15 инкассаторских сумок, в которых находилось около 1,2 миллиона гривен, 120 тысяч долларов США и 8 100 евро - отсутствовали.
На место происшествия немедленно выехали сотрудники службы безопасности ПриватБанка в Одессе, которые оперативно собрали информацию, опросили работников и охранников магазина «ДОМОТЕХНИКА» и близлежащих торговых точек. Все собранные сведения затем были переданы оперативно-следственной группе Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Сейчас милицейскими подразделениями проводятся мероприятия по розыску исчезнувшего работника государственной службы охраны и денег.
Несмотря на то, что к исчезновению денег причастен работник УГСО при ГУВД, ПриватБанк, не ожидая решения об установлении денежного вознаграждения со стороны ГУВД и Департамента ГСО при МВД, объявил о награде в сумме 100 тысяч гривень за представление информации, способствующей установлению места нахождения исчезнувшего и денег.
Что касается публикации недостоверной информации в «Газете по-украински», то и здесь ситуация оказалась не самой простой. Представители банка связались с редактором отдела «Події», в котором была опубликована новость, Натальей Макогон, с целью восстановления истинной картины о лице, подозреваемом в совершении названной кражи. Ошибка в информационном сообщении – принципиальна: полномочия инкассатора банка и вооружённого табельным оружием работника Государственной службы охраны, который, по законодательству, в составе бригады охраняет банковского инкассатора, кардинально различны. Кроме того, они, что очевидно даже непосвященному человеку, относятся к принципиально разным службам: если первый – сотрудник коммерческого банка, то второй – работник государственных правоохранительных органов. И подобная путаница не только наносить ущерб имиджу крупнейшему банку Украины. Но и попросту дезинформирует читателей.
Однако, редактор, госпожа Макогон, заявила, что не понимает сути претензий и не видит разницы между инкассатором банка и сотрудником милицейского подразделения УГСО, наделённого особыми полномочиями для ношения и применения огнестрельного оружия. Считая проблему незначительной, редакция не намерена давать какие-либо опровержения. 
Такая позиция издания, профессиональная неосведомлённость его сотрудников в ведомственной принадлежности участников описываемого события по меньшей мере удивляет. Банк оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба, нанесенного его деловой репутации, в случае если не последует оперативной публикации опровержения.