AUB News

Прес-служба ВАТ “Ощадбанк” уповноважена заявити, що поширена останнім часом деякими Інтернет-виданнями інформація про нібито незаконне перебування на своїй посаді діючого голови правління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Морозова О.В. не відповідає дійсності та дезінформує громадськість.
 
Головою правління ВАТ “Ощадбанк” Олександр Морозов був призначений рішенням наглядової ради відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 27 травня 2005 року. Згідно зі статтею 42 Закону України “Про банки і банківську діяльність” голова правління банку заступає на посаду після надання письмової згоди на це Національним банком України. А тому до моменту отримання такої згоди О. Морозов не вважався таким, що заступив на посаду голови правління ВАТ “Ощадбанк”, а лише виконував обов’язки голови правління. При цьому як виконання обов’язків головою правління, так і прийняття локальних нормативно-правових актів банку проводилось з дотриманням вимог чинного законодавства, в т.ч. і про статус народного депутата України, що підтверджується висновком Генеральної прокуратури України і відповідними судовими рішеннями.

Комісія Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийняла рішення (№ 189) про погодження призначення Морозова О.В. на посаду голови правління ВАТ “Ощадбанк” 14 вересня 2005 року. Повноваження Морозова О.В. як народного депутата України були достроково припинені 08 вересня 2005 року на підставі поданої ним заяви з дотриманням процедури, встановленої вимогами законодавства. Виходячи з викладеного, вважаємо очевидною відсутність юридичних підстав для поширення відомостей щодо незаконності рішення наглядової ради ВАТ “Ощадбанк” та перебування на посаді Морозова О.В., а також для далекоглядних припущень щодо подальшого визнання незаконними локальних нормативно-правових актів банку.

Щодо поданої позовної заяви вкладником ВАТ “Ощадбанк”, то його дійсні наміри можуть мати дещо відмінний характер від тих, що задекларовані у зазначеному процесуальному документі, оскільки на вказану у його заяві дату залишок коштів по вкладному рахунку був незначним, і лише наступного дня цією особою було збільшено розмір вкладу до кількох сотень гривень.

Державний ощадний банк України зважаючи на тенденційно-необ’єктивний характер відповідних інформаційних повідомлень, розцінює їх як “чорний піар”, спрямований на те, щоб сформувати негативний образ державного банку, підірвати його ділову репутацію.

Прес-служба ВАТ “Ощадбанк” буде інформувати засоби масової інформації про перебіг та результати розгляду справи.

Прес-служба Ощадбанку