Новини фінансового сектору

Правління Національного банку визначило нові критерії розподілу банків на окремі групи на 2017 рік.

Про це йдеться в повідомленні прес-служби Нацбанку.

Новий принцип поділу був обумовлений націоналізацією Приватбанку.

Раніше банки поділялися на такі 4 групи: банки з державною часткою, банки з інкапіталом і приватні ділилися на 2 групи за розміром активів.

Новий розподіл передбачено рішенням правління НБУ від 10 лютого №76-рш.

Нацбанк вирішив розділити банки на наступні групи:

• Банки з державною часткою (банки, в яких держава прямо або опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку);

• Банки іноземних банківських груп (контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам);

• Банки з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі один або кілька приватних інвесторів, прямо і/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку).

Такий розподіл Національний банк буде використовувати виключно для представлення результатів діяльності банківської системи України.

Групування не застосовуватиметься для наглядових цілей.

Як повідомлялося, раніше НБУ ділив банки на 4 групи за обсягом активів: найбільші, великі, середні і невеликі.

Зі статистики НБУ випливає, що в IV кварталі 2016 року обсяг гривневих кредитів населенню в портфелі Платинум Банку (в січні визнаний неплатоспроможним) впав відразу на 1,29 млрд грн, або на 48% (обсяг валютних кредитів зменшився менш суттєво – лише на 1,25 млн дол, або на 5,7%). Резерви банку під знецінення кредитів населенню у вказаний період зросли на 224,4 млн грн, або на 26,4%.

Чим зумовлене настільки різке скорочення гривневої частини кредитного портфелю Платинум Банку (приблизно на 1 млрд грн)?

Можливо, продажем частини позик для третіх осіб або переведенням активів, наприклад, на пов`язану структуру?

Не виключати таку можливість спонукають дві обставини.

По-перше, заступник глави НБУ Катерина Рожкова розповідала, що в листопаді з Платинум Банку був знятий статус проблемного (що теоретично могло дозволити банку вивести активи).
По-друге, тимчасова адміністрація в Платинум Банку заявляла про «про випадки шахрайства» з боку сторонніх осіб та організацій, які «можуть розсилати кредиторам повідомлення із вимогою здійснювати погашення поточної заборгованості перед ПАТ «ПтБ» за реквізитами іншої фінансової компанії». «У зв`язку із цим ПАТ «ПтБ» наголошує, що єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами залишається банк», – констатувалося в офіційному повідомленні тимчасової адміністрації Платинум Банку.

Якщо з Платинум Банку перед визнанням його неплатоспроможним дійсно вивели частину активів, виникає питання – чому НБУ та Фонд гарантування не піднімають цю проблему? Тим паче, що вже була гучна історія з банком «Михайлівський»…

Ще звернемо увагу на такий нюанс, з яким теоретично може бути пов`язане скорочення кредитного портфелю Платинум Банку.

Як писали раніше, згідно зі звітністю фінустанови, на кінець вересня 2016 року видані ним кредити для клієнтів на 1,9 млрд грн були використані як забезпечення позик, отриманих банком від кредитних установ, міжнародних та інших організацій. Так, майнові права за кредитами на 726,8 млн грн були передані для НБУ як забезпечення під отримане рефінансування; на 60 млн грн – іншим банкам; 759 млн грн – для IFC (Міжнародної фінансової корпорації); на 360 млн грн – як забезпечення під кошти клієнтів.

Відтік співробітників з банківського сектору склав 106,4 тисяч осіб. Це сталося переважно в результаті масового виведення фінансових установ з ринку в 2014-2016 роках.

Про це повідомила голова Асоціації захисту банків Катерина Назимко.

Загальна кількість працівників банків за підсумками 2016 року скоротилася на 9,6 тис. осіб.

Інфографіка Асоціації захисту банків на підставі даних НБУ

Якщо на початок 2014 року кількість співробітників банків становила 246,5 тис. осіб, то станом на 1 січня 2017 року їхня кількість склала 140,1 тис. осіб. Такім чином, загальна кількість банківських співробітників за період “очищення” банківської системи скоротилося на 106,4 тис. осіб.

“Державна служба зайнятості не в змозі впорається з працевлаштуванням такої кількості професійних банківських працівників. При цьому в Україні так і не розроблена державна програма працевлаштування таких людей. Однак, на жаль, сьогодні ми змушені констатувати тільки постійно зростаючу кількість українців, які виїжджають з країни в пошуках роботи за кордоном”, – прокоментувала голова Асоціації захисту банків Катерина Назимко.

В Асоціації захисту банків також відзначають, що в 2017 році кількість співробітників банків продовжуватиме скорочуватися. Так, в розрахунках скорочення персоналу не використані дані про співробітників Платинум банку. З огляду на те, що банк був визнаний неплатоспроможним в січні 2017 року, його ще не торкнулися масові скорочення персоналу.

Фонд гарантування вкладів повідомляє, що за кілька днів до введення тимчасової адміністрації (у період з 30 березня по 4 квітня 2016 року) керівництвом та акціонерами банку було застосовано схему, результатом якої стало згортання заборгованості низки пов’язаних юридичних осіб та вивільнення із-під застави високоліквідного забезпечення вартістю майже 1 млрд грн.

Про це йдеться на сторінці ФГВФО.

У той же час, майже чверть активів ПАТ «КБ «Хрещатик» (на суму 1 868,23 млн грн) – боргові цінні папери пов’язаних за банком компаній. Попри те, що між банком та емітентами облігацій були укладені договори зворотного викупу, станом на січень 2017 року ці зобов’язання не виконані. При цьому, 85% облігацій (на майже 1,6 млрд грн) – незабезпечені. Випуск облігацій проводився під інвестиційні проекти. Утім існують обгрунтовані підстави припускати, що планів реалізовувати ці проекти не було, натомість мала місце схема виведення коштів банку.

За виявленими фактами маніпуляцій із активами Уповноваженою особою Фонду спрямовано заяви до правоохоронних органів. За кількома епізодами – тривають судові процеси.

Спроби виведення активів з банку продовжуються. Як уже повідомляв Фонд, нині існує ризик виведення активів банку на 0,25 млрд грн. Їх банк може втратити внаслідок судових рішень, якими легалізуються схеми, застосовані родичами одного з керівників банку та корпоративними позичальниками – пов’язаними з акціонером. Згадувана група позичальників намагається у судовому порядку довести, що нібито ще на початку 2015 року ними було отримано право вимоги до банку, а в кінці березня – на початку квітня 2016 року проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8 млн дол. США за рахунок грошових коштів, які належать родичам одного з колишніх керівників банку.