Новини АУБ

№10-07/0254 від 13.04.2009

Директору департаменту
готівково-грошового обміну
Національного банку України
п. ДАЩЕНКУ О.В.

На Ваш №11-212/1032-3821
від 16.03.2009 р.

Шановний Олегу Володимировичу !

Асоціація українських банків у відповідності до Вашого звернення 19.03.2009 р. надіслала членам Ради з питань  охорони при АУБ Ваш лист щодо систем відеоспостереження та вимоги до них для розгляду з відповідними зацікавленими, що мають відношення до цих питань з проханням розглянути їх і надати ґрунтовні зауваження та пропозиції. Додатково це питання було розглянуто також 02.04.2009 р. під час засідання Ради з питань охорони при АУБ за участі представників 8 провідних банків України: ВАТ "Райффайзен банк Аваль", АБ “Експрес-Банк”, ВАТ КБ “Надра”, ВАТ “Ощадбанк”, ВАТ “Сведбанк”, АКІБ “Укрсиббанк”, ВАТ КБ “Укргазбанк”, ВАТ “Укрексімбанк”.
Банківські установи розглянули вимоги до систем відеоспостереження, розроблені ДНДЕКЦ МВС України та зазначають, що питання протидії злочинним посяганням на об’єкти банківської системи відповідають вимогам сьогодення та на теперішній час відповідні заходи впроваджуються в установах банків.
Разом з тим, вони вказують на те, що цей документ не повинен сприйматися як обов’язкові вимоги до систем відеоспостереження для установ банків. Зазначена у ньому інформація може бути використана в якості рекомендацій при впровадженні цих систем. Надана інформація не є новиною для фахівців підрозділів безпеки банків. Крім того, на  думку банківських установ, на сьогодні, в умовах кризи, використання систем відеоспостереження з такими характеристиками (FullHD-1080p50fps) є дорогим задоволенням для українських банків. Рахуючи обладнання установ банків системами відеоспостереження важливою складовою частиною технічного захисту, банківські установи звертають увагу на ті вимоги, що висуваються, зокрема, Державною службою охорони при МВС України до зазначених систем у банківських установах та зазначають, що якщо ДСО в змозі технічно виконати облаштування приміщень банків системами, згідно тих вимог, які вона висуває, та вартістю приблизно 5 тис. грн., то банківські установи будуть з радістю співпрацювати з нею в цьому напрямку.
Взагалі питання вибору конфігурації та виду системи відеоспостереження повинно відноситися до компетенції банків і ні в якому випадку  не може нав’язуватись зверху або іншими відомствами. На сьогодні це чітко визначено в Положенні про вимоги щодо технічного стану та організації охорони приміщень банків України, затвердженому постановою Національного банку України від 29.12.2007 року №493.
Варто також зазначити, що системи відеоспостереження не забезпечують безпеку працівників, майна та цінностей банків від злочинних посягань. Системи відеоспостереження з архівацією, чи без неї, для злочинців не мають значення, тому, що професіонали при нападі вживають заходи для свого знеособлювання. В даний час  відсутня також інформація про те, що з допомогою системи відеоспостереження якогось банку знайдено та притягнуто до відповідальності злочинця, а банку відшкодовані збитки.
В умовах складної криміногенної обстановки та обмеження фінансових можливостей банків їх основні зусилля повинні бути зосереджені на захисті працівників та цінностей банку шляхом облаштування відповідними відгороджувальними конструкціями робочих місць касирів. Такий підхід дасть можливість захистити життя і здоров’я працівників банку від злочинних посягань.
Зважаючи на проблему вимог до систем відеоспостереження, АКБ “Трансбанк” запропонував також свій варіант вимог до них, який  додається.
Просимо розглянути.

Додаток: вказане на 2 аркушах.

З повагою
Президент АУБ        О.СУГОНЯКО

Рибалка Ю.І.
517-82-58