Новини АУБ

НБУ виступив з ініціативою дозволити банкам обзаводитися  вогнепальною зброєю для охорони своїх грошових цінностей. В  МВС цю ідею не підтримують.
Нацбанк пропонує внести зміни до закону про банки, відповідно до яких фінансисти зможуть створювати власні структурні підрозділи, оснащені автоматичною і напівавтоматичною нарізною вогнепальною зброєю. Фактично мова йде про позбавлення Держслужби охорони при МВС монопольного положення на ринку послуг воєнізованої охорони. Цікаво, що НБУ вніс законопроект у парламент, не вважаючи за потрібне погодити його з міліціонерами.

Як і слід було чекати, ініціатива НБУ особливого захоплення в МВС не викликала. Публічна позиція міліціонерів узагалі виглядає досить цікаво. На прес-конференції високе міліцейське начальство всіляко намагалося переконати журналістів, що не боїться конкуренції, яка з’явиться, коли ініціатива НБУ набуде законної сили. Мовляв, послуги, здійснювані банкам, становлять всього 14% прибутків ДСО, і категорично проти дозволу банкірам мати при собі вогнепальну зброю вони не виступають. Але появу законопроекту вважають несвоєчасною, посилаючись на відсутність закону про зброю.

Банкіри з аргументацією ДСО не згодні. "НБУ має зброю? - має. Але закону про зброю немає. Пошта має зброю? - має. Але закону про зброю немає. Лісничі мають зброю? - мають. Але закону про зброю немає. Виходить нонсенс: захищати екологію треба зі зброєю, а матеріальні цінності - ні!", - вважає заступник директора департаменту банківської безпеки Ощадбанку Оле Проскурін. Аргумент про професійну непридатність багатьох банківських охоронців до використання зброї фінансисти узагалі відкидають. "Що ж це виходить, протягом 40 років я був готовий (до використання зброї. - "ДС"), а тепер - ні?! Та в мене в охороні тільки генералів і полковників 12 чоловік!", - заявив на "круглому столі" заступник глави правління АППБ "Аваль" Григорій Шелудько.

Але навіть якщо законодавці приймуть доводи НБУ за обґрунтовані і таки внесуть пропоновані їм зміни в закон про банки, роздобути заповітний автомат фінансистам буде непросто. Щоб виконати волю депутатів, МВС слід розробити ряд документів, що описують, яким чином банки зможуть реалізувати своє право на володіння зброєю. Сьогодні в цьому питанні МВС керується інструкцією, затвердженою ще в радянські часи, і до прийняття закону про зброю змінювати в цій сфері що-небудь, зважаючи на все, не збирається. "Парадокс у тому, що навіть якщо банкам буде дано право користуватися зброєю, купити вони її не зможуть.

Ті організації, що зараз займаються торгівлею зброї, не можуть продавати короткоствольну вогнепальну зброю. Вони (банки. - "ДС") можуть купити її лише в МВС і Міністерстві оборони. Є структури, які з часів СРСР мають воєнізовану охорону, і цей порядок, поки не прийнято закони, буде діяти", - повідомив на прес-конференції першого заступника держсекретаря МВС Михайло Корнієнко.

Прогнозувати, як зміниться частка ДСО на ринку послуг воєнізованої охорони у випадку коректування закону про банки, поки досить важко. Принаймні, виразної відповіді на це питання сама Держохорона дати не може. Фінансисти ж вважають, що частка ДСО, безумовно, зменшиться. Але в тому, що вона залишиться найбільшим учасником ринку, ніхто не сумнівається. "Я не розумію, чому ДСО так насторожено дивиться на цю проблему. Визначальною для банків є економічна сторона. Якщо ДСО зможе адаптуватися і запропонує конкурентні умови, то банки відмовляться від своїх підрозділів охорони. Навіщо нам зайві проблеми", - вважає президент АУБ Олександр Сугоняко.

Ілона Розенталь
"Ділова столиця" 2003.04.03 08:23