Новини АУБ

7 листопада 2025 року в Асоціації українських банків відбувся захід, присвячений перевагам і практиці розгляду спорів у третейському суді. Організатор — Асоціація українських банків. Участь взяли понад 60 фахівців банківських і небанківських фінансових установ. Голова Третейського суду при АУБ Юрій Білоконь, начальниця відділу по роботі з проблемними активами АТ «Банк “Український капітал”» Оксана Трегуб та керівник ФК «Фінвін» Олександр Ярецький розповіли про правові аспекти розгляду спорів у третейському суді,переваги застосування третейських застережень у договорах, а також поділилися прикладами ефективного врегулювання спорів поза межами державних судів.

Відкриваючи захід, Голова третейського суду Юрій Білоконь наголосив на важливості ефективного механізму вирішення фінансових спорів для стабільності ринку та окреслив третейський розгляд як сучасну альтернативу державному судочинству — з акцентом на оперативність, гнучкість і конфіденційність. Далі він системно пояснив, як функціонує Третейський суд при АУБ: від нормативного врегулювання та практики Верховного Суду щодо оскарження рішень до принципів побудови роботи інституції. Серед ключових переваг для учасників ринку були виділені можливість уникнення затягування процедур і економія часу та ресурсів.

Оксана Трегуб зосередилася на банківській практиці: як третейський розгляд прискорює врегулювання спорів із проблемними активами і зменшує навантаження на державні суди. Вона по пунктах розкрила прикладні параметри процесу — оперативність ухвалення рішень, вибір місця розгляду, прогнозованість витрат, можливість забезпечення позову, конфіденційність та особливості представництва сторін.
Олександр Ярецький, у своєму виступі зазначив практику використання третейських застережень у договорах лізингових компаній і кейси зі спорів, що виникають з кредитних правовідносин. Окремий блок був присвячений організації роботи Третейського суду в умовах воєнного стану: алгоритми дій під час повітряних тривог і надзвичайних ситуацій, а також порядок перенесення засідань.

Під час обговорення учасники ставили запитання про механізми виконання рішень третейських судів, взаємодію з державними судами та правове регулювання третейських застережень. За результатами дискусії було сформульовано практичні висновки для ринку: рекомендувати банківським і фінансовим установам ширше впроваджувати третейські застереження у договірну практику та підвищувати обізнаність співробітників щодо інструментів альтернативного вирішення спорів.