Новини АУБ

Сегодня очень часто можно услышать различные комментарии и заявления определенных представителей исполнительной власти относительно действий в кризисной ситуации. Как правило, эти сообщения носят фрагментарный, разноплановый, часто противоречивый характер. Такие информационные посылы свидетельствуют о том, что у правительства, а особенно у его экономического блока, нет как целенаправленной информационной политики, направленной на  стабилизацию национальной экономики, так и  системной программы выхода из кризиса, не говоря уже о планах проведения структурных экономических реформ.

Считаю, что в  такой сложный период мы должны, в первую очередь,  получить от министерства финансов и министерства экономики  ряд четких управленческих решений. Во-первых, эти решения должны быть направлены на улучшения налоговой политики и применения новых эффективных фискальных инструментов, повышающих инвестиционную привлекательность отечественного рынка. Во-вторых, мы должны увидеть действия по укреплению бюджетной дисциплины и созданию благоприятных условий для отраслей, которые могут выступить локомотивом для всей национальной экономики.  Вместо этого, министр финансов своими комментариями и заявлениями регулярно вмешивается  в действия Национального банка Украины, дестабилизируя тем самым и так сложную обстановку на банковском рынке.  Особенно это касается его заявлений о том, по какому курсу банки должны погашать валютные кредиты. Такие предложения члена правительства не только эпатажно-популистские, но и вредны.

Создавая подобную иллюзорную надежду для заемщиков, господин Пинзенык кроме как формирования устойчивого отрицательного отношения населения к украинской банковской системе ничего не достигнет. А это чревато тем, что украинцы будут выводить свои деньги в теневой сектор экономики, что значительно ухудшит ситуацию в области привлечения средств в промышленность и сельское хозяйство.

В тоже время заявление министра финансов о том, что банки должны самостоятельно договариваться с клиентами, по какому курсу доллара они будут  рассчитывать  валютные кредиты, свидетельствует о его уровне профессионализма. Исходя из действующего Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятия" юридические лица, в том числе и коммерческие банки, обязаны при оказании своих услуг руководствоваться текущим  уровнем обыкновенной цены, которая является  общим индикатором стоимости  услуги на рынке. Если, согласно рекомендации Пинзеника,  банки будут самостоятельно с каждым клиентом устанавливать особый курс доллара при расчете за валютные кредиты, то ГНА  на законных правах будет начислять банкам сумму "недополученной  прибыли" и взыскивать ее в бюджет со всеми штрафными санкциями. Может именно такие цели преследует Пинзенык, публично озвучивая такие «замечательные» рекомендации. Вообще-то грустно, когда министр финансов в прямом эфире 5-го канала  предлагает преодолеть кризис за счет того, что все субъекты экономической деятельности должны пойти навстречу друг другу. А от его фразы: «Идите, ищите общий язык»  возникает стойкое желание спросить: «Нам сейчас нужен министр финансов или социальный коммуникатор?».

К большому моему сожалению, настоящие действия министра финансов сводятся к роли античного оракула и средневекового прорицателя, но никак не к компетентному и ответственному руководителю. Что касается действий руководства другого министерства – министерства экономики, то для меня остается большой загадкой, чем они вообще занимаются. Где они? Что они делают? Почему они не спрогнозировали развитие такой экономической ситуации и не разработали эффективных профилактических мер?

Меня поражает антикризисная позиция министра экономики, опубликованная им в еженедельнике «Зеркало недели» в середине октября этого года (http://www.zn.ua/1000/1550/64350/).  Они воспринимаются как рекомендации стороннего наблюдателя, но не как руководителя «штаба» обеспечения экономической деятельности правительства и страны в целом. (А именно о такой роли министерства говорил Данилишин, когда приступал к обязанностям министра). Представить себе трудно, что бы член правительства писал следующее: «необходимо осуществить комплекс мер…»; «целесообразно пересмотреть проект бюджета на 2009 год…»; «важно предусмотреть создание Стабилизационного фонда…» и т.д. Спрашивается, кто должен «осуществить», «пересмотреть» и «предусмотреть» как не правительство в целом, и министерство экономики в частности.  Из этого всего складывается впечатление, что министр экономики свою деятельность сводит к работе консультанта, а не исполнителя. Но больше всего меня удивил следующий интеллектуальный мессидж: «Правительство должно не допустить обвала цен на зерно нового урожая путем закупок Аграрным фондом, чтобы сельхозпроизводители получили достаточные ресурсы для проведения всего комплекса посевных работ. Это прямо и опосредованно поддержит развитие металлургической отрасли, производства кокса, добывающей промышленности, химической, нефтепереработки, пищевой, а также торговли и транспорта». Если это просто опечатка или какая-то редакционная ошибка, то это можно простить, но если этот текст отражает реальные министерские мысли, то стоит серьезно задуматься или о господине Данилишине, или о влиянии посевных работ на развитие металлургии, производства кокса и добывающей промышленности. 

Сегодняшняя ситуация требует от экономического блока правительства компетентных и решительных действий, а не сомнительных комментариев  и популистских лозунгов. Но, по-видимому, ни у министра финансов, ни у министра экономики нет антикризисной программы, поэтому мы  слышим какие-то сомнительные «прожекты», которые так не к стати дискредитируют исполнительную власть. Увы, но господа Пинзенык и Данилишин не справляются с ролью даже консультантов, куда там до министров.            

Украинская правда

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/12/5/84795.htm