Смелянский горрайсуд Черкасской области отказал в исковых требованиях миноритарному акционеру «Укрсоцбанка» Валентину Гончару. Об этом сообщается в публикации ежедневной газеты «Экономические известия» от 2 марта 2006 года, которую цитирует пресс-служба банка.
«1 марта 2006 года Смелянский горрайсуд Черкасской области в составе судьи Александра Прилуцкого и секретаря Ирины Гордиенко закрыл производство по исковому заявлению Валентина Гончара, миноритарного акционера Укрсоцбанка, о признании недействительным решения собрания акционеров банка, — говорится в статье журналиста «Экономических известий» Евгения Зайцева, — Сам г-н Гончар заседание суда проигнорировал, но, по словам г-на Прилуцкого, представители истца несколько раз перезванивали и интересовались, будет ли слушание, но на заседании так и не появились.
Максим Киселев, замначальника юридического управления Укрсоцбанка, предложил отказать в иске полностью, сославшись на то, что для удовлетворения исковых требований нет никаких оснований. «В своем исковом заявлении истец не указал, какие права его, как акционера, были нарушены в результате принятых на собрании акционеров решений». Выслушав мнение представителя банка, суд отклонил исковые требования г-на Гончара на основании того, что определение Житомирского райсуда, на которое ссылался истец, было отменено.
Суд признал, что Смелянское отделение Укрсоцбанка, выступавшее соответчиком по иску, является безбалансовым, т.е. несамостоятельное юридическое лицо, поэтому истец не имел права привлекать отделение в качестве ответчика. Самого судью «повеселила» еще и мотивация истца в нарушении прав акционера. По мнению г-на Гончара, участие в допэмиссии потребовало от него определенных материальных затрат, а он к этому не был готов. Учитывая тот факт, что г-н Гончар владеет всего 50 акциями на сумму 5 грн., материальные затраты его действительно ожидают вполне «определенные». Тем не менее суд признал, что права акционера нарушены не были, и отказал г-ну Гончару в иске к Укрсоцбанку».
Пресс-служба
АКБ "Укрсоцбанк"