Новини АУБ

Асоціація українських банків у своєму зверненні до Державної податкової адміністрації України наголосила на неправомірності вимог та санкцій з боку податкових органів щодо невідображення філіями банків у податковому обліку процентів, сплачених Головному банку за отримані кошти.

У зверненні відзначається, що з-за безпідставності таких вимог під час перевірок банків та їх філій з податковими органами виникло чимало суперечностей, а до деяких з банківських установ застосовано фінансові та штрафні санкції.

Причиною конфлікту став лист Державної податкової адміністрації України від 16.01.2004 року № 627/7/11-1117, направлений податковим органам в областях.

Опираючись на цей лист, податкові органи при перевірках банківських установ вважають неправомірним включення до складу валових витрат філій, які є окремим платником податку на прибуток, витрат на сплату процентів за отримання від Головного банку вільних коштів на здійснення своєї господарської діяльності.

Асоціація українських банків вважає, що згадане роз’яснення ДПАУ є недостатньо обґрунтованим та суперечить самій суті Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств”.

Як відзначено у зверненні АУБ до Голови ДПАУ: “Надання Головним банком своїм філіям вільних коштів на платній основі для здійснення банківської (господарської) діяльності є правомірним і відповідає вимогам чинного законодавства та нормативним актам НБУ... Для банків та їх філій залучення та розміщення коштів – це банківська діяльність, яка є основою та невід”ємною складовою частиною його господарської діяльності. Враховуючи вищенаведене, Головний банк зобов”язаний отримані від філії процентні (комісійні) та інші доходи за надані філії вільні кошти відобразити у декларації з податку на прибуток як валові доходи, а філія банку, як окремий платник податку на прибуток, відповідно до вищенаведених норм Закону № 334/98, повинна включити ці суми до складу валових витрат як витрати, пов’язані з організацією та веденням її господарської діяльності”.

Правомірність дій банків підтверджується також листом Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності, направленим на адресу ДПАУ 26 грудня 2003 року та рішенням Вищого господарського суду України з цього питання, прийнятого 13 квітня 2004 року на користь комерційного банку.

З метою врегулювання конфлікту, Асоціація українських банків звернулась до ДПАУ з пропозицією:

• привести вищезгадане роз’яснення ДПАУ у відповідність до чинного законодавства України або скасувати його;
• переглянути рішення податкових органів з цього питання, по яких до банківських установ, які правомірно керувались нормами Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, застосовані фінансові та штрафні санкції;
• для вирішення цього питання, у разі необхідності, створити міжвідомчу робочу групу з представників ДПАУ, НБУ, Комітету ВРУ з питань фінансів та банківської діяльності та АУБ.

Прес-служба
Асоціації українських банків

The Association of Ukrainian banks in its appeal to the State tax administration of Ukraine emphasized illegality of requirements and sanctions of tax bodies as regards the fact that banks' brunches do not present in their tax accounts percentage disbursed to Head bank for the money received from it.

The appeal specifically reads that due to weakness of such requirements banks and their branches had number of disputes in the course of respective audits and certain banking foundations experienced penalties and finance sanctions.

 The conflict was caused by the letter of the State tax administration of Ukraine as of 16.01.2004 # 627/7/11-1117 forwarded to oblast tax bodies.
 
Following such letter tax bodies while auditing banking foundations consider it illegal to include to gross expenses of branches that represent independent payer of tax on profit for disbursement percentage of money received from Head bank that is spare money for performance their business activity.

The Association of Ukrainian banks considers the said explanation of the STAU not to be sufficiently grounded and that contradicts to the mere sense of the Law of Ukraine “On taxation profit of foundations”.

AUB appeal to STAU chairman reads as follows “Provision by Head banks to its brunches spare money on paid basis for performing by them banking (commercial) activity is legal and corresponds to requirements of legislation in effect and NBU normative acts… For banks and their brunches attraction and location money is banking activity, foundation and integral part of their commercial activity.

Taking to account everything aforesaid Head bank is obliged to present in its tax on profit declaration interest received from branches and other income of spare money provided to such brunch as gross income. Brunch of a bank as independent payer of tax on profit in compliance with aforesaid norms of Law # 334/98 has to include such sums to gross expenses as expenses related to organization and performance its commercial activity”.

Legacy of actions of such banks is also proved by letter of committee to the Verhovna Rada of Ukraine on finance and banking activity forwarded to the STAU on December 26, 2003 and writ of the Supreme commercial court of Ukraine on this issue adopted on April 13, 2004 in favor of commercial bank.

Aiming at resolution conflict the Association of Ukrainian banks applied to the STAU with the following proposition:

• To bring aforesaid explanatory note of the STAU in conformity with the current legislation of Ukraine or overrule it;
• Review rulings of tax bodies on this issue that caused levying financial sanction and penalties on banking foundations, which legally followed norms of the law of Ukraine “On taxation income of enterprises”;
• To resolve such issue and when required to set up interdepartmental work group consisting of representatives of the STAU, NBU,  Committee to the VRU on finance and banking activity, AUB.