Новини АУБ

18 березня Дніпровський районний суд Києва, розглянувши справу за позовом Державної служби охорони при МВС України до Асоціації українських банків про спростування відомостей, що завдають шкоди діловій репутації і не відповідають дійсності, відмовив державні службі охорони у задоволенні позовної вимоги.

Конфлікт між ДСО і АУБ розпочався в 2001 році, коли Державною службою охорони було запропоновано банкам значне підвищення цін на послуги з охорони. Піком конфлікту були випадки односторонньої відмови підрозділів ДСО від виконання договірних зобов’язань та зняття охорони з установ банків Державною службою охорони.

Для захисту інтересів банків та врегулювання спірних питань, Асоціацією українських банків були надіслані звернення до вищих органів влади України: Президента України, Кабінету Міністрів України, ін. Ці листи і стали приводом подання Державною службою охорони позову до АУБ.

В Рішенні суду зазначено: “Як вбачається з листів банківських установ, направлених до Асоціації українських банків в зв’язку з тим, що банки не погоджувались на збільшення вартості послуг охорони, підрозділи Державної служби охорони в односторонньому порядку припиняли дію договорів охорони та знімали пости міліції в банках, що викликало занепокоєння керівників комерційних банківських установ та їх масові звернення до Асоціації з проханням прийняти на відповідному рівні міри щодо стабілізації ситуації”.

Отже рішення суду було таким: “Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що зміст листів, наданих позивачем, не містить інформації, яка порочить ділову репутацію позивача.”

Тому суд вирішив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі одного місяця з дня винесення рішення.

Від ДСО можна чекати такого оскарження.

Але це рішення суду, як і попередні, знову підтверджує безпідставність вимог ДСО та правоту дій Асоціації українських банків.

Прес-служба
Асоціації українських банків