Вищий господарський суд України Ухвалою від 15 липня повернув ДСО при МВС України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду (далі – Апеляційний суд) від 08.04.2003р. по справі № 10/66 про стягнення з Асоціації українських банків 1 млн. грн.
8 квітня Апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту ДСО на рішення Господарського суду м. Києва (далі – Суд першої інстанції) від 24.01.03р. по справі № 10/66, котрим було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ДСО про визнання дій АУБ такими, що порочать ділову репутацію системи ДСО. А також у зобов’язанні АУБ принести офіційні письмові вибачення за зазначені дії та стягненні з неї на користь ДСО відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн. грн.
Апеляційний суд, скасувавши рішення Суду першої інстанції, припинив провадження у справі в частині вимог ДСО про визнання дій АУБ такими, що порочать ділову репутацію Державної служби охорони, та зобов’язання АУБ принести офіційні письмові вибачення за зазначені дії. А в частині стягнення з АУБ відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн.грн. – залишив позов без розгляду.
Не погодившись із апеляційною постановою, ДСО два рази зверталась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Обидва рази (ухвали від 26 травня та 15 липня цього року) ВГСУ повертав ДСО касаційні скарги. В останньому випадку, мотивуючи свою відмову, суд відзначив, що касаційна скарга ДСО не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, “не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм чинного законодавства, які допустив суд при винесенні оскаржуваної постанови”. Також, як сказано в ухвалі суду: “скаржник обмежився зазначенням низки статей Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України тощо, не аргументувавши в чому конкретно полягало порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права”.
“Усе це в черговий раз доводить необґрунтованість та безпідставність висунутих з боку ДСО обвинувачень проти Асоціації українських банків”, – констатує Президент АУБ Олександр Сугоняко.
Прес-служба
Асоціації українських банків
Тел. 559-31-76
The Supreme commercial court of Ukraine with its ruling as of July 15 rejected to answer SSS to MIA of Ukraine complaint appeal against the ruling of Kyiv appeal commercial court (hereafter Court of appeal) as of April 3, 2003 for the case #10/66 regarding withholding 1 million Hrn. from the Association.
On April 8 the Appeal court considered SSS to MIA of Ukraine complaint appeal against the ruling of Kyiv commercial court (hereafter 1st instance court) as of April 3, 2003 for the case #10/66, which completely rejected to answer appeal claims of SSS regarding acknowledging AUB actions such as defaming business reputation of SSS and regarding AUB obligation to publicly apologize for the said actions and to disburse 1 million Hrn. moral damage to SSS.
The Appeal court having banned the ruling of the 1st instance court stopped the SSS claim procedure to acknowledge AUB actions such as defaming business reputation of SSS and to compel AUB to publicly apologize for the said actions. The court did not consider the part concerning withholding 1 million Hrn. from AUB for moral damage.
Having not agreed to such ruling SSS twice appealed to the Supreme commercial court of Ukraine. Both times (May 26 and July 15 of this year) the SCCU did not agree to the said claim. In particular “the infringement itself is not specified neither is incorrect employment of the current legislation, that the court performed while determining its resolution”. The resolution reads “the plaintiff did not go beyond quoting a list of articles to the Civil code of Ukraine, Commercial Code of Practice of Ukraine, etc. having specified neither the breach itself nor incorrect employment of substantive and procedural law”.
“All the above said once again proves that the accusations made by SSS to Association of Ukrainian banks are not grounded,” states Olexander Sukhonyako, AUB President.