| 8 жовтня 2009 на офіційному сайті НАДРА БАНКУ www.nadrabank.ua був розміщений графік зустрічей представників Робочих груп з недобросовісними позичальниками і список осіб, яким необхідно звернутися в банк для досягнення компромісу щодо погашення простроченої заборгованості. Дані дії тимчасової адміністрації НАДРА БАНКУ обумовлені необхідністю виконання своїх зобов'язань перед вкладниками банку.
Такий крок тимчасової адміністрації не суперечить ст. 60 «Банківська таємниця» Закону України «Про банки і банківську діяльність» (Закон про банки).
Частиною 2 статті 60 Закону про банки встановлений конкретизований перелік інформації, що є банківською таємницею в тлумаченні частини 1 статті 60 зазначеного Закону (тобто до банківської таємниці належить інформація про діяльність і фінансовий стан клієнта, що надається банку клієнтом як у процесі обслуговування такого клієнта, так і до укладення банком договору з ним).
Також Національний банк України у своєму листі вимагає розмістити в термін до 22 жовтня 2009 року як на офіційному сайті банку, так і в засобах масової інформації відомостей про позичальників, які не врегулювали з тимчасовою адміністрацією питання погашення заборгованості.
У розміщенні інформації про недобросовісних позичальників на сайті НАДРА БАНКУ не бачить порушення старший юрист юридичної фірми Magisters Оксана Ільченко, яка в інтерв’ю «Інтерфаксу» зазначила: «Оскільки банк не оприлюднив достатньої інформації для повної ідентифікації клієнта (паспортні дані, адреса, ІПН), клієнту-фізособі, що вважає себе потерпілим, буде важко довести, що, по-перше, банківська таємниця дійсно була розкрита, по-друге, що були порушені саме його законні права (а не права його повного тезки). Думаю, що це саме той випадок, коли юрист, у першу чергу, порекомендує позичальникові припинити порушення ним кредитного договору з метою запобігання можливого порушення банком прав цього клієнта».
|
Укр 
Eng 
