Новини фінансового сектору

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
_________________________________________________________________________
      02660 м. Київ, вул. М.Раскової 15, к. 703
  (Зареєстрований Київським міським управлінням юстиції Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005 року)
 _____________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

м. Київ, 22 квітня 2008 року                          Справа № 709/08

Третейський суд у складі суддів: третейського судді Ярецького О. А. – головуючого, третейського судді Білоконя Ю.М., третейського судді Олійника В.О.,
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Д”
01033, м. Київ, вул. Саксаганського 3, літ. А
до:
гр. А.,
гр. Б.,
гр. В..
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Д” звернулось до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до гр. А, гр. Б, гр. В про стягнення заборгованості в сумі 5 888 811 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 35 Закону України «Про третейські суди» та ст. 48 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Тому, відповідно до ст.ст. 1, 5, 6, 12-14, 27 Закону України «Про Третейські суди» та ст.ст. 2, 13, 14 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, зазначений суд компетентний вирішувати цей спір.
Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2008 порушено провадження по справі № 709/08, судове засідання призначено на 08 квітня 2008 року.
В судовому засіданні 08 квітня 2008 року ТОВ “Д”  подав заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути з Гр. А. заборгованість в сумі 6 081 889 гривень 40 копійок, а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 41’666 гривень 43 копійки. Загальна сума до стягнення -  6’123’555 гривень 83 копійки.
Також ТОВ “Д”  подав заяву про забезпечення позову, згідно з якою просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать гр. А. в частині суми достатньої для погашення Відповідачем боргу перед Позивачем.
Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 квітня 2008 р. заяву Позивача про забезпечення позову задоволено. Судом накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать гр. А. в межах суми 6’123’555 гривень 83 копійки.
Відповідач у судове засідання 08 квітня 2008 р. не з’явився, письмовий відзив на позовну заяву не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 08 квітня 2008 р. в зв’язку з неявкою Відповідача розгляд справи перенесено на 22.04.2008 р.

В судовому засіданні 22 квітня 2008 р. Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 22 квітня 2008 р. не з’явився, письмовий відзив на позовну заяву не надав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, тому третейський суд, на підставі ст. 60 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі на підставі наступного.

27 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Д» (Позивач) та гр. А. (Відповідач) було укладено кредитний договір № 1180-04-КЗН–Т (далі – Кредитний договір).
Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5’565’000,00 (п’ять мільйонів п’ятсот шістдесят п’ять тисяч) гривень, а Відповідач зобов’язувався повернути кредит в строк до 26 листопада 2022 року включно.

Погашення кредиту Відповідачем повинно було здійснюватись відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, рівними частинами в сумі 30’917,00 (тридцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок. Остаточне погашення залишку кредиту в сумі 30’857,00 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) гривень 00 копійок Відповідач мав здійснити не пізніше 26 листопада 2022 року.

За користування кредитом Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу 17,5 (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних не пізніше 25 числа місяця за попередній місяць, а також відповідно до пункту 5.4 Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати Позивачу не пізніше 25 числа поточного місяця комісію у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від заборгованості за кредитом станом на дату нарахування комісії. Також на умовах та у випадках визначених Кредитним договором, Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу штрафи та пеню.

Відповідно до положень Кредитного договору, зобов’язання Відповідача перед Позивачем по поверненню кредиту забезпечуються іпотекою нежитлових приміщень та порукою фізичної особи.
27 листопада 2007 року між Позивачем та гр. Б. був укладений та посвідчений Пономарьовою В.Ю. приватним нотаріусом КМНО, зареєстрований в реєстрі за № 7843 іпотечний договір (далі – Іпотечний договір) та передано в іпотеку групу нежитлових приміщень  номер 96 (дев’яносто шість) загальною площею 1107,2 м.кв., що розташовані за адресою: Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Комуни П., будинок 5 (далі - Нежитлові приміщення)
27 листопада 2007 року між Позивачем та гр. В. був укладений договір поруки № 1108-04 (далі – Договір поруки).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач, виконав свій обов’язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту, надавши 27.11.2007 кредит одноразово у повній сумі.
28 листопада 2007 року до Позивача від гр. В. надійшла заява про дострокове припинення дії Договору поруки. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою надати Позивачу додаткову поруку, взамін тієї поруки гр. В., щодо припинення дії якої звертався гр. В.  до Позивача. Додаткової поруки Позивачу не було надано.

В свою чергу, Відповідач не виконав умови Кредитного договору, а саме:
- своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з грудня 2007 року по березень 2008 року загальною сумою 123668,00 гривень;
- прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 27.11.2007 по 07.04.2008  в сумі 354149,62 гривень;
- прострочив сплату комісії за управління кредитом за грудень 2007 року по квітень 2008 року в сумі 55650,00 гривень;
- не сплатив пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісії за управління кредитом в сумі 107089,78 гривень.
За таких обставин, відповідно до пунктів 3.3.3, 6.1.1 та 6.2 Кредитного договору Позивач набув право вимоги до Відповідача про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, комісії за управління кредитом, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі, про що 10.12.2007 направив Відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту у тридцяти денний строк, на які відповіді від Відповідача не отримав..
Відповідач у встановлені Позивачем строки не виконав вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по Кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується випискою із рахунків Боржника. Непогашена заборгованість Відповідача склала 6’081’889  гривень 40 коп.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  
        
Отже, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 6’081’889  гривень 40 коп.

Крім того, на підставі ст. 42  Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним третейського збору в розмірі 41’666,43 гривень (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 43 копійки.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 11-13, 38, 42, 68, 69 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, ст.ст. 1, 3, 6, 25-27, 45, 46 Закону України «Про третейські суди» та ст.ст. 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, третейський суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Д” до гр. А. про стягнення заборгованості задовольнити.
 
Стягнути з гр. А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Д” заборгованість по кредиту в сумі 6’081’889 (шість мільйонів вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з гр. А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Д”  третейський збір в сумі 41’666 гривень (сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 43 копійки.

Судді     ______________ Ярецький О.А.
         ______________ Білоконь Ю.М.
      ______________ Олійник В.О.

Президент Асоціації
українських банків                                                                                      Сугоняко О.А.