Укр 
Eng Суд не схвалив можливість обміну зобов'язань позичальника за рахунок придбаних прав вимоги до банку
Верховний суд пояснив, що зобов’язання позичальника не можуть припинитися за рахунок придбаних прав вимоги до банку.
Про це йдеться в повідомленні прес-служби Фонду гарантування вкладів.
Відповідна правова позиція винесена постановою Судової палати у цивільних справах Верховного суду від 16 вересня 2015 №6-43цс15.
Суд прийшов до висновку, що у випадку, коли боржник банку придбав право вимоги до банку за договором, відповідні два зобов’язання між банком і його боржником, що придбав право вимоги, не можуть припинятися на підставі ст. 606 Цивільного кодексу (передбачає, що зобов’язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі).
Зазначена стаття до таких правовідносин не застосовується.
Як повідомляло агентство, депутат Верховної Ради від фракції “Народний фронт” Костянтин Матейченко пропонує парламенту дозволити залік зустрічних вимог в неплатоспроможних банках в ряді випадків.
Законопроект пропонує дозволити залік зустрічних вимог в неплатоспроможних банках, у разі якщо боржник банку є його кредитором, а за кредитним договором не було заміни застави.
