Новини фінансового сектору

Верховний суд пояснив, що зобов’язання позичальника не можуть припинитися за рахунок придбаних прав вимоги до банку.

Про це йдеться в повідомленні прес-служби Фонду гарантування вкладів.

Відповідна правова позиція винесена постановою Судової палати у цивільних справах Верховного суду від 16 вересня 2015 №6-43цс15.

Суд прийшов до висновку, що у випадку, коли боржник банку придбав право вимоги до банку за договором, відповідні два зобов’язання між банком і його боржником, що придбав право вимоги, не можуть припинятися на підставі ст. 606 Цивільного кодексу (передбачає, що зобов’язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі).

Зазначена стаття до таких правовідносин не застосовується.

Як повідомляло агентство, депутат Верховної Ради від фракції “Народний фронт” Костянтин Матейченко пропонує парламенту дозволити залік зустрічних вимог в неплатоспроможних банках в ряді випадків.

Законопроект пропонує дозволити залік зустрічних вимог в неплатоспроможних банках, у разі якщо боржник банку є його кредитором, а за кредитним договором не було заміни застави.