АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНСЬКИХ БАНКІВ

Все тільки починається...

З ініціативи АУБ парламент відхилив законопроект, який міг порушити конкурентність на фінансовому ринку

rada.jpgЗ ініціативи Асоціації українських банків 17 травня 2011 р. Верховною Радою України при розгляді у другому читанні відхилено законопроект «Про внесення змін до Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (щодо емісії облігацій міжнародними фінансовими організаціями)» (№ 7258).

Вказаний законопроект передбачав створення правових умов для емісії міжнародними фінансовими організаціями на території України боргових цінних паперів – облігацій у національній валюті.
 
Рішення про відхилення законопроекту було прийнято парламентарями з урахуванням аргументації, наведеної в сесійній залі парламенту Головою Ради АУБ народним депутатом України Станіславом Аржевітіним.

За словами С.Аржевітіна, національний ринок цінних паперів та банківська система лише почали підніматися після фінансової кризи 2008 – 2009 років. За такої ситуації поява потужного емітента у вигляді міжнародних фінансових організацій не лише створить суттєві конкуренті переваги у порівнянні з національними емітентами (державою, підприємствами, місцевими органами влади, банками), але й створить умови до відтоку капіталу за кордон. Враховуючи номінування вказаних вище цінних паперів у гривні, можна очікувати і на суттєвий тиск на курс національної валюти у випадку репатріації залучених міжнародними фінансовими організаціями коштів за кордон.

Як наголосив Голова Ради АУБ, Асоціація виступає за активне впровадження нових фінансових інструментів, які дозволять акумулювати внутрішні інвестиційні ресурси на всіх рівнях фінансового ринку. У той же час, запровадження нових ринкових інструментів має слугувати стратегічній меті національного розвитку – залученню як внутрішніх, так і зовнішніх інвестицій у реальний сектор економіки України для забезпечення відновлення економічного потенціалу держави. За цих умов, - переконані в АУБ, - допуск на національний ринок капіталу міжнародних емітентів для реалізації своїх цілей є не тільки передчасним, але й шкідливим.

Прес-служба
Асоціації українських банків

Детальніше: З ініціативи АУБ парламент відхилив законопроект, який міг порушити...

Вищий адміністративний суд України розгляне незаконність Постанови НБУ № 273

vsyd.jpgВищий адміністративний суд України (ВАСУ) прийняв Ухвалу, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 р., якою було задоволено апеляційну скаргу НБУ та скасовано рішення Окружного адміністративного суду м.Києва про задоволення позову банків-членів АУБ щодо визнання нечинними дискримінаційних положень Постанови НБУ № 273.

Як наголошується в Ухвалі ВАСУ, «касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,  підсудна Вищому адміністративному суду України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні».

Відповідно до Ухвали ВАСУ, судову справу по означеному питанню з Окружного адміністративного суду міста Києва витребувано до Вищого адміністративного суду України. Після її вивчення суддями ВАСУ буде призначено час і місце судового засідання.

Нагадаємо, у серпні 2010 р. з ініціативи Асоціації українських банків група комерційних банків подала до Окружного адміністративного суду м. Києва позов про відміну дискримінаційних положень Постанови НБУ № 273. За результатами розгляду справи, Окружний адміністративний суд м. Києва своєю постановою від 7 грудня 2010 р. задовольнив у повному обсязі позовну заяву про визнання незаконними та нечинними окремих пунктів (зокрема п. 2, п. 4 та п. 6) Постанови НБУ № 273, як такої, що порушує права банків III та IV груп.

Проте НБУ подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю постановою  від 22 лютого 2011 р. задовольнив апеляційну скаргу НБУ та скасував рішення Окружного адміністративного суду м.Києва про задоволення позову банків-членів АУБ щодо визнання нечинними дискримінаційних положень Постанови НБУ № 273.

Як вже повідомлялося, за словами учасників процесу – представників банків, засідання Київського апеляційного адміністративного суду відбулося з численними порушеннями чинного законодавства. 

За словами Президента АУБ Олександра Сугоняко, АУБ і надалі відстоюватиме законні інтереси та права комерційних банків, у тому числі у судовому порядку, не залежно від розміру та походження капіталу банків.

Разом з тим, в АУБ не перестають покладати надію на відновлення діалогу з Нацбанком щодо перегляду норм Постанови НБУ № 273. Як вже повідомлялося, АУБ звернулась до НБУ з выдповыдними пропозицыями, оскільки з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України (щодо регулювання діяльності банків)” (відомий як законопроект №0884), який встановлює у якості контрольного показника наявність у банку статутного капіталу у сумі 120 млн. грн. і передбачає на виконання цієї норми п'ятирічний термін, мають бути внесені відповідні зміни до нормативних актів НБУ і з питань капіталізації.

Прес-служба
Асоціації українських банків

Детальніше: Вищий адміністративний суд України розгляне незаконність Постанови...

АУБ звернулась до ДПАУ щодо приведення вимог ДПАУ у відповідність до вимог Податкового кодексу

imagescagynjxh.jpgАсоціація українських банків звернулась до керівництва  щодо необхідності приведення вимог ДПАУ у відповідність до вимог Податкового кодексу України.

Причиною звернення став Наказ ДПАУ №1020, яким затверджено форму Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами такого Податкового розрахунку (надалі – Порядок № 1020). Згідно з цим Порядком, перший раз означений Податковий розрахунок має подаватись вже за I квартал 2011 року.

У Додатку до Порядку № 1020 до переліку ознак доходу включено, зокрема, і ознаку  110, до якої за перший квартал 2011 року повинні включатись доходи, виплачені фізичним особам у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок.

Водночас, згідно з прикінцевими положеннями ПК України, включення до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу фізособи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок передбачено лише з 1 січня 2015 року. Як відомо, таку норму АУБ було запропоновано іще під час опрацювання проекту ПК України і вона була затверджена парламентом.

Таким чином, наголошують в АУБ, доход фізособи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок до 01.01.2015 року не є доходом у розумінні розділу IV Податкового кодексу «Податок з доходів фізичних осіб», а тому дані щодо нарахованих процентів на ці банківські рахунки не повинні включатись до ознаки доходу 110 у формі звіту 1ДФ до 1 січня 2015 року.

У зв’язку із цим АУБ звернулась до керівництва ДПАУ з проханням внести зміни до Наказу №1020, які відповідали б нормам ПК України. Зокрема, АУБ запропонувала в Додатку до Порядку №1020 щодо ознаки доходу 110 зазначити, що подання звітності за нею починається з 01.01.2015 року, як це передбачено ПК України. Також АУБ запропонувала виключити ознаку доходу 162, оскільки до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу не включаються «доходи у вигляді процентів на поточні банківські рахунки, за якими на користь фізичних осіб здійснюються виключно виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат».

Разом з тим, АУБ звернулась до керівництва НБУ з проханням розробити перелік поточних банківських рахунків, оскільки згідно підпункту 165.1.41 ПК України «ознаки таких рахунків визначаються Національним банком України».

Як наголошують в АУБ, такі пропозиції ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, зокрема  Податкового кодексу України.

Прес-служба
Асоціації українських банків


2011-05-13

Детальніше: АУБ звернулась до ДПАУ щодо приведення вимог ДПАУ у відповідність до...

Керівництво НБУ та АУБ обговорили актуальні питання банківської діяльності

d1101111.jpgГолова Ради Асоціації українських банків, народний депутат України Станіслав Аржевітін провів робочу зустріч з Заступником Голови Національного банку України Ігорем Соркіним. Під час зустрічі було обговорено актуальні питання банківської діяльності, зокрема щодо доопрацювання законопроектів, які регулюють діяльність комерційних банків.


Зустріч проведено в рамках підготовки до засідання профільного парламентського Комітету з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики.


Під час обговорення Голова Ради АУБ та Заступник Голови НБУ узгодили позиції щодо низки зауважень та пропозицій до законопроектів.



Прес-служба
Асоціації українських банків

Детальніше: Керівництво НБУ та АУБ обговорили актуальні питання банківської...

АУБ пропонує Кабміну удосконалити порядок державної реєстрації автомобілів

dai.jpgПрезидент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко звернувся до Прем'єр-міністра України Миколи Азарова з проханням врегулювати неузгодженості в існуючому законодавстві, які перешкоджають повноцінній роботі банків.

Зокрема, в листі АУБ до Прем'єр-міністра повідомляється, що Держдепартамент ДАІ, посилаючись на застарілі Правила торгівлі у розстрочку від 01.07.1998 р. та Постанову Кабміну від 11.11.2009 р., відмовляється вносити відмітку «Застава» та «Розстрочка» в реєстраційні документи на транспортні засоби, що придбані за рахунок кредитних коштів банків. При цьому, обґрунтовуючи такі дії листом від 06.04.2011р., заступник начальника ДДІ МВС України полковник міліції Демяненко О.М. посилається на Правила торгівлі у розстрочку, які вже втратили чинність відповідно до Постанови Кабміну № 383 від 30.03.2011р.

В АУБ наголошують, що подібними діями майбутніх власників автотранспорту, придбаного за кредитні кошти, спонукають до дачі хабарів. При цьому, за запис (відмітку в технічному паспорті) ціна питання для клієнта складає від 300 грн. до 50 дол.США.

Підтримуючи ініціативи Президента України про посилення боротьби з корупцією, АУБ запропонувала Кабміну внести до Порядку державної реєстрації автомобілів уточнення, зокрема щодо внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів відмітки про заставу транспортного засобу на підставі договору застави (аналогічний порядок передбачений для лізингодавців).

Окрім цього АУБ подала на розгляд Кабміну ще низку ініціатив з удосконалення діючих законодавчих актів. Зокрема АУБ запропонувала доповнити Інструкцію про проведення виконавчих дій нормою про право державного виконавця виносити постанову про зняття транспортного засобу з обліку у зв'язку з його продажем і передбачити джерело для оплати зняття транспортного засобу з обліку. Також АУБ запропонувала встановити порядок державної реєстрації автомобільного транспорту, придбаного на прилюдних торгах (аукціоні) та зняття його з реєстрації на підставі акту (копії акту) про проведений аукціон. Подала АУБ пропозиції і щодо усунення невідповідності підзаконних актів Мін'юсту законам України “Про іпотеку” та “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” в частині відповідності способам забезпечення, встановленого цими законами, які передбачають право переходу заставленого майна кредиторові у власність у позасудовому порядку в разі настання певних умов.

Також АУБ запропонувала врегулювати порядок вивезення (перетину кордону) автомобілів, що знаходяться у заставі, передбачити для органів ДАІ порядок проставлення у свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу або у тимчасових реєстраційних талонах відмітки – “Кредит (назва банку). Відчуження заборонено”, скасувати заборону відчуження транспортного засобу, який перебуває у заставі, при наявності письмової згоди на це з боку банку та відчужувача.

В АУБ переконані, вирішення Урядом зазначених проблем стане запорукою відновлення довіри і взаєморозуміння між банками і споживачами банківських продуктів, а також поваги до владних інституцій країни.

Прес-служба
Асоціації українських банків

2011-05-11

Детальніше: АУБ пропонує Кабміну удосконалити порядок державної реєстрації...

При використанні матеріалів посилання на Асоціації Українських Банків є обов'язковим